Asus PB248Q noch aktuell?

Hallo zusammen,

mein inzwischen in die Jahre gekommener Samsung 223BW soll demnächst in Rente gehen und als Zweitmonitor dienen. Das Panel hat einfach seine Schwächen muss ich immer wieder feststellen.

Es soll ein neuer mit IPS-Panel für LR und PSE her, wichtig ist mir die neutrale Farbdarstellung und gute Einschätzbarkeit von Helligkeit und Kontrast.

Auf der Suche nach einem neuen Monitor ist mir der Asus PB248Q oft durch gute Kritiken aufgefallen. Vor allem dass man jede Farbe separat regeln kann sollte doch zusammen mit einem Kalibriergerät doch ein Vorteil sein?
Nun gibt es das Gerät ja schon ein paar Jahre, ist er immer noch zu empfehlen?
Der Dell 2415H soll allerdings auch super sein, hat den jemand und kann dazu berichten?

sRGB und FullHD sollte mir reichen. 24 Zoll auch, um im Preissegment bis 400 € zu bleiben.
Falls jemand einen 27 Zöller in dem Preisrahmen empfehlen kann, natürlich auch gerne gesehen ;-)

Die Suche nach einem Monitor ist wirklich schwierig, die Meinungen gehen einfach oft zu weit auseinander

Danke schon mal für eure Meinungen!

Der PB248Q ist über die Jahre nicht schlechter geworden, und was wirklich Neues gab es in dem Segment (24-Zöller mt 1920 x 1200 Pixeln Auflösung) seither auch nicht mehr.
Die Bildqualität des PB248Q ist wirklich gut. Sein größter Nachteil ist, dass sich die Helligkeit nicht sehr weit runterregeln lässt (beim Neugerät ca. 140 cd/m² - wird dann mit der Alterung etwas weniger). Für Leute, die Bildbearbeitung bei gedämpftem Licht machen wollen und dazu eher 60 bis 80 cd/m² anstreben, würde ich ihn daher nicht empfehlen.

Die umfangreichen Kalibrierungsmöglichkeiten (6-Achsen-Farbkorrektur) sind zwar theoretisch gegeben, aber um sie zu nutzen, müsste man sich schon sehr intensiv ins Thema einarbeiten. Außerdem braucht es dazu speziellere Programme (z. B. HFR Colormeter). Mit gängiger Kalibrierungssoftware wie Spyder oder DisplayCal kann man diese Möglichkeiten nicht nutzen.
Wenn man schon so hohe Ansprüche hat, würde ich eher einen hardwarekalibrierbaren Monitor nehmen; da funktioniert das Kalibrieren dann auch halbwegs automatisch und erfordert keine Spezialausbildung.

Die andere Frage ist, ob man heutzutage noch bis zu 400 Euro für einen Monitor mit herkömmlicher Auflösung (94 ppi) ausgeben sollte. Die Zukunft gehört sicherlich den höheren Pixeldichten samt Skalierungsfaktor - wobei leider noch nicht jede Software und jede Grafikkarte fit dafür ist.
Wenn man eine hohe Pixeldichte z. B. vom Smartphone kennt, empfindet man die 94 ppi des normalen Monitors als ziemlich grob. Mir zumindest geht es so.

Ja anscheinend werden die FullHD Monitore immer weniger...
Mir ist auch aufgefallen dass die 2k oder 4k Geräte teilweise gar nicht so viel teurer sind. Ob diese dann auch für Bildbearbeitung tauglich sind, ist das andere Thema.
Im Moment fahre ich mit meinem alten Samsung eine Auflösung von 1680x1050, also wäre sogar FullHD eine kleine Steigerung.

Bin mir auch nicht sicher ob die interne GraKa von meinem I5-4430 überhaupt mehr packen würde.
Es ist wirklich ein Dschungel an Monitoren da draussen, auf Prad hab ich mich natürlich auch schon umgesehen.

Aber im Bereich FullHD und 24 Zoll ist der Asus also immer noch zu empfehlen?

Na, an der Grafikkarte wird es nicht scheitern. Die unterstützt sogar 4K bei 60Hz. https://ark.intel.com/products/75036/Intel-Core-i5-4430-Processor-6M-Cache-up-to-3_20-GHz

sg1984 schrieb:

Na, an der Grafikkarte wird es nicht scheitern. Die unterstützt sogar 4K bei 60Hz. https://ark.intel.com/products/75036/Intel-Core-i5-4430-Processor-6M-Cache-up-to-3_20-GHz

Zum Vergrößern anklicken....

Danke für die Info, hatte auch nochmal nachgeschaut.
Leider hat mein MB keinen Displayport, die hohe Auflösung würde nur über HDMI gehen. Sollte ja kein Nachteil sein oder?

Ach ja, bin inzwischen nach vielem lesen auf den Dell U2515H umgeschwenkt Denk das ist ein super Kompromiss zwischen Größe, Auflösung und Preis. BQ soll ja wirklich super sein.

Oder gibt es jemanden der die guten Bewertungen nicht bestätigen kann?

Dan_LA schrieb:

Danke für die Info, hatte auch nochmal nachgeschaut.
Leider hat mein MB keinen Displayport, die hohe Auflösung würde nur über HDMI gehen. Sollte ja kein Nachteil sein oder?

Zum Vergrößern anklicken....

Über HDMI schafft die Grafik weniger Auflösung als über DisplayPort. Da am besten nochmal schauen, was in den Spezifikationen vom Notebook beim HDMI-Ausgang steht. Im Zweifel den Monitor online kaufen und falls es nicht tut, dann wieder zurück. Die höhere Auflösung deines aktuellen Favoriten gegenüber FullHD ist es auf jeden Fall wert, das zu probieren. Ich will nämlich nicht mehr auf FullHD zurück. Und auf 25" bekommst du bei der Auflösung auf ein gut scharfes Bild.

Der Dell U2515H hat ja "nur" 2560 x 1440 Pixel. Das ist für die Grafikkarte keine so große Hürde wie z. B. 4k-Monitore.

beiti schrieb:

Der Dell U2515H hat ja "nur" 2560 x 1440 Pixel. Das ist für die Grafikkarte keine so große Hürde wie z. B. 4k-Monitore.

Zum Vergrößern anklicken....

Schon. Allerdings kommt es auf die HDMI-Version von Notebook und Monitor an, ob der Monitor auch mit der vollen Auflösung angesprochen wird.

Zwar etwas teurer, aber 4k auf 27 Zoll, vielleicht lohnt es sich. Ich hab ihn und bin sehr zufrieden http://prad.de/new/monitore/test/2016/test-lg-27ud68-w.html

Mit einer erstklassigen Gesamtleistung, kann der LG 27UD68-W uns durchweg überzeugen. Die Bildqualität ist überragend und was LG hier für einen Preis von etwa 550 (aktuell eher 470€) Euro ermöglicht, ist schierer Wahnsinn. Mit einem Kontrast von 1059:1 und 99 % Abdeckung des sRGB-Farbraums (vor und nach der Kalibrierung) werden die versprochenen Werte eingehalten. Ab Werk ist der Monitor bereits vernünftig voreingestellt, kann nach einer Kalibrierung sein Potenzial dann aber voll ausschöpfen. Für die EBV gibt es eine klare Empfehlung. Dass ein Monitor dieser Preisklasse eine solche Farbreinheit erreicht, ist erstaunlich. Die Bildhomogenität ist zwar lediglich befriedigend, aber auch High-End Grafik-Monitore erreichen ohne zugeschalteten Uniformity-Bildstabilisierer meist kein wesentlich besseres Ergebnis. Zudem arbeitet der Monitor bei der Helligkeitsreduzierung ohne PWM, was auch bei reduzierter Helligkeit ein ermüdungsfreies Arbeiten ermöglicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Ist ein Desktop-PC, kein Notebook.
Hab geschaut, sowohl die CPU (i5 4430)-GraKa und das Mainboard (MSI B85-G41) sollten es packen.

Auszug aus den Mainboard-Specs:
1 x HDMI port, supporting a maximum resolution of 4096x2160 @24Hz, 24bpp/ 2560x1600 @60Hz, 24bpp/ 1920x1080 @60Hz, 36bpp

Hab 16 GB RAM, also sollte es den Rechner auch nicht allzu sehr fordern oder?

@matte88
Danke für den Tip, schau ich mir mal an. Aber ich denke mit dem U2515H fahre ich wirklich gut. Auf jeden Fall eine Steigerung zu dem 223BW

Ich hatte vor einiger Zeit mal mit einem Eizo das Problem, dass der Auflösungen >1920x1200 an HDMI prinzipiell verweigerte.

Seine native Auflösung stellte er nur am Displayport bereit.

vg, Festan

Hm, der Monitor scheint die volle Auflösung über HDMI scheint zu funktionieren. Es kann aber sein, dass man die Auflösung von Hand Windows bekannt machen muss. http://en.community.dell.com/support-forums/peripherals/f/3529/t/19626476

Ich würde es probieren .

Danke für eure Infos, ich denke ich werde es mit dem Dell probieren.

Was mich nur wundert dass der Monitor in den letzten Jahren teurer statt günstiger geworden ist

Wollte mich noch einmal melden, bei einem günstigen Angebot für den DELL U2515H habe ich zugeschlagen.

Bin bisher sehr zurfrieden mit dem Monitor, perfekter Mix aus Größe und Auflösung. Kein Vergleich zu dem alten 223BW von Samsung, wie habe ich es nur so lange mit dem ausgehalten
Kann den Monitor wirklich empfehlen! Ich bin froh mich für die höhere Auflösung entschieden zu haben, das mehr an Platz ist genial.

Hab jetzt beide angeschlossen, bisher auch keine Perfomanceprobleme trotz nur interner GraKA des i5-4430.

Aber ein Problem habe ich:
Der Rechner bootet nicht wenn beide Monitore angeschlossen sind, mit dem Samsung alleine über DVI klappt es. Wenn ich später den Dell über HDMI mit einstecke funktionieren auch beide.
Kann sein dass die interne Grafik nicht über HDMI booten kann? Würde mich aber sehr wundern, oder gibt es Einstellungen die man im Bios machen sollte? Hab aber nix relevantes gefunden