• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

unzureichende Bildqualität bei Landschaftsaufnahmen

Gibt es ein Objektiv, welches den Bildeindruck in einer vergleichbaren Situation deutlich verbessern würde?

Kann ich nicht sagen, ist auch egal. Reize mal die aktuelle Ausrüstung aus, das ist doch gutes Geraffel ;)
 
Reize mal die aktuelle Ausrüstung aus, das ist doch gutes Geraffel ;)

(y)

Hier hätten f/5.6 statt f/8 eine ganze ISO-Stufe mehr Licht gebracht. Wenn man also auf 2m Schärfentiefe im Vordergrund verzichten kann, nimmt man beim 17-40mm nicht f/8, sondern f/5.6.

Histogramm oder Blinken in der Bildansicht einschalten ist auch eine gute Idee.

C.
 
Alles klar.
Ich sehe schon dass ich langfristig an Lightroom oder ähnlichem nicht vorbeikomme. Jedenfalls finde ich Photoshop fürs entrauschen und schärfen sehr umständlich. Zumindest scheint mir das wenn ich mir die Tutorials anschaue bei Lightroom deutlich einfacher zu sein.
Und auch mit DPP konnte ich mich bisher nicht so richtig anfreunden.
 
(y)

Hier hätten f/5.6 statt f/8 eine ganze ISO-Stufe mehr Licht gebracht. Wenn man also auf 2m Schärfentiefe im Vordergrund verzichten kann, nimmt man beim 17-40mm nicht f/8, sondern f/5.6.

Histogramm oder Blinken in der Bildansicht einschalten ist auch eine gute Idee.

C.

Stimmt. Mehr ist es ja nicht. Werde ich die Tage nochmal testen.
 
Ich habe von den Tutorials den Eindruck, dass die RAW Entwicklung in Lightroom einfacher ist. Oder ist es absolut identisch zu LR? In PS ist ja nur die 9.1.1er Version von ACR.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten