beniti
Themenersteller
Hallo zusammen,
für mich steht in absehbarer Zeit der endgültige Umstieg von FT auf mFT (jedenfalls im Reisegepäck) an.
Momentan nutze ich an meiner E-M1 I vor allem das 12-60er als Standard, das 50-200er SWD (mit 1,4er Adapter) für Tieraufnahmen und für Portraits das "alte" 25er Panaleica bzw. das 35-100er Zuiko. An meiner E-PL7 hängt quasi dauerhaft das Pancake dran, damits in die Hosentasche passt.
In den letzten Urlauben hat mich der Fokus des 12-60er mehr als einmal im Stich gelassen, wenn es darauf ankam. Die Schärfe vom 50-200er mit Konverter überzeugt mich nicht. Außerdem hat auch hier der Fokus öfter Probleme bereitet. Hinzu kommt das Gewicht des ganzen Geraffels, was das Packen auf Flugreisen nicht einfacher macht.
Sehr begeistert hat mich im letzten Urlaub das neue 7-14er, was ich aber (zunächst) mangels Einsatz außerhalb der Urlaubszeit wieder abgegeben habe.
Die Suche nach der Kombination aus 2 Linsen für 90% der Einsätze gestaltet sich schwieriger als gedacht:
Das 12-40er ist mir an sich zu kurz, falls ich mal keine 2. Linse dabei habe. Das 40-150er benötigt wiederum den Konverter, um zumindest den "normalen" Brennweitenbereich des 50-200er abzudecken. Auch dann ist man noch eine Ecke weg von 280mm.
Das 12-100er hörte sich sehr interessant an. Dass bei dem Preis aber die fehlende Lichtstärke "untenherum" dank Stabi durch die längeren möglichen Belichtungszeiten kompensiert werden muss, überzeugt mich auch (noch) nicht restlos).
Daher war ich begeistert, als ich von der neuen Objektivlinie von Panasonic hörte, in der wiederum 12-60 und 50-200mm angeboten werden. Ich frage mich allerdings schon, ob man hier "Objektivleistung" dadurch verschenkt, dass bei der Kombination mit der E-M1 die Doppelnutzung beider Stabis wegfällt, ebenso wie es bei einem 12-100er an einer Panasonic Kamera der Fall wäre.
Daher meine Frage in die Runde:
Führt die Einführung der Kombination aus Objektiv- und Kamerastabilisation dazu, dass der Kunde, der das Optimum aus seinem Gerät nutzen will, noch stärker innerhalb der beiden Marken kauft? Die Theorie, dass irgendwann eine Kombination aus Oly-Gehäuse-Stabi und Panasonic-Objektiv-Stabi (oder umgekehrt) kommt, wird ja wohl nirgends vertreten.
Der Idee vom markenübergreifenden Standard steht das aber doch klar entgegen.
mfG
Benjamin
für mich steht in absehbarer Zeit der endgültige Umstieg von FT auf mFT (jedenfalls im Reisegepäck) an.
Momentan nutze ich an meiner E-M1 I vor allem das 12-60er als Standard, das 50-200er SWD (mit 1,4er Adapter) für Tieraufnahmen und für Portraits das "alte" 25er Panaleica bzw. das 35-100er Zuiko. An meiner E-PL7 hängt quasi dauerhaft das Pancake dran, damits in die Hosentasche passt.
In den letzten Urlauben hat mich der Fokus des 12-60er mehr als einmal im Stich gelassen, wenn es darauf ankam. Die Schärfe vom 50-200er mit Konverter überzeugt mich nicht. Außerdem hat auch hier der Fokus öfter Probleme bereitet. Hinzu kommt das Gewicht des ganzen Geraffels, was das Packen auf Flugreisen nicht einfacher macht.
Sehr begeistert hat mich im letzten Urlaub das neue 7-14er, was ich aber (zunächst) mangels Einsatz außerhalb der Urlaubszeit wieder abgegeben habe.
Die Suche nach der Kombination aus 2 Linsen für 90% der Einsätze gestaltet sich schwieriger als gedacht:
Das 12-40er ist mir an sich zu kurz, falls ich mal keine 2. Linse dabei habe. Das 40-150er benötigt wiederum den Konverter, um zumindest den "normalen" Brennweitenbereich des 50-200er abzudecken. Auch dann ist man noch eine Ecke weg von 280mm.
Das 12-100er hörte sich sehr interessant an. Dass bei dem Preis aber die fehlende Lichtstärke "untenherum" dank Stabi durch die längeren möglichen Belichtungszeiten kompensiert werden muss, überzeugt mich auch (noch) nicht restlos).
Daher war ich begeistert, als ich von der neuen Objektivlinie von Panasonic hörte, in der wiederum 12-60 und 50-200mm angeboten werden. Ich frage mich allerdings schon, ob man hier "Objektivleistung" dadurch verschenkt, dass bei der Kombination mit der E-M1 die Doppelnutzung beider Stabis wegfällt, ebenso wie es bei einem 12-100er an einer Panasonic Kamera der Fall wäre.
Daher meine Frage in die Runde:
Führt die Einführung der Kombination aus Objektiv- und Kamerastabilisation dazu, dass der Kunde, der das Optimum aus seinem Gerät nutzen will, noch stärker innerhalb der beiden Marken kauft? Die Theorie, dass irgendwann eine Kombination aus Oly-Gehäuse-Stabi und Panasonic-Objektiv-Stabi (oder umgekehrt) kommt, wird ja wohl nirgends vertreten.
Der Idee vom markenübergreifenden Standard steht das aber doch klar entgegen.
mfG
Benjamin
