Mmmh, und wenn die E3 jetzt einen etwas größeren Sucher, ein Klappdisplay und ein Steuerkreuz hätte, dann wäre sie die ideale Reportage und Reisekamera? Das ist mir doch etwas zu schwarz / weiß.
Vielleicht bin ich einfach zu anspruchslos. Ich konnte aus unerfindlichen Gründen ja schon mit einer Canon EOS-M3 durchaus ansehnliches produzieren obwohl das ja laut gängiger Forenmeinung überhaupt nicht möglich sein kann. Die Vergleiche mit Autos halte ich für völlig unpassend, eine Kamera ist ein Werkzeug, ein Auto ein Fahrzeug. Dem Foto ist es völlig egal ob ich bei der Aufnahme die Iso-Zahl mit einem Rädchen oder einer Wischgeste eingestellt habe. Und so lange mir die Motive nicht deswegen flöten gehen, ist das dann mir auch Schnuppe. Ich kann "echte" (z.B. Krisen-)Reportage-, Sport- und von mir aus auch Hochzeitsfotografen (für mich nach wie vor die kitschigste Variante der Fotografie) verstehen wenn Sie etwas Anderes benötigen. Die E3 ist aber für keines von all dem konzipiert. Sie ist etwas für Freizeitknipser und auch wenn die meisten meinen, sie könnte Ihren Hobby nicht nachgehen wenn sie nicht mindestens das Equipment von Profis in Ihren Händen halten. Klar, auch da gibt es Unterschiede. Bei Torn vielleicht beim Knipsen in ner dunklen Jazzkneipe, bei anderen bei Makroaufnahmen. Aber das kann keine Kamera alles gleich gut abdecken. Deswegen gibt es ja auch sooo viele Kameras die man kaufen kann.
Übrigens, etwas zum Sucher der E3. Interessanterweise ist dieser unempfindlicher ggü. Sonne als bei meiner T1. Mag sein dass ich durch die Position (linke Seite, rechte Auge) mehr Streulicht verdecke, oder weil das Auge die winzige Augenmuschel besser abdeckt, aber das ist zumindest mir echt aufgefallen.
