Vorstellung der E-3 zur PMA?

Servus,

vielleicht wird es doch was mit der Ankündigung der E-3 zur PMA. Siehe hier

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=16729806

Liebe Grüße

Wolfi

"An announcement will be made at PMA at the end of February"

Keine Vorstellung, nur eine Ankündigung... so wie es bisher auch immer vermutet wurde. Die Frage nach dem E-1 Nachfolger gehörte wohl zu den FAQ's am Oly-Stand...

Schöne Grüße

Stefan

Wolfi B. schrieb:

Servus,

vielleicht wird es doch was mit der Ankündigung der E-3 zur PMA. Siehe hier

http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1022&message=16729806

Liebe Grüße

Wolfi

Zum Vergrößern anklicken....

Mmmh, schade!
Das kann alles und nichts heissen, ne Ankündigung könnte genausogut lauten:
"Ein Nachfolger für die E-1 kommt nicht" oder "Der Nachfolger kommt Weihnachten 200x".

Ich hab ja noch bis März Zeit und tendiere eigentlich mehr zu Olympus, aber wenn bis dahin nichts kommt wird's wohl die Nikon D200 werden.

Für nen Neuling ist's hier ziemlich schwer noch durchzublicken bzw. sich ordentlich zu informieren.
Vorallem die Threads von "ziagl" machen mich zumindest manchmal äussert stutzig.
Aber da er ja alles ausser Canon madig macht sollte ich wohl nicht allzuviel wert auf seine Aussagen legen.
Eines hat er aber geschaft, ich werde mir keine Canon zulegen...

MfG

Stefan

Olyympus hat in einem Interview vor Monaten schon gesagt, dass sie zur PMA etwas zur E-3 sagen werden, es ist dort sehr präsent, dass Handlungsbedarf besteht.

fanfun schrieb:

Für nen Neuling ist's hier ziemlich schwer noch durchzublicken bzw. sich ordentlich zu informieren.
Vorallem die Threads von "ziagl" machen mich zumindest manchmal äussert stutzig.

MfG

Stefan

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, das ist leider ziagls Masche. Desinformation, Destruktion und Propaganda für Canon um jeden Preis, auch um den der Falschinformation und der Meinungsklitterung.
Ist aber schön, dass Du ihm fast nichts mehr glaubt. Etwas anderes hat sein schäbiges Verhalten in einem Forum, dass zwar von Meinungen und Informationen lebt, nicht aber von solchen Verhaltensweisen wie die des Herrn Ziagl, auch nicht verdient.

fanfun schrieb:

Aber da er ja alles ausser Canon madig macht sollte ich wohl nicht allzuviel wert auf seine Aussagen legen.
Eines hat er aber geschaft, ich werde mir keine Canon zulegen...

Zum Vergrößern anklicken....

das scheint wohl so zu sein.
Letztlich habe ich im Pentaxforum eine seiner (Ziagl) berühmten Aussagen gelesen, wonach die Sucher der 350D und der *istDS vergleichbar sein sollen....
Aber Ziagl scheint es zumindest zu schaffen, potentielle Oly User zu verunsichern...
Gruss
Manfred

horfri schrieb:

Aber Ziagl scheint es zumindest zu schaffen, potentielle Oly User zu verunsichern...
Gruss
Manfred

Zum Vergrößern anklicken....

Das bleibt ja auch nicht aus.
Einer der ersten Threads die ich hier gelesen habe war "Vorteile 4/3 System".
Wo soll ich mich sonst darüber informieren wenn nicht hier.
Die Aussagen von den Herstellern sind ja oftmals marketingstrategischer Natur.
Und wenn ich mich über ein System informieren will, dann am Besten dort wo Leute dieses System auch benutzen.
Ich hab ja nichts dagegen wenn kotrovers diskutiert wird, aber "Ziagls" Verhalten hat damit leider nichts zu tun.
Vielmehr frage ich mich was er davon hat, andere hersteller bzw. System so niederzuschreiben!?

Olympus bleibt für mich nach wie vor ein interessantes System, nur sollte bald mal ein Nachfolger für die E-1 her.
Auch wenn die E-1 jetzt recht günstig zu haben ist, so hab ich keine Lust mein Geld in einen nicht mehr zeitgemäßen Body zu investieren.

MfG
Stefan

fanfun schrieb:

Olympus bleibt für mich nach wie vor ein interessantes System ...

Zum Vergrößern anklicken....

... mit einer unnachahmlich schlechten Marketingabteilung. Die Vorgehensweise ist absolut unverständlich und kostet Olympus auch jede Menge potenzieller Kunden, die dieses Geheimniskrämerspiel nicht mitmachen wollen, kalte Füße kriegen und sich dann für was anderes entscheiden. Statt auf dem Erfolg der E-500 aufzubauen und zumindest die Roadmap für die nächsten Bodys offenzulegen, glänzt Olympus durch Verschwiegenheit :wall: :wall:

Einfach eine neue Kamera zu präsentieren, das kann sich Canon (und im gewissen Maße auch NIkon) mit seiner Marktmacht und der bereits vorhandenen Bodyvielfalt leisten, nicht aber Olympus mit seiner Marktpositionierung. Die einzig vernünftige Gangart wäre, schon vor Wochen aber spätestens jetzt zu veröffentlichen, welche Kameras dieses Jahr kommen werden z.B. E-3 und E-330 und ein paar Eckdaten streuen. Dadurch gäbe es sowohl Beruhigung als auch gespanntes Warten auf die Kameras. Eins kann Olympus eigentlich nicht: auf Zeit spielen! Denn sie sind in der Nachziehpflicht um Anschluß zu halten. Selbst wenn sie eine absolut konkurrenzfähige E-3 in petto haben und im Herbst vorstellen werden, werden bis dahin viele potentielle Kunden zu längst Canon oder z.B. zu einer Nikon D200 übergelaufen sein. Das ist Marketing fürs Lehrbuch - allerdings dafür, wie man es auf keinen Fall machen darf!

spiluna schrieb:

... mit einer unnachahmlich schlechten Marketingabteilung. Die Vorgehensweise ist absolut unverständlich und kostet Olympus auch jede Menge potenzieller Kunden, die dieses Geheimniskrämerspiel nicht mitmachen wollen, kalte Füße kriegen und sich dann für was anderes entscheiden. Statt auf dem Erfolg der E-500 aufzubauen und zumindest die Roadmap für die nächsten Bodys offenzulegen, glänzt Olympus durch Verschwiegenheit :wall: :wall:

Einfach eine neue Kamera zu präsentieren, das kann sich Canon (und im gewissen Maße auch NIkon) mit seiner Marktmacht und der bereits vorhandenen Bodyvielfalt leisten, nicht aber Olympus mit seiner Marktpositionierung. Die einzig vernünftige Gangart wäre, schon vor Wochen aber spätestens jetzt zu veröffentlichen, welche Kameras dieses Jahr kommen werden z.B. E-3 und E-330 und ein paar Eckdaten streuen. Dadurch gäbe es sowohl Beruhigung als auch gespanntes Warten auf die Kameras. Eins kann Olympus eigentlich nicht: auf Zeit spielen! Denn sie sind in der Nachziehpflicht um Anschluß zu halten. Selbst wenn sie eine absolut konkurrenzfähige E-3 in petto haben und im Herbst vorstellen werden, werden bis dahin viele potentielle Kunden zu längst Canon oder z.B. zu einer Nikon D200 übergelaufen sein. Das ist Marketing fürs Lehrbuch - allerdings dafür, wie man es auf keinen Fall machen darf!

Zum Vergrößern anklicken....

100% Zustimmung.

Das mit den kalten Füßen gilt auch nicht ausschließlich für potentielle Neukunden, sondern auch für Olympus-Besitzer, die in Optiken investieren wollen. Das überlegt man sich dann schon mal länger...

(P.S. Cooler Avatar... )

spiluna schrieb:

......Selbst wenn sie eine absolut konkurrenzfähige E-3 in petto haben und im Herbst vorstellen werden, werden bis dahin viele potentielle Kunden zu längst Canon oder z.B. zu einer Nikon D200 übergelaufen sein....

Zum Vergrößern anklicken....

Das wäre im meinem Falle auch so.
Ich müsste für die D200 bei meinen "Foto-Dealer" zwar auch noch gut 4 Wochen warten, aber das würde ich ja auch noch in Kauf nehmen.
Aber noch bis min. zum Herbst warten, das wäre das K.O.-Kriterium für mich.
Ich werde noch bis Anfang Feb. warten und dann entscheiden, wenn von Oly nichts kommt, dann kann ich nichts anderes machen als die D200 nehmen.

Ansonsten könnte ich immer warten, denn eine Neuentwicklung steht ja eh immer irgendwo an.

MfG
Stefan

fanfun schrieb:

Eines hat er aber geschafft, ich werde mir keine Canon zulegen...

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist gut... viele hatten Angst, Ziagl würde evtl. überzeugend argumentieren.
Mein Vertrauen in den gesunden Menschenverstand kommt wieder...

MG schrieb:

Ja, das ist leider ziagls Masche. Desinformation, Destruktion und Propaganda für Canon um jeden Preis, auch um den der Falschinformation und der Meinungsklitterung.
Ist aber schön, dass Du ihm fast nichts mehr glaubt. Etwas anderes hat sein schäbiges Verhalten in einem Forum, dass zwar von Meinungen und Informationen lebt, nicht aber von solchen Verhaltensweisen wie die des Herrn Ziagl, auch nicht verdient.

Zum Vergrößern anklicken....

Sind unsere Mods da eigentlich machtlos?

Oder gehört sowas zur Forenkultur dazu wie der Fußpilz zur Zivilisation?

Guido G. schrieb:

Das ist gut... viele hatten Angst, Ziagl würde evtl. überzeugend argumentieren.
Mein Vertrauen in den gesunden Menschenverstand kommt wieder...

Zum Vergrößern anklicken....

Nun machne Argumente sind ja von Ihm wirklich treffend, so ist das ja nicht.
ABER:
Wenn zu 95% nur Müll kommt (die Canon kann aber das, oder dieses und jenes ist bei diesem System Sch... Canon ist aber super) und sowas fast permanent, dann nervt es mich gewaltig.
So nützen seine 5% vernüftigen Postings leider auch nichts...

Guido G. schrieb:

Sind unsere Mods da eigentlich machtlos?

Oder gehört sowas zur Forenkultur dazu wie der Fußpilz zur Zivilisation?

Zum Vergrößern anklicken....

Jedes Forum seinen Kasper... man kann Ihn ja auch einfach ignorieren...

MfG
Stefan

P.S. Jetzt gibt's erstmal essen...

Hallo,
zunächst einmal kann ich sagen, dass ich (als langjähriger Canon-Kunde) sehr wahrscheinlich in diesem Jahr zu Olympus "überlaufen" werde. Ohne hier in Details gehen zu wollen überzeugen mich sowohl das spezifische Oly-System als auch insbesondere die Top-Optiken, Gehäusewertigkeit etc.
Polemische Posts von Ziagl, die offenbar nur dazu dienen, ein drängendes Bedürfnis nach Aufmerksamkeit zu befriedigen, haben mich von diesem Vorhaben nicht abhalten können und werden durch informative Statements (z.B. von Guenter H. oder MG oder auch vielen anderen Usern) klar in den Schatten gestellt. (Deshalb Guenter: Auch wenn es dir vielleicht zum Halse raushängt, aber deine Repliken auf unsachliche Anfeindungen sind wichtig. Man kann das einfach nicht so unkommentiert im Raum stehen lassen.)
In einem Punkt allerdings muss ich der auch in diesem Thread geübten Kritik an der Marketingstrategie von Olympus zustimmen. Ich kann auch nicht nachvollziehen, warum sich Olympus dermaßen in Verschwiegenheit übt, was die 2006er Gehäuse betrifft.
Ich persönlich werde sehr wahrscheinlich bei der E3 (oder vielleicht heißt sie ja auch E2) im Herbst zuschlagen. Aber nur, weil ich es mir zeitlich leisten kann. Ich hätte durchaus Verständnis für Leute, die eigentlich mit Oly liebäugeln, aber die durch die Unsicherheit, was denn nun für Features im neuen Oly-Body sein werden, in die Arme von Canon (50d?) oder Nikon (D200) getrieben werden. Wer möchte schon seinen anstehenden Sommerurlaub mit einer Kamera bestreiten, die eigenen Ansprüchen nicht mehr genügt, wenn es Alternativen am Markt gibt. Und da ist Oly im Herbst, finde ich, einfach etwas spät dran, zumal man sich ja nicht darauf verlassen will, dass die E3 wirklich "Killerfeatures" hat, die einen Kauf einer Kamera von Canon oder Nikon vorher quasi "verbieten".
In diesem Sinne.
Gruß,
Dirk

Hallo!

Wieso erwartet Ihr eigentlich, dass irgendein Kamerahersteller im Digitalzeitalter eine Roadmap für seine Gehäuse veröffentlicht. Wer weiß denn wie die C... 375 oder die P....2st aussehen werden? Wenn Olympus heute veröffentlicht, dass im Oktober eine Kamera mit 20 Mio Pixel, 8 fps, und 4" - Live-Display erscheint, ist doch relativ sicher dass irgendjemand einen Monat früher eine Kamera mit 20,01 Mio Pixeln; 8,2 fps; und 4,1 " Stereo-Live-Diplay auf den Markt bringt und die Olympus Kamera damit schon wieder so veraltet ist, dass es damit praktisch unmöglich ist bei 4m2-Prints von vorbeifliegenden Vögeln die Schuppenstruktur auf dem Federkiel scharf genug zu zeichnen oder beim Alpenpanorama die Struktur der Schneeflocken in 10 km Entfernung bei 1200 % Zoom sicher zu differenzieren.
Ich weiß, dass es Anwendungen gibt, die nach mehr Auflösung, nach weniger Rauschen und/oder einem schnelleren Autofocus "schreien". Ich bin bis heute aber auch überzeugt, dass gute, ausdrucksstarke Fotos mit der hoffnungslos überalterten E-1 möglich sind und auch die nächsten Jahre möglich sein werden. Bisher wurde ich bei guten Bildern selten gefragt mit welcher Kamera oder mit welcher Auflösung sie gemacht wurden. Manchmal wenns ganz gut war hat ein Betrachter nur ohhhhh..gesagt.

Gruß

Wolfgang

fanfun schrieb:

Das bleibt ja auch nicht aus.
Einer der ersten Threads die ich hier gelesen habe war "Vorteile 4/3 System".
Wo soll ich mich sonst darüber informieren wenn nicht hier.
Die Aussagen von den Herstellern sind ja oftmals marketingstrategischer Natur.
Und wenn ich mich über ein System informieren will, dann am Besten dort wo Leute dieses System auch benutzen.
Ich hab ja nichts dagegen wenn kotrovers diskutiert wird, aber "Ziagls" Verhalten hat damit leider nichts zu tun.
Vielmehr frage ich mich was er davon hat, andere hersteller bzw. System so niederzuschreiben!?

Olympus bleibt für mich nach wie vor ein interessantes System, nur sollte bald mal ein Nachfolger für die E-1 her.
Auch wenn die E-1 jetzt recht günstig zu haben ist, so hab ich keine Lust mein Geld in einen nicht mehr zeitgemäßen Body zu investieren.

MfG
Stefan

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Stefan,
ich habe trotz Ziagls Querschläger - und obwohl ich manche durchaus nachvollziehen konnte die E-500 gekauft. Für mich war ausschlaggebend was ich mit der Kamera anstellen möchte. Sicherlich gehört hierbei das permanente anschauen von x-fachen Vergrößerungen am Bildschirm nicht dazu. Das bedeutet - auch nach den ersten Schnappschüssen- dass das vielverrufene Rauschen tatsächlich bis ISO 400 nicht ins Gewicht fällt.
die Qualtität der Kitobjektive empfinde ich als erstaunlich hochwertig und absolut brauchbar.

Also lass Dich nicht komplett verwirren - mit der Olympus kann man ebenfalls hervorragende Bilder machen - und wenn ich an die "tausend" Einstellmöglichkeiten und Variationsmöglichkeiten denke bin ich ziemlich Beeindruckt von soviel Kamera für das Geld. Ich habe es bereits in einem anderen Thread geschrieben - eine sehr gute Prosumer kostet nicht weniger.

Also viel Spass wofür auch immer Du Dich entscheidest

Viele Grüße

Oli

fanfun schrieb:

Das bleibt ja auch nicht aus.
Einer der ersten Threads die ich hier gelesen habe war "Vorteile 4/3 System".
Wo soll ich mich sonst darüber informieren wenn nicht hier.
Die Aussagen von den Herstellern sind ja oftmals marketingstrategischer Natur.
Und wenn ich mich über ein System informieren will, dann am Besten dort wo Leute dieses System auch benutzen.
Ich hab ja nichts dagegen wenn kotrovers diskutiert wird, aber "Ziagls" Verhalten hat damit leider nichts zu tun.
Vielmehr frage ich mich was er davon hat, andere hersteller bzw. System so niederzuschreiben!?

Olympus bleibt für mich nach wie vor ein interessantes System, nur sollte bald mal ein Nachfolger für die E-1 her.
Auch wenn die E-1 jetzt recht günstig zu haben ist, so hab ich keine Lust mein Geld in einen nicht mehr zeitgemäßen Body zu investieren.

MfG
Stefan

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Stefan,
ich habe trotz Ziagls Querschläger - und obwohl ich manche durchaus nachvollziehen konnte die E-500 gekauft. Für mich war ausschlaggebend was ich mit der Kamera anstellen möchte. Sicherlich gehört hierbei das permanente anschauen von x-fachen Vergrößerungen am Bildschirm nicht dazu. Das bedeutet - auch nach den ersten Schnappschüssen- dass das vielverrufene Rauschen tatsächlich bis ISO 400 nicht ins Gewicht fällt.
die Qualtität der Kitobjektive empfinde ich als erstaunlich hochwertig und absolut brauchbar.

Also lass Dich nicht komplett verwirren - mit der Olympus kann man ebenfalls hervorragende Bilder machen - und wenn ich an die "tausend" Einstell- und Variationsmöglichkeiten denke bin ich ziemlich beeindruckt von soviel Kamera für das Geld. Ich habe es bereits in einem anderen Thread geschrieben - eine sehr gute Prosumer kostet nicht weniger.

Also viel Spass wofür auch immer Du Dich entscheidest

Viele Grüße

Oli

wteichler schrieb:

... mit der hoffnungslos überalterten E-1 ...

Zum Vergrößern anklicken....

Hallo Wofgang,

ich warte draußen auf Dich.

Du hast vollkommen Recht und ich weiß nicht was das gejammer manchmal soll.

Die schreiben nichts, die sagen nichts und wenn die nicht bald was sagen, dann geh ich.

Ja mein Gott, Wanderer soll man nicht aufhalten.

Ich geh da auch locker ran und sollte im Frühjahr die xxx oder im Herbst die x die Richtige sein, kommt sie mit in den Schrank.

Wenn Olympus heute schon alles veröffentlichen würde, wäre doch sofort die Spannung raus.

Vielleicht sollte man auch positiv denken und sie haben im letzten Moment noch einige "ungeplante" Extras mit reingenommen.

Vielleicht ist dieses Jahr Weihnachten zweimal.

Maxi 44 schrieb:

Du hast vollkommen Recht und ich weiß nicht was das gejammer manchmal soll. Die schreiben nichts, die sagen nichts und wenn die nicht bald was sagen, dann geh ich.

Ja mein Gott, Wanderer soll man nicht aufhalten.

Ich geh da auch locker ran und sollte im Frühjahr die xxx oder im Herbst die x die Richtige sein, kommt sie mit in den Schrank.

Wenn Olympus heute schon alles veröffentlichen würde, wäre doch sofort die Spannung raus.

Zum Vergrößern anklicken....

Na ja, das ist eine sehr kurzsichtige Betrachtungsweise. Du, ich und die anderen hier haben z.B. eine E-1 oder eine E-500 und da kann man gelassen warten, was kommt, wenn man nicht zwingend kurzfrisitg gewisse Features braucht. Aber hier geht es auch ums grundsätzliche Überleben der DSLR-Sparte von Olympus und das hängt nunmal vom Erfolg der Kameras ab. Technisch ist alles, was bislang da war super und bemerkenswert für den Zeitraum. Aber auch für einen Nischenanbieter sind Marktanteile und Umsatz wichtig und da hilfts nix, wenn jemand jetzt oder im nächsten halben Jahr einsteigen will/muss. Wenn nichtmal die Richtung und ein grober Fahrplan bekannt sind, schafft das nur Unsicherheit und diese potentiellen Kunden wandern einfach ab. Konkurrenz ist ja da. Klar, für Dich ist es egal, ob man die Wandernden einfach zur Konkurrenz ziehen läßt, für Olympus ist das jedoch essentiell!

spiluna schrieb:

Wenn nichtmal die Richtung und ein grober Fahrplan bekannt sind ...
Klar, für Dich ist es egal, ob man die Wandernden einfach zur Konkurrenz ziehen läßt ...

Zum Vergrößern anklicken....

Der Winterfahrplan wird doch wie wir gehört haben, in den nächsten Wochen bekannt gegeben und vielleicht erfahren wir sogar schon was über den Sommerfahrplan.

So schlecht ist doch die Zeit gar nicht und es sind doch auch schon Wanderer wieder heimgekehrt.

Natürlich ist es ungünstig wenn Du Dich jetzt und heute entscheiden mußt .