• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Nikon AF-S 200mm f2 VR + Kenko 1.4x und TC20eIII

Roy_Khan

Themenersteller
Hallo Freunde!

Ich bin glücklich mit der Kombo D750 + Nikon AF-S 200mm f2 VR, nie habe ich in den Sporthallen bessere Fotos gemacht, das Rauschverhalten gegenüber einer D800 ist schon deutlich besser, auch die Farben finde ich schöner, aber das nur nebenbei.

Für draußen Großfeld sind mir 200mm meist einfach zu wenig. Ich hatte mir letztens einen Nikon 1.7er II geholt, da die Mischung aus BW und Licht optimal erschien, das war in den Probeaufnahmen auch ok, aber in der Praxis war mir die Bildquali doch zu wenig im Gegensatz zu ohne.

Da ich für die Halle aber nicht auf obiges Glas verzichten möchte und kein Geld habe um mir für draußen zusätzlich etwas längeres zu holen, kaufte ich mir den Kenko 1.4 MC4, der nach vielen Tests sogar besser sein soll als der Nikon Konverter.

Ersteres Bild zeigt ein gelungenes, welches mir aber vielleicht bei 10 Versuchen nur etwa 2 mal gelingt, das Bild darunter ist mehr die Norm und eher so, dass ich 5-6 Aufnahmen mache und jede davon eher schlechter wird. Ich sehe ja, dass es funktioniert, aber warum ist die Trefferzahl so verschwindend gering? Habe mit 1/1000sek, bei ISO 100 und f3.2 fotografiert, mal mit VR mal ohne, mal freihand, mal mit Einbein. Auch im Liveview ähnliche Ergebnisse. Die beiden Fotos sind OOC, nur etwas aufgehellt aber ungeschärft.

Ohne Konverter ist die Trefferquote aus der Hand viel höher.
Die Cam war letztens justiert worden und der AF sitzt definitiv.

Zwischen Konverter und Objektiv ist minimal Spiel, aber daran dürfte es nicht liegen, oder? Ich bin etwas ratlos, las ich doch über die 1.4er Variante fast nur Gutes, vor allem an Premium FBs.:confused:

Bild 1: 1/1000sek. f3.2 ISO 100.
[url=https://flic.kr/p/21WifKE]Kenko14test by Michael Scharf, auf Flickr[/URL]

Bild 2: 1/1000sek. f3.2 ISO 100.
[url=https://flic.kr/p/24CvStL]Kenko1.4.jpgb by Michael Scharf, auf Flickr[/URL]
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Nikon AF-S 200mm f2 VR + Kenko x1.4 MC4

Ich bin etwas ratlos, las ich doch über die 1.4er Variante fast nur Gutes, vor allem an Premium FBs.:confused:

Aber von Nikon:angel:
Ich tippe auf den TC von Kenko, ich hatte 2 verschiedene ausprobiert.
Ein hat richtig viel Spiel gehabt und mit dem zweiten hat VR gerattert wie verückt.
Wollte auch Geld sparen.
Ein 200/2 hatte ich mit dem Nikon 1,4 TC auch in der Hand, super scharf und schnell.
 
AW: Nikon AF-S 200mm f2 VR + Kenko x1.4 MC4

Ja, der AF rattert und es ist, wie oben beschrieben, der Kenko x1.4 MC4, allerdings rattert der AF auch ab und an ohne Konverter.

Ich habe noch andere Tests gemacht an Dachziegeln und auch dort ist das gecroppte Bild besser als das mit dem Kenko x1.4 MC4, dazu die Vignettierung, ein Graus! :(
 
AW: Nikon AF-S 200mm f2 VR + Kenko x1.4 MC4

Der billige MC4 ist nun auch nicht das Maß der Dinge - warum nicht der "richtige" Kenko, nämlich Pro300? - ist mit 200/2 an D700 top. Ein DG tut es Dir, das "X" bringt Dir nichts. Kriegt man um die 100 EUR am Gebrauchtmarkt.

Wenn der AF "rattert", könnte das an einem alten Akku mit hohem Innenwiderstand liegen.
 
AW: Nikon AF-S 200mm f2 VR + Kenko x1.4 MC4

Aha? Interessant mit dem Akku, teste ich mal.

Ich las in vielen vergleichen, dass der MC4 besser sein soll als der Pro300, zumal dieser ab 300mm Objektive besser sein soll?
 
AW: Nikon AF-S 200mm f2 VR + Kenko x1.4 MC4

Aha? Interessant mit dem Akku, teste ich mal.

Ich las in vielen vergleichen, dass der MC4 besser sein soll als der Pro300, zumal dieser ab 300mm Objektive besser sein soll?

Der MC4 1.4 ist der beste jemals getestete TC von Kenko. Zumindest die Bildqaulität.
Über den AF und die Kompatibilität streiten sich die Geister.
An einem AF-S 70-200 VRII ratterte der AF auch nur mit selbigem Kenko. Mir war das zu unsicher wg. Beschädigungen und ich kaufte dann doch einen Nikon.
Aber mittlw. lasse ich TC`s ganz weg.
 
AW: Nikon AF-S 200mm f2 VR + Kenko x1.4 MC4

Ok, danke!

Also war der Nikon auch nicht so der Bringer, wenn du jetzt ganz ohne fotografierst?
 
AW: Nikon AF-S 200mm f2 VR + Kenko x1.4 MC4

Ich habe am 200mm noch keinen guten Konverter gefunden. Der Beste war noch der 1.7x, aber gar kein Vergleich zum (exzellentem) Objektiv ohne Konverter.

Optisch am sinnvollsten ist eine D7200 oder eine D500 mit 1.5x

das Rauschverhalten gegenüber einer D800 ist schon deutlich besser

Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, das Rauschen der D750 und D800 ist ziemlich identisch.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Nikon AF-S 200mm f2 VR + Kenko x1.4 MC4

Also ich sah gerade bei ISO3200 bis ISO6400 doch schon sichtbare Unterschiede.

Aber das wäre ne Überlegung wert: Für drin D750 + Nikon 200mm f2 VR und für draußen ne Crop mit selbigem Glas! Ich denke vom Preis/Leistungsverhältnis dürfte die D7200 am besten sein, oder?
 
AW: Nikon AF-S 200mm f2 VR + Kenko x1.4 MC4

Der MC4 1.4 ist der beste jemals getestete TC von Kenko. Zumindest die Bildqaulität.
Über den AF und die Kompatibilität streiten sich die Geister.
An einem AF-S 70-200 VRII ratterte der AF auch nur mit selbigem Kenko. Mir war das zu unsicher wg. Beschädigungen und ich kaufte dann doch einen Nikon.
Aber mittlw. lasse ich TC`s ganz weg.

Ok, danke!

Also war der Nikon auch nicht so der Bringer, wenn du jetzt ganz ohne fotografierst?

Ich hatte dann einen TC 20 E III.
Der war sicher nicht schlechter, aber nun sehe ich Konverternutzung nur als Notlösung.
Ich sehe zum z.B. bei meinem Sigma 150-600 Sport eine DX als Brennweitenverlängerung oder die DX Einstellung meiner D810 als sinnvoller als den TC 1401 von Sigma an.
Die Einschränkungen im AF Bereich stören mich. Bei einem 2.0 Objektiv ist das eher nebensächlich. Ich würde aber trotzdem den TC 17 E III oder den TC 14 E III von Nikon bei einer TC Lösung vorziehen. Die D7200 ist auch eine Lösung, wenn auch die teurere.
 
AW: Nikon AF-S 200mm f2 VR + Kenko x1.4 MC4

Was mich im DX Modus stört ist, dass der Bildausschnitt nicht größer wird, das ging z.b. beim elektronischen Sucher der Sony A99, dadurch greift der AF in Entfernung natürlich gerne mal daneben. Laufende Menschen in 60-70m Entfernung bleiben bei 200mm auch im DX Modus im Sucher klein, das sähe bei echten 300mm bzw ner Cropcam natürlich anders aus.:)
 
AW: Nikon AF-S 200mm f2 VR + Kenko x1.4 MC4

Ich Depp frage mich auch seit ein paar Tagen warum ich meine D7200 verkauft habe. Ich habe fü die D750 und mein Sigma 120-300 einen Konverter gekauft. Die Differenz zwischen Konverter und gebrauchten D7200 beträgt 300,00€. Die D7200 könnte ich mit allen Objetiven nutzen. Den Konverter nur mit zwei.

Also suche ich mittelfristig wieder eine D7200 und verkaufe den Konverter.

Brunke


_____
 
AW: Nikon AF-S 200mm f2 VR + Kenko x1.4 MC4

Du scheinst mit dem Konverter ja auch nicht so glücklich zu sein, kannst du meine Erfahrungen in etwa bestätigen?

Was mich abhält ist halt, die nicht ganz so gute Freistellung des DX Sensors. Ich habe mir ja auch genau deswegen ein 200mm f2.0 geholt.
Nach meinen Recherchen stellt ein 280mm f2.8 (mit 1.4er Konverter) an fx besser frei als 200mm f2 an ner 1.5 Crop Cam.

Zumal, ich habe noch immer Fotos der D810/D800E und D750 im Kopf und möchte mich ja auch von der BQ verschlechtern.
 
AW: Nikon AF-S 200mm f2 VR + Kenko x1.4 MC4

Was mich abhält ist halt, die nicht ganz so gute Freistellung des DX Sensors. Ich habe mir ja auch genau deswegen ein 200mm f2.0 geholt.
Nach meinen Recherchen stellt ein 280mm f2.8 (mit 1.4er Konverter) an fx besser frei als 200mm f2 an ner 1.5 Crop Cam.

Lass dich nicht von dieser Haarspalterei verunsichern. Ob 280 f2.8 oder 300 f3 (200 f2 an DX) spielt keine Rolle. Viel entscheidender ist sauberes Arbeiten.
 
AW: Nikon AF-S 200mm f2 VR + Kenko x1.4 MC4

So Freunde, habe den 2er Konverter von Kenko hier. Ergebnis: In der Bildmitte erstaunlich scharf! Besser als mein 1.4er den ich hier habe (siehe Beispiele oben) ABER ab erweiterte Bildmitte bis in die Ecken wirds gruselig unscharf. Nicht hinnehmbar für mich. Die Vignette konnte in LR gut entfernen aber die Unschärfe? Nein danke. :-(
Wie sinds im Vergleich nun zum Nikon TC20e III aus? Schärfe in der Mitte ähnlich und wie siehts weiter außen aus?


[url=https://flic.kr/p/FhonNV]TestKenko2xMC4 by Michael Scharf, auf Flickr[/URL]
 
AW: Nikon AF-S 200mm f2 VR + Kenko x1.4 MC4

Dieses schiefe Dach war doch hoffentlich nicht Dein Testbild? - die Ränder liegen niemals in der Schärfeebene.

Der Nikon III ist gegenüber dem Nikon II deutlich besser. Kenko hat keinen guten 2-fach-TK (aber gute 1,4-fach).
 
AW: Nikon AF-S 200mm f2 VR + Kenko x1.4 MC4

Aber dann wäre die Unschärfe eine andere. Ich hatte auch auf f8 und somit 2 Blenden abgeblendet und auch da waren die Ränder und auch die erweiterte Bildmitte nur minimal schärfer. Aber das scheint ja eh alles von Cam zu Cam und von Objektiv zu Objektiv anders zu sein.

Habe mir nun als Vergleich das Nikon TC20e III bestellt.
Bin gespannt. Wenn das auch nix bringt, dann erspare ich mir auch längeres Tele.
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten