Allgemeines Sigma sd Quattro und Quattro H

Sterling

• 30. Jan. 2017

• #901

Die SD Quattro H gibt es scheinbar nicht im Bundle wie die normale SD Quattro mit dem 30mm F:1,4. Welches Objektiv holt nun das Beste aus der H heraus? Festbrennweite bzw Zoom? Besitze keine Sigma - Objektive (außer für Pentax) und bin doch interessiert an der Quattro H.

Vielen Dank!

 

Mike Hope

• 30. Jan. 2017

• #902

Sterling schrieb:

Die SD Quattro H gibt es scheinbar nicht im Bundle wie die normale SD Quattro mit dem 30mm F:1,4.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist ja auch ein APS-C Objektiv, welches zumindest offiziell an der H im APS-C Modus betrieben werden sollte.

Welches Objektiv holt nun das Beste aus der H heraus? Festbrennweite bzw Zoom?

Zum Vergrößern anklicken....

Ganz klar die Art FBs. Mir hätten aber die 1.8er Zooms greicht: 18-35 und 50-100, damit deckt man alle derzeit erhältlichen Brennweiten der Art FBs ab.
Nur geht es sich da am weiten Ende leider nicht so wie erhofft aus.

 

ruredder

• 30. Jan. 2017

• #903

also das 1,4 30 ist völlig ok....

 

Anhänge

• 
  Exif-Daten

  30 er volle Öffnung.jpg

  379,9 KB · Aufrufe: 87

JeyPäck

• 30. Jan. 2017

• #904

SD Quattro H ist endlich da und von der Geschwindigkeit sehr enttäuscht!
Eigentlich dachte ich, dass der Prozessor doppelt so schnell sein soll, als bei der SD. Das war angekündigt. Doch da hat sich nichts getan und selbst auf APSC Einstellung benötigt die Kamera gut eine Sekunde länger als die Kleine.https://www.dslr-forum.de/images/smilies/mad.gif

Ein DNG kann schnell mal zehn Sekunden überschreiten. Bei Tethering geht überhaupt kein DNG, also ist dieses Format mit Capture nicht möglich!

Das ist sehr sehr schade und die Endtäuschung ist groß.

Liebe Grüße, Richard

 

ruredder

• 30. Jan. 2017

• #905

...war vielleicht zu erwarten...wir sollen auch in Zukunft leidensfähig bleiben...

 

JeyPäck

• 30. Jan. 2017

• #906

Ja vermutlich...

Habe mal einen Vergleich PhaseOne IQ260 VS Sigma SD QuattroH.

Wie kann man denn hier ein Bild hochladen, oder geht das nicht mehr?

Liebe Grüße, Richard

 

vakuum

• 31. Jan. 2017

• #907

Hallo,

Weiß jemand wie sich das 24-105 Art an der Sd Quattro schlägt?

 

ruredder

• 01. Feb. 2017

• #908

Anbei zwei Beispiele mit der H und dem 1,4 30 Art (SFD Modus)...keine Randabschattung durch den größeren Sensor..
Gruß Ulli

 

Anhänge

• 
  Exif-Daten

  SFD der H je voll und 100% (1).jpg

  108,5 KB · Aufrufe: 96
• 
  Exif-Daten

  SFD der H je voll und 100% (2).jpg

  105,7 KB · Aufrufe: 89
• 
  Exif-Daten

  SFD der H je voll und 100% (4).jpg

  116 KB · Aufrufe: 73
• 
  Exif-Daten

  SFD der H je voll und 100% (3).jpg

  123 KB · Aufrufe: 76

EMPEPE

• 01. Feb. 2017

• #909

Hmmm, ob sich die H, die um ca. 600 EUR teuere ist, überhaupt lohnt?

 

Stoneage

• 01. Feb. 2017

• #910

ruredder schrieb:

Anbei zwei Beispiele mit der H und dem 1,4 30 Art (SFD Modus)...keine Randabschattung durch den größeren Sensor..
Gruß Ulli

Zum Vergrößern anklicken....

Ich will ja nicht pedantisch oder verschwörerisch klingen, aber sind das wirklich 100% crops? Scheinen mir kleiner zu sein.

 

ruredder

• 01. Feb. 2017

• #911

...hab ich in etwa so ausgeschnitten....leg mich nicht fest . Etwas kleiner könnte es schon gewesen sein. Aber bei der geringen möglichen Auflösung hier kann man sowieso nichts Erhellendes über die super Bildqualität der H (aber natürlich auch der SD) rüberbringen.
Eins ist klar - dank der Dateilgröße man kann die H Dateien nun locker auf 200% setzen, um feinste Bearbeitungen vorzunehmen.....
Alles andere an der H wurde ja, wie schon erwähnt, eher nicht verbessert...so dass man sich wegen der langen, Einschalt-Speicher und Bearbeitungszeiten in SPP und dem AF gar nicht "umstellen" musste.
Gruß Ulli

 

ruredder

• 02. Feb. 2017

• #912

Anbei nochmal Größenvergleiche zwischen H-Vollmodus und H-Cropmodus...

 

Anhänge

• 
  Exif-Daten

  Vergleich.jpg

  327,7 KB · Aufrufe: 123
• 
  Exif-Daten

  vergleich 2.jpg

  284,7 KB · Aufrufe: 98

ruredder

• 02. Feb. 2017

• #913

also.....

 

Anhänge

• 
  Exif-Daten

  H und Crop.JPG

  197,9 KB · Aufrufe: 132

Gast_335597

Guest

• 02. Feb. 2017

• #914

Mit welcher ISO-Einstellung sind die Vergleichsfotos erstellt worden?

 

ruredder

• 02. Feb. 2017

• #915

das war eben...schon ein bißchen dunkel - ISO 500 (Farbrauschen in SPP nicht entfernt- sieht man ja auch...) Blende 2,8

 

Gast_335597

Guest

• 02. Feb. 2017

• #916

Puh, und ich dachte schon das wäre ISO 100. Danke für den Vergleich!

 

mycube

• 07. Feb. 2017

• #917

New photographyblog review conclusion: http://www.photographyblog.com/reviews/sigma_sd_quattro_h_review/conclusion/

...

 

ruredder

• 11. Feb. 2017

• #918

und wie siehts aus? Keiner die H bestellt?

 

Gast_335597

Guest

• 11. Feb. 2017

• #919

Der Preis (UVP) in Deutschland ist happig. Nach meiner Kenntnis liegt der Einstandspreis in Japan rund 400,- niedriger, in den USA zahlen Käufer (bei Sigma) etwa 275,- Euro weniger.

 

Zuletzt bearbeitet: 11. Feb. 2017

Matt78

• 11. Feb. 2017

• #920

Portixol schrieb:

Der Preis (UVP) in Deutschland ist happig. Nach meiner Kenntnis liegt der Einstandspreis in Japan rund 400,- niedriger, in den USA zahlen Käufer (bei Sigma) etwa 275,- Euro weniger.

Zum Vergrößern anklicken....

Bedenke das die Preise in den USA ohne Mwst. angegeben werden. In Japan weiß ich das nicht genau.