Hmm, so eine schräge Argumentation liest man auch selten.
Für den einen ist das "schräg", für andere eine Auseinandersetzung mit den Zielen des TO die auf Erfahrung basiert und damit für diesen womöglich hilfreich?
Dazu muss erwähnt sein das ich die X-T2 neben der D500 als potentielle Alternative nannte und das auch begründet habe, verifizierbar.
Frage:
hast du überhaupt schon mal mit dem Sigma 120-300 gearbeitet? Solltest du.. um den TO zu verstehen!
Das IST ein Trümmer !!! der Mukkis aufbaut die du nicht haben willst, aber dir Licht und Brennweitenzoom liefert wo sonst zwei Bodys zusätzlich ! vor dem Rasen und bei anderen Einsätzen nötig wären.
Schon mal versucht dieses Sigma an der 7500 einzusetzen? NEIN..aha! Mach es einfach mal.. VIEL Spass wirst du nicht damit haben ! Ich kenn die Linse und die Bodys und den Einsatzzweck dieser Optik und damit die Ansprüche und in weiten Bereichen auch Nutz-Bedürfnisse des TO.
Man kann doch nicht allen ernstes sagen, eine D7500 wäre verkrüppelt gegenüber einer D500 ...
Habe ich auch nicht!
Meine Aussage richtete sich dahingehend das (auch) diese Bodys künstlich verkrüppelt sind, nur das die D500 dennoch eine Alternative für den TO wäre.
Meine AW darauf runterzubrechen das ich nur die Fuji im Auge hätte ist unzutreffend und falsch, wie nachlesbar ist..
und im gleichen Atemzug aber vorschlagen, die Alternative wäre eine Fuji X-T2 mit einem adaptierten Sigma 120-300.
.. nicht "die".. sondern "eine" .. Alternative
Da wären mir die Abstriche, die ich mit der D7500 gegenüber der D500 machen müsste, wohl deutlich weniger einschneidend.
Hmmm.. könnte zutreffend sein (überrascht ?) könnte aber auch eine Fehleinschätzung sein.
Die Schar der 120-300 2.8-Nutzer ist .. nicht nur wegen Kaufpreis überschaubar, ich kenne nur Berufsknipser die diese nutzen und für deren Ansprüche ist diese Optik auch gemacht. Das wiederum legitimiert indirekt und reversiv auch die Verkrüppel-Politik da manche Kamera-Features eigentlich nur im Busines benötigt werden. Die D7500 dürfte für viele private Anwender ein Traumbody sein und ist es dann auch, nur aus unserer Sicht heraus fehlt eben hier und da die (verkrüppelte) Funkionalität, das mit "Abstrichen" abtun zu wollen ist durchaus ok. Es erzählt nur in welcher Anspruchliga du stehst,
Der TO, meine Wenigkeit und wohl fast jeder andere dem am Einsatz des 120-300 gelegen ist wird Ansprüche stellen, die zwar der Sensor der 7500 bedienen könnte.. nicht aber deren Usability.
Selbst die D500 ist künstlich eingeschränkt.. kann aber mit dem Sigma.. und ist mit kleinen Einschränkungen absolut Pro-tauglich.
Das darf man doch bitte in nachprüfbarer Kurzform darlegen wie ich es tat, hier also für dich die Differenzierte Darstellung, ergänzt um den Hinweis das jede D800.. für die Zwecke des TO.. der D7500 vorzuziehen wäre.
Eigentlich auch offenbar.. oder?
Oder Du nennst uns noch einen brauchbaren und sporttauglichen Adapter, damit der OnChip-AF auch wirklich superschnell bleibt.
WER ? hat Sporttauglich verlangt? Der TO verlangt nach Distanz-Aufnahmen von Vögeln im Flug. Das verlangt einen anderen AF wie im Sport und On-Chip-AF-Systeme wie bei den Spiegellosen sind dabei absolut im Vorteil! Wenn der Indikator dir signalisiert "drin" .. dann sitzt der AF auch perfekt.. immer wieder ein AHA-Erlebnis
Nichts gegen Fuji, das sind tolle Kameras und stehen auch bei mir hoch oben im Kurs. Aber ob hier eine Adapterlösung zielführend ist, wag ich zu bezweifeln.
Schau dir mal meinen Abschlusssatz an :
LEIH DIR EIN PAAR BODYS AUS: D7500, D500, X-T2 .. danach sollte die Entscheidung leicht fallen.
Das ich hier nicht bashe sondern differenziert und objektiv auf den Einzelfall hin antworte.. so wie seit 12 Jahren.. sollte spätestens dort klar werden.
Noch zur Verschwörungstheorie.
Welche?
So wie Du es siehst, sollte es demnach ja nur Top-Modelle geben.
Du merkst schon.. das dies hier schlicht OT geht.. oder?
Aber will man das? Ich bin froh, dass ich für knapp 400 Euro eine D3400 bekomme, die fast die gleiche BQ erreicht wie die großen Schwestern und sich hier auch nicht hinter der unverkrüppelten D500 zu verstecken braucht.
Es geht NICHT um den Sensor, der IST eh völlig überschätzt und kommt in der Bildentstehungskette ganz am Ende! Erst nach der Kompetenz hinter dem Body und nach der Kompetenz VOR dem Body kommt dem Sensor Bedeutung zu !!!
Es geht um einen "Body".. der sich zur Gestaltungskette "Kompetenz hinter dem Gedöns + Glas VOR dem Gedöns" einreicht.
Vor knapp 10 Jahren war mit der EOS 350D so etwas noch möglich.
Da hat im WM-Stadion neben mir und meiner 1D MKII ein Kollege sein 400 DO an einer 350 betrieben, er konnte.. das Glas konnte.. der Body war limitiert.. aber eben NOCH NICHT verkrüppelt.. hat geklappt. TOp !!!
Sooo war das aber nicht gewollt.. das ein "Home-Body" für 400 Taler vom PRO genutzt wird, der/wir sollen ne 1DII einsezten.. damals ...
HEUTE sind ALLE Bodys bei rot und gelb auf Limit und Einsatz spezifiziert, in "Klassen" eingeteilt.. von mehr bis gar nicht limitiert.. und wer wissen will wie das aussieht braucht nur die offiziellen Webseiten aufrufen !
Von NPS und CPS und welche Bodys die Kriterien erfüllen !!!
Damit wurde einmal mehr der Nachweis zu meinen Aussagen erbracht, lass uns also bitte zum TO-Thema zurück kommen
Die Messeinrichtungen, die Elektronik, die Sensorik und deren Programmierung im jeweiligen Body bestimmen am Ende was die Kamera kann und darf.. als letztes Glied ! in der Entstehungskette kommt dem Sensor Bedeutung zu; nur das die Werbung anderes erzählt... natürlich ...
Und dass ich kein Top-AF-Modul habe, mit einem kleineren Sucher arbeiten muss, keinen zweiten SD-Slot habe, keinen Fokusmotor im Gehäuse für die alten AF-Objektive habe, mit 12-bit RAW-Dateien statt 14-bit RAW arbeiten muss und in der letzten Umstellung von 3300 auf 3400 auch die Sensorreinigung entfallen ist, damit muss ich halt leben.
Dir ist schon klar.. das dies "künstlich herbeigeführt wurde.. was mancher künstlich verkrüppelt nennt .... wobei es eher um "noch tiefere Sachen und Funktionen geht"..
Aber es gibt Leute, die können damit ganz gut leben und freuen sich, dass sie nicht 1.600 Euro zusätzlich für eine unverkrüppelte D500 ausgeben müssen und dennoch gute Bilder hinbekommen können und einen großen Teil des Nikon-Objektivparks (aber Obacht wegen der Einschränkung mit alten Objektiven!) nutzen können.
Und es gibt jene die 10% für den Body ausgeben um mehr für das Glas verfügbar zu haben.
@ to leih dir bei Callumet oder sonst wem ! Wunsch/Zielbody .. und finde DEINE Wow-Momente
Juutes Licht
Gerd
