Tamron 100-400 vs. Sigma 50-500 vs. Sigma 70-200 2X

Aus Langeweile ein kleiner Vergleich an der D800 zwischen dem neuen Tamron 100-400, dem Sigma 70-200 OS mit 2x-Konverter und dem Sigma 50-500 OS:


Das Testbild wurde auf einem Retina-Bildschirm in ca. 7m Entfernung abgebildet (die Flecken im Bild stammen vom Monitor, nicht vom Sensor ).

Die Kamera war fixiert auf einem schweren Küchenblock mit Spiegelvorauslösung 3s und Selbstauslöser 5s

Alle Fotos mit 400mm, Offenblende und ISO 100. Mit Camera-RAW ohne Änderung in Photoshop eingelesen, Schärfe Null, keine Objektivkorrekturen.

Die Fotos sind ein 100%-Crop mit 1.000 px Kantenlänge, mit nSonic auf 500kb komprimiert

Hallo,
interessanter Vergleich
Es bestätigt auch wieder, dass die Tamron immer etwas kühler sind.
Da das Sigma 70-200 +TK jetzt einen kleinen Vorteil bei der Offenblende hat, würde ich es nochmal mit f 6,3 machen. Dass tut der Kombination gut und man kann es durchaus nutzen.

Hi,

ja, das 70-200 könnte ich noch einmal mit f6.3 testen. Denke aber nicht, dass es das Tamron erreichen wird.

Allerdings finde ich die Unterschiede zwischen allen dreien nicht wirklich erheblich. Testbilder sind das eine, aber in realen Fotos könnte man wohl kaum einen Unterschied feststellen.

körki schrieb:

Hi,

ja, das 70-200 könnte ich noch einmal mit f6.3 testen. Denke aber nicht, dass es das Tamron erreichen wird.

Allerdings finde ich die Unterschiede zwischen allen dreien nicht wirklich erheblich. Testbilder sind das eine, aber in realen Fotos könnte man wohl kaum einen Unterschied feststellen.

Zum Vergrößern anklicken....

Hi,
an das Tamron wird es sicher nicht heran reichen. Ich denke, wenn es um feine Strukturen geht schlägt sich das Tamron aufjedenfall besser. Bei F6,3 oder 7,1 wird das 70-200 mit TK aber nah an das 50-500 herankommen.