• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Sigma 10-20 mm/1:3.5 DC HSM

martian_23

Themenersteller
Kamera: Nikon D300, ISO 200, 1/20 s. Originale sind JPEGs, verkleinert und nachbearbeitet.

Anhang anzeigen 968705
10 mm – F10

Anhang anzeigen 968707
15 mm – F7,1

Anhang anzeigen 968708
20 mm – F7,1

Weitere Bilder in Beiträgen in einem anderen Thread:
offene Blende: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=5381653&postcount=117
abgeblendet: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=5381690&postcount=118
.
 
Zuletzt bearbeitet:
Sigma 10–20 mm/1:3.5 DC HSM

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]966224[/ATTACH_ERROR]
D300, ISO 200, 10 mm, F9, 1/20 s, verkleinert und bearbeitet (Crops)

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]967064[/ATTACH_ERROR]
D300, ISO 200, 10 mm, F3,5, 1/15 s

[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]967170[/ATTACH_ERROR]
D300, ISO 200, 10 mm, F7,1, 1/15 – ausnahmsweise mal ohne Nachschärfung, trotz Verkleinerung
.
 
Sigma 10–20 mm/1:3.5 DC HSM

Ein Bild mit einem Flare im Gegenlicht. Die Sonne hinter den Wolken strahlte greller, als es aus dem Bild hervorgeht.

Anhang anzeigen 972333

Die Gegenlichtempfindlichkeit des Sigma ist recht gering, kleiner als z.B die des Tokina 12–24.
.
 
AW: Sigma 10–20 mm/1:3.5 DC HSM

Als Anhang wäre es für User die eine nicht ganz so schnelle Verbindung haben einfacher sich die Bilder auszusuchen die sie wirklich sehen wollen.... ;)
 
AW: Sigma 10–20 mm/1:3.5 DC HSM

Als Anhang wäre es für User die eine nicht ganz so schnelle Verbindung haben einfacher sich die Bilder auszusuchen die sie wirklich sehen wollen.... ;)
Da magst du recht haben. Ich weiss mir im Moment nicht anders zu helfen, weil ich sie nicht neu uploaden (wie die drei ersten), sondern von einem anderen Thread übernehmen wollte. Vielleicht kennst du den Trick dazu.


Das Flare haste aber gut versteckt. Musste schon genau hingucken.
Zum Glück ist das Sigma in dieser Hinsicht unauffällig. Extremen Situationen habe ich es allerdings noch nicht ausgesetzt.
.
 
AW: Sigma 10–20 mm/1:3.5 DC HSM

Schade, dass keine Bilder eingestellt werden mit denen man mal Schärfe beurteilen könnte...

1/20 und 1/15? damit bekommst du nichtmal (wenn es gar nicht um Schärfebeurteilung geht) in allen Fällen scharfe Bilder....

Mich würde vorallem interessieren (und ich glaub ich bin nicht allein) ist wie Bilder aussehen wenn:

- OOC ungeschärft (auch nicht in der Cam)
- Offblende (denn bei f8 ist so gut wie jedes Objektiv scharf)
- 100% Crops aus Mitte und Rand (denn so verkleinenert wirkt eh alles scharf)
- unverwackelt, also Zeit min 1/60 oder besser gleich 1/125

Also falls jemand noch solche Bilder hat her damit...
 
AW: Sigma 10–20 mm/1:3.5 DC HSM

Schade, dass keine Bilder eingestellt werden mit denen man mal Schärfe beurteilen könnte...


1/20 und 1/15? damit bekommst du nichtmal (wenn es gar nicht um Schärfebeurteilung geht) in allen Fällen scharfe Bilder....
Ich habe nur die scharfen eingestellt. Allerdings habe ich mit diesem Objektiv wenig Ausschuss wegen mangelnder Schärfe, trotz der deiner Meinung nach knappen Verschlusszeit.


Mich würde vorallem interessieren (und ich glaub ich bin nicht allein), ist wie Bilder aussehen wenn:

- OOC ungeschärft (auch nicht in der Cam)
Bei mir ist immer Standardschärfe eingestellt (+3 in der D300). Ich glaube nicht, dass ein gar nicht geschärftes Bild viel mehr aussagt, ausser dass es nicht scharf genug ist.


- Offblende (denn bei f8 ist so gut wie jedes Objektiv scharf)
Das stimmt sicher nicht. Und bei Offenblende sind 90% aller Objektive unscharf, gerade die lichtstarken. Bilder mit offener Blende sind übrigens bei meinen Beispielen dabei.


- 100% Crops aus Mitte und Rand (denn so verkleinenert wirkt eh alles scharf)
Crops sind verlinkt. Die 100%-Ansicht ist nie scharf (genug). Deine Anforderung ist unrealistisch, ausser du druckst von all deinen Bildern Poster. Das verkleinerte Bild ist für die meisten dasjenige, das sie als Endprodukt brauchen.


- unverwackelt, also Zeit min 1/60 oder besser gleich 1/125
Für unverwackelte Bilder brauche ich bei 10 mm keine 1/60 s.


Irgendein Kommentar zur Bildqualität meiner Aufnahmen wäre auch nicht schlecht statt nur Fundamentalkritik. Ich bin erstaunt, dass solche gerade in diesem Thread auftaucht, in dem immerhin grossformatige Bilder auftauchen, während in den anderen Beispielthreads fast ausschliesslich Formate um die 1024 Pixel zu sehen sind.
.
 
AW: Sigma 10–20 mm/1:3.5 DC HSM

Matrian,

danke für die bisherigen Bilder. Du hast ja auch das Thema zum Tamron 10-24 verfolgt, könntest du vielleicht auch mal solche Bilder von einer Hauswand machen bei Offenblende und Blende 8 mehr braucht man ja meist nicht. Das wäre klasse.
Es geht ja eigentlich nur um Alltagstauglichkeit, du könntest eine unbearbeitete Version einstellen und eine wo du schärfemäßig alles per EBV rausgeholt hast (so dass es noch gut aussieht).
Warum die Leute hier immer dem unbearbeiteten Bild soviel Bedeutung zumessen ist mit ein schleierhaft. Klar, es ist wichtig, aber ich will auch sehen was man rausholen kann, z.B. beim Straßenpflaster.

wäre schön wenn du das mal machen könntest, vielleicht aufm Stativ :)

Gruß
Fotoka

p.s.
du kannst auch ruhig alle Schritte deiner EBV dazuschreiben, falls das für dich kein Problem ist. Wir sind immerhin hier alle digital und ich brauch hier keine dias anschauen.
 
Sigma 10–20 mm/1:3.5 DC HSM

Weil du's bist...

Eigentlich bin ich ja kein Mauerfan, aber immerhin geben die Bilder auch mir Aufschluss über die Rand-/Eckschärfe im Vergleich zur Mitte. Die effektive Schärfe lässt sich mit diesen Bildern nicht beurteilen, weil ja kein Mensch die Textur der Mauer bzw. ihre Grob- oder Feinheit abschätzen kann. Die Bilder sind also gänzlich unbearbeitet, bloss vom JPEG-Original verkleinert (das seinerseits bei ISO 200 bis auf die Farbsättigung (die hier keine Rolle spielt) mit der «Standard»-Einstellung der D300 per Stativ aufgenommen wurde. Die Verschlusszeiten variierten von 1/25 bis 1/160 s.

Blende 3,5 – 10 mm, 12 mm, 16 mm, 20 mm:

Anhang anzeigen 973773 . Anhang anzeigen 973775. Anhang anzeigen 973780 . Anhang anzeigen 973779
.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: Sigma 10–20 mm/1:3.5 DC HSM

Hier auch noch einmal Offenblende.

Nix nachbearbeitet, nur verkleinert.

G
simmu
 
AW: Sigma 10–20 mm/1:3.5 DC HSM

Hier auch noch einmal Offenblende.
Nix nachbearbeitet, nur verkleinert.
Der Schärfeeindruck stimmt da aber nicht - oder habe ich einen Knick in der Optik? Auf jeden Fall sehe ich das nicht als positives Beispiel für eine Offenblende.
 
AW: Sigma 10–20 mm/1:3.5 DC HSM

Der Schärfeeindruck stimmt da aber nicht - oder habe ich einen Knick in der Optik? Auf jeden Fall sehe ich das nicht als positives Beispiel für eine Offenblende.

Naja, kommt drauf an, was du abbilden möchtest. Ich finde gerade die Unschärfe an den Rändern bei diesem Motiv als sagen wir mal 'gestalterisches Mittel'.

Das Originalbild ist aber im Zentrum deutlich schärfer. Ich mußte mehrfach verkleinern und da leided mMn die Quali ein wenig.

Des Weiteren mußt du gerade bei 10 mm schon etwas abblenden, um die Ecken zu schärfen.

Mich persönlich stört es wenig, bin mit der Abbildungsleistung zufrieden.

G
simmu
 
AW: Sigma 10–20 mm/1:3.5 DC HSM

Das ist aber nicht nur in den Ecken unscharf, sondern überall - und wie! ;)
Evtl. bei 1/50s schon minimal verwackelt, wobei 1/50s bei 10mm an DX noch gehen sollte.
Oder evtl. saß der Fokus nicht so ganz? Oder tatsächlich nur durch mehrmaliges Verkleinern ohne jeweiliges Nachschärfen?
Fragen über Fragen! :D
 
AW: Sigma 10–20 mm/1:3.5 DC HSM

Der Schärfeeindruck stimmt da aber nicht - oder habe ich einen Knick in der Optik? Auf jeden Fall sehe ich das nicht als positives Beispiel für eine Offenblende.

Naja, kommt drauf an, was du abbilden möchtest. Ich finde gerade die Unschärfe an den Rändern bei diesem Motiv als sagen wir mal 'gestalterisches Mittel'.

Das Originalbild ist aber im Zentrum deutlich schärfer. Ich mußte mehrfach verkleinern, und da leidet mMn die Quali ein wenig.

Das ist aber nicht nur in den Ecken unscharf, sondern überall - und wie! ;)
Evtl. bei 1/50s schon minimal verwackelt, wobei 1/50s bei 10mm an DX noch gehen sollte.
Oder evtl. saß der Fokus nicht so ganz? Oder tatsächlich nur durch mehrmaliges Verkleinern ohne jeweiliges Nachschärfen?
Fragen über Fragen! :D
Das Zentrum ist schon scharf. Man unter-/überschätzt bei 10 mm Brennweite gern die Distanz: Das Bildzentrum und damit der Fokus ist offenbar sehr nahe an der Kamera, daher ist die Schärfentiefe sehr gering. Zudem scheint das Bild nach dem Verkleinern nicht nachgeschärft worden zu sein (was ich für notwendig erachte). Kommt dazu, dass es leicht überbelichtet ist (wie einige von Simmus Aufnahmen). Das alles trägt zum etwas ungünstigen Gesamteinduck bei. Sicherlich kein ideales Beispiel für eine Offenblendaufnahme.
.
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten