E Auflösung im Vergleich: A6300/6500 zu A7RII/III

So, liebe Leute, ich hoffe, das wurde noch nicht thematisiert.
Es geht mir um die Auflösung der Chips. Da hat eine A6300 ja den kleinen APS-C-Chip mit ca. 24 MP. Die A7RII hat in Vollformat ja ca. 42 MP. Schaltet man letztere jedoch in den APS-C-Modus, also auf die Chipgröße der A6300, dann erhält man ca. 18 MP. Das heißt für mich, wenn ich z.b. die Mittenschärfe eines Objektives beurteilen möchte, mache ich das lieber mit der A6300. Zwar wird dann nicht das gesamte Linsensystem genutzt (schließlich ist der Bildkreis der VF-Objektive ja größer, leuchtet mehr aus als der kleine Chip), aber zumindest muss das Objektiv ja diese Auflösung schaffen.
Es kann natürlich sein, dass ein Objektiv durch die Linsenränder schlechter abbildet, was dieser Test nicht zeigen würde.

Ist die Überlegung richtig oder habe ich was verpasst?

Also mir wäre die Beurteilung der Randschärfe deutlich wichtiger, als das letzte bißchen Schärfe in der Mitte.

chipsy schrieb:

Das heißt für mich, wenn ich z.b. die Mittenschärfe eines Objektives beurteilen möchte, mache ich das lieber mit der A6300. ...

Ist die Überlegung richtig oder habe ich was verpasst?

Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe das mal verglichen und festgestellt, dass die Unterschiede bei Objektivvergleichen in der Bildmitte in der 100% Ansicht an der A7RII besser zum tragen kommen als an der A6300. Ich führe das auf den nicht vorhandenen AA-Filter bei der A7RII zurück.

Danke für den Hinweis! Stimmt, der Filter könnte etwas ausmachen, das hatte ich nicht bedacht.

Ist eigentlich die Beurteilung der Ecken-/Randschärfe eines Objektives leichter in der großen A7RII oder in der A6300 zu erkennen? Oder gilt auch hier, der fehlende Filter vor dem großen Chip ergibt die feineren Unterschiede?

chipsy schrieb:

Ist eigentlich die Beurteilung der Ecken-/Randschärfe eines Objektives leichter in der großen A7RII oder in der A6300 zu erkennen? Oder gilt auch hier, der fehlende Filter vor dem großen Chip ergibt die feineren Unterschiede?

Zum Vergrößern anklicken....

Da die Ränder bei KB-Objekteven mit der A6300 gar nicht abgebildet werden, ist dort keine Beurteilung möglich. Bei APS-C-Objektiven sieht das wieder anders aus.

Ok, vielleicht aber lässt sich eine Tendenz erkennen, da die Unschärfe ja nicht abrupt am Rand einsetzt. Natürlich ist es besser, wenn man so was mit Vollformat durchrführt (dazu braucht man leider eine entsprechende Kamera...).

Ist kein Unterschied, nur, dass sie mehr Spielraum in ISO haben und besser Hintergrund bei zB Porträt und Makro haben (weicher, Bokeh). Sonst nur teuer inkl. Objektiven... und damit auch schwer....

EMPEPE schrieb:

Ist kein Unterschied, nur, dass sie mehr Spielraum in ISO haben und besser Hintergrund bei zB Porträt und Makro haben (weicher, Bokeh). Sonst nur teuer inkl. Objektiven... und damit auch schwer....

Zum Vergrößern anklicken....

Also wenn ich deine Aussage richtig deute dann würde ich sie mal sehr stark anzweifeln.

chickenhead,

brauchst du nicht!
https://www.docma.info/blog/die-50-megapixel-vollformat-luege

Verstehe ich nicht. Du schreibst das man ein weicheres Bokeh durch den größeren Snesor bekommt (verstehe ich zumindest so). Und das ist grundlegend erstmal falsch