Cannonier
Themenersteller
Guten Tag,
wir haben bis jetzt unsere sphärischen Panoramen mit einer Nikon D5000 & Nikkor 10.5mm f/2.8G ED Fisheye realisiert.
Nun wurde uns die ganze Ausrüstung geklaut und wir müssen uns nach einer neuen Kombination umsehen. Den Panoramakopf und das Stativ haben wir schon ausgesucht, jetzt geht es wirklich nur noch um die Kamera mit Objektiv.
So wie es aussieht ist eigentlich der Dynamikumfang das ausschlaggebende Argument. Autofokus ist unwichtig, Megapixel sind auch zweitrangig, Belichtungsreihen hat eh jede Kamera und High-ISO-Bilder sind auch nicht vorgesehen. Daraus ergibt sich mein Kriterium:
Hoher Dynamikumfang - wenn möglich möchten wir mit EINER Belichtungsreihe auskommen (RAW-Format) und in der Postproduction die Helligkeitsunterschiede minimieren/ausgleichen.
Ich bin der Meinung, dass hier ein Wechsel auf Vollformat angebracht ist. Der Panoramakopf schafft das Gewicht ohne Probleme und auch für uns ist die minimal reduzierte Flexibilität kein Problem.
Im Canon-Lager gibt es da folgende Favoriten:
- Canon 6D Mark I oder II (Mark II hat anscheinend einen minimal schlechteren Dynamikumfang im Low-ISO-Bereich, auch haben wir für eine 6D I ein gutes Angebot bekommen)
- Canon 5D Mark IV (ist preislich an der Grenze, aber bietet wohl den besten Dynamikumfang in dem Preissegment bei Canon)
Objektiv hätte ich da zu 99% das Canon 8-15mm Fisheye genommen, ist scharf und abgeblendet hat es eine hervorragende Zeichnung mit minimalen CAs und Flares.
Ich fotografiere schon seit Jahren mit Canon und hätte nun einen Systemwechsel vorgeschlagen, da aber Nikon in Sachen Dynamikumfang die Nase vorne hat, ist die Entscheidung nicht so einfach. Da wären die Favoriten:
- Nikon D750 (preislich sehr attraktiv, ordnet sich wohl zwischen 6D II und 5D IV ein in Sachen Dynamikumfang)
- Nikon D810 (hat wohl den besten Dynamikumfang fürs Geld, besser als 5D IV und dazu noch günstiger, 36 MP sind aber obere Grenze, da bei 360-Panoramas schon fast Pixelverschwendung)
Im Moment tendiere ich eher zu Nikon, da dort die Qualität wohl etwas besser ausfallen wird als bei Canon. Hingegen sind die beiden Nikonkameras aus dem Jahr 2014 und die D810 hat auch kein WiFi (das für einen neuen Workflow doch noch interessant sein könnte).
In Sachen Objektiv bin ich noch etwas unschlüssig. Da die Software die bisherigen Fotos vom Fisheye immer super zusammengesetzt hat, tendiere ich auch wieder zu einem Fisheye:
- Nikon 16mm f/2.8D Fisheye: Wird sehr häufig empfohlen für 360-Grad-Panoramas, werde mir aber noch Beispielbilder genau ansehen.
Gerne höre ich eure Inputs bezüglich Dynamikumfang und Bearbeitungsspielraum der aufgeführten Kameras. Falls ihr noch einen Punkt etwas genauer erläutert haben möchtet, tue ich das gerne.
Vielen Dank für eure Zeit!
Grüsse
Matthias
wir haben bis jetzt unsere sphärischen Panoramen mit einer Nikon D5000 & Nikkor 10.5mm f/2.8G ED Fisheye realisiert.
Nun wurde uns die ganze Ausrüstung geklaut und wir müssen uns nach einer neuen Kombination umsehen. Den Panoramakopf und das Stativ haben wir schon ausgesucht, jetzt geht es wirklich nur noch um die Kamera mit Objektiv.
So wie es aussieht ist eigentlich der Dynamikumfang das ausschlaggebende Argument. Autofokus ist unwichtig, Megapixel sind auch zweitrangig, Belichtungsreihen hat eh jede Kamera und High-ISO-Bilder sind auch nicht vorgesehen. Daraus ergibt sich mein Kriterium:
Hoher Dynamikumfang - wenn möglich möchten wir mit EINER Belichtungsreihe auskommen (RAW-Format) und in der Postproduction die Helligkeitsunterschiede minimieren/ausgleichen.
Ich bin der Meinung, dass hier ein Wechsel auf Vollformat angebracht ist. Der Panoramakopf schafft das Gewicht ohne Probleme und auch für uns ist die minimal reduzierte Flexibilität kein Problem.
Im Canon-Lager gibt es da folgende Favoriten:
- Canon 6D Mark I oder II (Mark II hat anscheinend einen minimal schlechteren Dynamikumfang im Low-ISO-Bereich, auch haben wir für eine 6D I ein gutes Angebot bekommen)
- Canon 5D Mark IV (ist preislich an der Grenze, aber bietet wohl den besten Dynamikumfang in dem Preissegment bei Canon)
Objektiv hätte ich da zu 99% das Canon 8-15mm Fisheye genommen, ist scharf und abgeblendet hat es eine hervorragende Zeichnung mit minimalen CAs und Flares.
Ich fotografiere schon seit Jahren mit Canon und hätte nun einen Systemwechsel vorgeschlagen, da aber Nikon in Sachen Dynamikumfang die Nase vorne hat, ist die Entscheidung nicht so einfach. Da wären die Favoriten:
- Nikon D750 (preislich sehr attraktiv, ordnet sich wohl zwischen 6D II und 5D IV ein in Sachen Dynamikumfang)
- Nikon D810 (hat wohl den besten Dynamikumfang fürs Geld, besser als 5D IV und dazu noch günstiger, 36 MP sind aber obere Grenze, da bei 360-Panoramas schon fast Pixelverschwendung)
Im Moment tendiere ich eher zu Nikon, da dort die Qualität wohl etwas besser ausfallen wird als bei Canon. Hingegen sind die beiden Nikonkameras aus dem Jahr 2014 und die D810 hat auch kein WiFi (das für einen neuen Workflow doch noch interessant sein könnte).
In Sachen Objektiv bin ich noch etwas unschlüssig. Da die Software die bisherigen Fotos vom Fisheye immer super zusammengesetzt hat, tendiere ich auch wieder zu einem Fisheye:
- Nikon 16mm f/2.8D Fisheye: Wird sehr häufig empfohlen für 360-Grad-Panoramas, werde mir aber noch Beispielbilder genau ansehen.
Gerne höre ich eure Inputs bezüglich Dynamikumfang und Bearbeitungsspielraum der aufgeführten Kameras. Falls ihr noch einen Punkt etwas genauer erläutert haben möchtet, tue ich das gerne.
Vielen Dank für eure Zeit!
Grüsse
Matthias