• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Leica Thambar-M 2,2/90

Würde ein billiger UV-Filter, hauchdünn mit Vaseline versehen, nicht den selben Effekt verursachen? Wenn ja, könnte man ca. 6970 Euro sparen....
 
Summiluchs schrieb:
Würde ein billiger UV-Filter, hauchdünn mit Vaseline versehen, nicht den selben Effekt verursachen? Wenn ja, könnte man ca. 6970 Euro sparen....
Zum Vergrößern anklicken....
Hi, sicherlich werden einige das versuchen, oder lichtstarke Objektive der 50er und
60er Jahre ausprobieren.

Man kann nur Viel Glück wünschen! :)
 
Nex-5togo schrieb:
Die muss man wohl unter "Kunst" verbuchen.. oder vielleicht doch besser "weg"?..
Zum Vergrößern anklicken....
Hi, ich weiß nicht, welche Künstler da am Werk waren.

Vielleicht waren es nicht die gereiften Könner ? :)D)
 
Summiluchs schrieb:
Würde ein billiger UV-Filter, hauchdünn mit Vaseline versehen, nicht den selben Effekt verursachen? Wenn ja, könnte man ca. 6970 Euro sparen....
Zum Vergrößern anklicken....
Hi, Overgaard schreibt:

" A glass filter with a black spot in the middle, about 13mm (1/2”) in diameter cuts out the central (sharpest) part of the image and makes everything even softer. "

Das scheint zu funktionieren. Versuchen kann man es ja mal ...
 
Und nur bei sehr oberflächlicher Betrachtung hat es ähnliche Effekte, wie Fettflecke.

Man kann zum Weichzeichnen auch Perlonstrümpfe über das Objektiv ziehen.

Es ist aber auch ein anderer Weichzeichnungseffekt.
 
Zuletzt bearbeitet:
DrZoom schrieb:
Also mir wärs völlig Wurst wie es aussieht.

Und ich habe keine Ahnung, wie Sammler so denken - ich sammle nichts - aber ich nehme doch mal stark an das ein Original Thambar für die sehr viel wertvoller sein wird als ein "Nachbau".
Zum Vergrößern anklicken....

Es gibt unterschiedliche Sammler. Manche sammeln alle Varianten ... und alles, wo die richtige "Marke" draufsteht.
Manche sammeln, um zu benutzen. Manche betrachten jede Auslösung als Verminderung des Wertes. Ohne Schachtel wird der Wert auch bereits geringer.

Für mich haben Objektive vor allem fotografischen und ästhetischen Wert. Den Trick mit dem schwarzen Punkt werde ich jedenfalls auf einem eigenen Objektiv mal ausprobieren.
 
Hutschi schrieb:
Den Trick mit dem schwarzen Punkt werde ich jedenfalls auf einem eigenen Objektiv mal ausprobieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Hi, ich habe mir gerade auch einen billigen 39mm Filter zu Rumspielen bestellt.

Ich bin gespannt ... ---



P.S.: Ich bin auch kein Sammler. Bei mir sammeln sich die Sachen einfach nur so an ... :)
 
Ich habe mehrere Brillengläser und Achromaten zum Objektivbau verwendet.
Habe auch schön verschiedene Blendenformen erprobt. Jede Blende wirkt leicht anders.
 
Hutschi schrieb:
Ich habe mehrere Brillengläser und Achromaten zum Objektivbau verwendet.
Habe auch schön verschiedene Blendenformen erprobt. Jede Blende wirkt leicht anders.
Zum Vergrößern anklicken....
Hi, ich werde es mir leicht machen. Ich baue mir den "Thambar-Filter" und probiere
ihn dann mit dem Leitz Elmar 4/90 und dem Leica Elmarit 2,8/90 aus.

Mal sehen, was wir sehen ... :) Der Einsatz sind 5 € ... ---
 
Ich finde die Bilder teilweise sehr hübsch. Also so richtig hübsch. Und wenn das so aus der Kamera kommt (+ RAW-Entwicklung), dann finde ich es sogar noch viel hübscher. Muss wohl dumm sein.
 
Ja, die 2. Serie bei dpreview gefällt mir auch besser als die erste. Die Stärke des
Thambars liegt offenbar in Portraits oder Bildern von Personen in mittlerer Entfernung.

Ich habe heute den Billigfilter bekommen, und mir einen "Thambar-Effekt"-Filter
für mein Leitz Elmar 4/90 von 1957 gebastelt.

Mal sehen, ob und wie er funktioniert ... ---
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten