RKe
Themenersteller
Hallo liebe Forenfreunde,
Ich richte meine Frage an die Kenner der oben genannten Gläser.
Ich liebäugele mit der M1 und überlege, ob es Sinn macht, die vorhandenen Linsen (Pana 35-100/2.8 und Pana 100-300/4-5.6) zu ersetzen durch ein einzelnes Oly 50-200 plus den TC14.
Mit dem 35-100 bin ich zwar sehr zufrieden, aber ich könnte mir vorstellen, dass im Brennweitenbereich darüber das 50-200 noch einmal spürbar besser sein könnte als das 100-300, obwohl ich ein sehr gutes Exemplar besitze. Dazu kommt der Handlingsvorteil einer einzelnen Linse vs. Zweier Objektive.
Was mich zögern lässt, ist der Größen- bzw. Gewichtsunterschied. Ich hatte vorher eine D700 und entsprechende Objektive (70-200/2.8 und 50-500)
Die Schlepperei hat mich letztlich zu mft geführt.
Bin ich mit dem 50-200 wieder in der alten Gewichtsklasse, oder ist da doch noch eine Abstufung?
Ich kenne das 50-200 selbst nicht, deshalb frage ich.
Vielleicht kann mir ja Jemand mit seiner Erfahrung weiter helfen!? Würde mich freuen!
VG,
Ralf
Ich richte meine Frage an die Kenner der oben genannten Gläser.
Ich liebäugele mit der M1 und überlege, ob es Sinn macht, die vorhandenen Linsen (Pana 35-100/2.8 und Pana 100-300/4-5.6) zu ersetzen durch ein einzelnes Oly 50-200 plus den TC14.
Mit dem 35-100 bin ich zwar sehr zufrieden, aber ich könnte mir vorstellen, dass im Brennweitenbereich darüber das 50-200 noch einmal spürbar besser sein könnte als das 100-300, obwohl ich ein sehr gutes Exemplar besitze. Dazu kommt der Handlingsvorteil einer einzelnen Linse vs. Zweier Objektive.
Was mich zögern lässt, ist der Größen- bzw. Gewichtsunterschied. Ich hatte vorher eine D700 und entsprechende Objektive (70-200/2.8 und 50-500)
Die Schlepperei hat mich letztlich zu mft geführt.
Bin ich mit dem 50-200 wieder in der alten Gewichtsklasse, oder ist da doch noch eine Abstufung?
Ich kenne das 50-200 selbst nicht, deshalb frage ich.
Vielleicht kann mir ja Jemand mit seiner Erfahrung weiter helfen!? Würde mich freuen!
VG,
Ralf