• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

D5600 - Nikkon 18-55 Kit ersetzen

Doch, sind sie schon. Zumindest die von Canon und Nikon, solange man sie abblendet und die Extreme des Zoombereiches vermeidet.

Und Fuji hat natürlich den besten Kitzoom von allen (XF 18-55mm f2.8-4.0 OIS).

Falsch. Mit dem AF-P sind diese Zeiten vorbei. Du solltest es mal benutzen.
 
Möchte auch gerne mal etwas in der Nacht Fotografieren, da sind 2,8 dann denke ich mal schon besser.

Ja, F/2.8 ist besser als F/4 - Aber in der Nacht an einer DX-Kamera dennoch zu dunkel. Da brauchst du dann schon ein Stativ oder sehr guten Bildstabi im Objektiv.

Wohingegen z. B. ein Sigma 30/1.4 Art richtig gut wäre bei Nacht und durch die Offenblende auch mehr Spielerein mit geringer Schärfentiefe ermöglicht.
 
Ja, man staunt was das AF-P so kann. Mir reicht ein DX 35 1.8 für mehr Blende wenn mal nötig. Alles andere geht mit dem Kit. Aber ich bin der einsame Rufer im Walde, den hört niemand. :grumble:

Nö, da ruf ich mal mit. :)

Und halte dazu: der Reiz der 3000er und 5000er-Serie ist gerade das Gewicht und die Kompaktheit! Die bleibt nur mit dem 18-55, 55-200, 35er und dem 40 er micro erhalten. Und das 18-55 ist seit dem ersten VR wirklich brauchbar. Ich überlege selbst, als "Zwischending" zwischen der FX-Ausrüstung (die wegen der Sperrigkeit gern mal daheim bleibt) und der kompakten Fuji wieder einfach eine 3x00 mit dem AF-P zu kaufen.

Gruß, H.-C.
 
........ Ich überlege selbst, als "Zwischending" zwischen der FX-Ausrüstung (die wegen der Sperrigkeit gern mal daheim bleibt) und der kompakten Fuji wieder einfach eine 3x00 mit dem AF-P zu kaufen.

Gruß, H.-C.

kann ich Dir durchaus empfehlen. Die optische Leistung des 18-55 mm AF-P ist recht ansprechend und klein sowie leistungsfähig ist es in Kombination mit der D5300 durchaus. Genau wegen der Kompaktheit habe ich mir diese Kombi auch gegönnt wenn man mal keine Lust auf die Schlepperei des schweren Geraffels hat. Auch eine DX wie die D300 kann schon recht schwer werden, gilt also nicht nur für FX
 
Hatte eine ähnliche Situation. Ich habe das Sigma 17-70C und AF-S 16-85 parallel im Einsatz. Beides sind optisch und mechanisch gute Objektive. Das Sigma werde ich behalten und das Nikon wieder verkaufen. In der Summe hatte mich das Sigma mehr überzeugt.

Gruss dave
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten