-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
Thema: "Sprichwörtlich"
Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
- Status
Wenn allmählich immer mehr Kameras mit dem kleinen Mittelformat kommen, könnte das auch das "neue KB" werden 
. Die Tendenz geht ja meistens zum größeren Format, sofern es nicht zu nachteilig ist. Irgendwann könnte es dann auch mal deutlich günstiger werden. Der Haken ist aus meiner Sicht, dass es sich zu wenig von KB absetzt. 50% mehr Fläche, aber 500% mehr Preis stehen in keinem guten Verhältnis, jedenfalls für Nicht-Profis. Sollte die Verbreitung jedoch deutlich steigen, dann wird es auch erheblich günstiger und damit immer attraktiver.
Für ein größeres Format sprechenmeistens:
1) Besseres Freistellen
2) Mehr Kontrastumfang, bessere Farben
3) Weniger Rauschen
4) Evtl. mehr Auflösung
Punkt 1 trifft bei Mittelformat nicht zu, da KB die lichtstärkeren Objektive bietet. Beim Rest muss man abwarten, wie sich die Fuji schlägt.
j.
. Die Tendenz geht ja meistens zum größeren Format, sofern es nicht zu nachteilig ist. Irgendwann könnte es dann auch mal deutlich günstiger werden. Der Haken ist aus meiner Sicht, dass es sich zu wenig von KB absetzt. 50% mehr Fläche, aber 500% mehr Preis stehen in keinem guten Verhältnis, jedenfalls für Nicht-Profis. Sollte die Verbreitung jedoch deutlich steigen, dann wird es auch erheblich günstiger und damit immer attraktiver.Für ein größeres Format sprechenmeistens:
1) Besseres Freistellen
2) Mehr Kontrastumfang, bessere Farben
3) Weniger Rauschen
4) Evtl. mehr Auflösung
Punkt 1 trifft bei Mittelformat nicht zu, da KB die lichtstärkeren Objektive bietet. Beim Rest muss man abwarten, wie sich die Fuji schlägt.
j.
Moin!
Ich habe gelesen, leider weiß ich nicht mehr wo,
dass nur die H-Gläser der neuesten Generation
wirklich korrekt mit der X1D zusammenarbeiten.
mfg hans
Zuletzt bearbeitet:
Einige kurze, bissige Punkte zum neuen Mini-Mittelformat-System (bitte ggf. einfach ignorieren):
Fuji hat einen Weg gefunden, seine Bedienlogik voller innerer Widersprüche weiter zu verunklaren. Jetzt gibt es noch ein Display, dafür kein Rädchen mehr für die Belichtungskorrektur. Die verbliebenen beschrifteten Räder erscheinen inzwischen eher als Deko-Elemente.
Fuji gibt implizit zu, dass X-Trans ein Gimmick ist und keine entscheidenden Vorteile bei der Bildqualität liefert. Sonst hätten sie nicht darauf verzichtet. Die Aussage im Interview, dass X-Trans nur für kleinere Sensoren wichtig wäre, ist zumindest massiv fragwürdig.
Niemand hat sich bisher über das "unprofessionelle" 4:3-Format beschwert. Sollte bei der Formatfrage etwa allgemeine Vernunft über die Fotografenzunft hereingebrochen sein?!
Immerhin hat Fuji flankierend zum neuen Verlustgenerator (die X-Serie hat ja offenbar auch noch nie schwarze Zahlen geschrieben) seine gewinnbringende Produktlinie ausgebaut. Schwarz-weißer Instax-Film ist eine willkommene Bereicherung, ebenso das neue quadratische Format. Lediglich die goldene Michael-Kors-Instax Mini 70 reizt mich so gar nicht...
Viele Grüße,
Sebastian
Fuji hat einen Weg gefunden, seine Bedienlogik voller innerer Widersprüche weiter zu verunklaren. Jetzt gibt es noch ein Display, dafür kein Rädchen mehr für die Belichtungskorrektur. Die verbliebenen beschrifteten Räder erscheinen inzwischen eher als Deko-Elemente.
Fuji gibt implizit zu, dass X-Trans ein Gimmick ist und keine entscheidenden Vorteile bei der Bildqualität liefert. Sonst hätten sie nicht darauf verzichtet. Die Aussage im Interview, dass X-Trans nur für kleinere Sensoren wichtig wäre, ist zumindest massiv fragwürdig.
Niemand hat sich bisher über das "unprofessionelle" 4:3-Format beschwert. Sollte bei der Formatfrage etwa allgemeine Vernunft über die Fotografenzunft hereingebrochen sein?!
Immerhin hat Fuji flankierend zum neuen Verlustgenerator (die X-Serie hat ja offenbar auch noch nie schwarze Zahlen geschrieben) seine gewinnbringende Produktlinie ausgebaut. Schwarz-weißer Instax-Film ist eine willkommene Bereicherung, ebenso das neue quadratische Format. Lediglich die goldene Michael-Kors-Instax Mini 70 reizt mich so gar nicht...
Viele Grüße,
Sebastian
Ja, mit solchen Aussagen ist das die beste Verfahrensweise.
----------------------------------------------------------------------------------------
Die ist mir ja erstmal egal.
Ich will ja die Hassy Linsen (sind ja auch Fujis wenn man es genau nimmt) vor die GFX schnallen.Gast_256557
Guest
4:3 unprofessionell? OK, schließe mich dem ignorieren an
Gast_256557
Guest
Stimmt, da waren die Finger wieder schneller als das Auge 
... ich empfinde inzwischen das "professionelle" 2:3 Format auch sehr lästig.
... ich empfinde inzwischen das "professionelle" 2:3 Format auch sehr lästig.Gast_256557
Guest
Ist ja der Gag... es gibt kein "professionelles" Verhältnis, nur Vorlieben
Aber ich habe auch schon bei den üblichen "Mittelformat ist doof" Diskussionen eine ähnliche Aussage gelesen: "3:4 geht ja gar nicht, 2:3 ist das einzig wahre".
Aber ich habe auch schon bei den üblichen "Mittelformat ist doof" Diskussionen eine ähnliche Aussage gelesen: "3:4 geht ja gar nicht, 2:3 ist das einzig wahre".
Ich mag 3:2 zwar lieber aber wenn der Sensor ja nun 4:3 ist dann stell ich mich eben drauf ein und fülle den aus. Ich schneide kaum mal irgendwo.
Ich glaub das war sarkastisch, weil sein m4/3 System ja das selbe Seitenverhältnis hat. Die anderen Punkte kann man getrost ignorieren (bzw. wenn es einem wirklich interessieren würde, wüsste man die Antworten auf die ungestellten Fragen
Antworten auf ungestellte Fragen würden mich tatsächlich interessieren.
Mal ganz ohne Sarkasmus: Das Konzept mit den spezialisierten Einstellrädern ist für mich schon dann absurd, wenn die eingestellten Werte nicht zwangsläufig die von der Kamera verwendeten sind (weil z.B. die Belichtungszeit auf einem anderen Weg eingestellt wurde). Mit einem Display zur Anzeige der wirklich eingestellten Werte wird es zwar sicherer für den Fotografen, aber keineswegs logischer. Vielleicht kann mir das ernsthaft mal jemand erklären.
Viele Grüße,
Sebastian
naja ganz einfach. Die Einstellräder werden von vielen gebliebt. Es gibt jedoch immer den ein oder anderen, der damit nicht glücklich wird. Und die können sich die Funktionen auf vordere/hintere Einstellräder legen. Und zwar jede der drei Funktionen (ISO, Blende, Verschlusszeit) getrennt. Und angezeigt bekommen sie dies dann auch noch, sogar bei ausgeschaltener Kamera (und für all jene, die die großen Einstellräder nutzen, gibts am LCD ja auch noch nützliche Zusatzinfos).
Auf X-Trans dürfte verzichtet worden sein, da bei 50MP die Anforderungen an die Hardware (sowohl in der Kamera als auch am PC) zu hoch und so der Workflow gebremst worden wäre.
Vermutlich hat auch der Preis eine Rolle gespielt, denn immerhin haben sie groß angekündigt, mit einer technisch deutlich besseren (und besser ausgestatteten) Kamera spürbar unter dem Preis der Hasselblad zu bleiben. Da muss man dann an allen Ecken und Enden sparen
Auf X-Trans dürfte verzichtet worden sein, da bei 50MP die Anforderungen an die Hardware (sowohl in der Kamera als auch am PC) zu hoch und so der Workflow gebremst worden wäre.
Vermutlich hat auch der Preis eine Rolle gespielt, denn immerhin haben sie groß angekündigt, mit einer technisch deutlich besseren (und besser ausgestatteten) Kamera spürbar unter dem Preis der Hasselblad zu bleiben. Da muss man dann an allen Ecken und Enden sparen
Moin!
Ich mag das [kleine] digitale Mittelformat u.a. eben wegen des 3:4-Formates.
Mit dem Handtuchformat 2:3 konnte ich mich eigentlich nie so recht anfreunden.
Meine Lieblingsformate sind 1:1; 3:4; 4:5
Meine Lieblingspapierformate sind übrigens 18/24 und 30/40.
PS:
Und noch einmal Details zur neuen GFX.
Ein noch interessantes Video zur Kamera.
mfg hans
Zuletzt bearbeitet:
... seuftz.
Ich liebe ja Leute, die Artikel verlinken, indem sie die ganze Seite verlinken, damit auch sicher ist, das schon ein paar Stunden später der Link nicht mehr gültig und ein paar Tage später der Link nur noch verwirrend ist.
PHOTO RUMORS: Fuji GFX 50S medium format digital camera: all the specs and details we know so far
Außerdem:
FUJI RUMORS: Fuji Guys – FUJIFILM GFX 50S – First Look Preview…
FUJI RUMORS: Größenvergleich mit anderen Kameras (wers das denn braucht)
Ich liebe ja Leute, die Artikel verlinken, indem sie die ganze Seite verlinken, damit auch sicher ist, das schon ein paar Stunden später der Link nicht mehr gültig und ein paar Tage später der Link nur noch verwirrend ist.
PHOTO RUMORS: Fuji GFX 50S medium format digital camera: all the specs and details we know so far
Außerdem:
FUJI RUMORS: Fuji Guys – FUJIFILM GFX 50S – First Look Preview…
FUJI RUMORS: Größenvergleich mit anderen Kameras (wers das denn braucht)
Das sind halt die Folgen von Retro-to-the-max. Bei den ersten Fuji X100 (s) konnte man nur ganze Blenden einstellen, wenn ich mich recht erinnere. Da das aber nicht praxistauglich ist, konnte man die Blende dann über die Wippe um 1/3 verändern, so dass der wahre Blendenwert durchaus nicht der am Objektiv eingestellten Blende entsprach.
Oder man bietet mehr einstellbare Belichtungszeiten an, als auf dem Einstellrad Platz haben.... Aber das Rad muss halt aus Retro-Gründen sein.
Moin!
Wie sieht das in der Praxis aus mit dem rechten Schulterrad?
Wenn ich mit Zeit- oder Blendenautomatik arbeiten will,
stelle ich auf »A« und mache dann per Software weiter?!
mfg hans
Wie man Zeiten einstellt, die nicht auf dem Rad angezeigt werden? Ist das die Frage?
Wenn ich mich recht an die Fujis zurückerinnere, die ich mal hatte, dann hat man auf T gestellt und konnte dann im Display Zeiten einstellen, die nicht auf dem Rad waren (z.B. 2 oder 4 sec.). Bin mir aber nicht mehr ganz sicher, die kleinen Fujis haben anscheinend keinen bleibenden Eindruck hinterlassen
Konsequenter finde ich da das Canon Prinzip. Wenn ich in im Modus Av bin, dann verstelle ich mit dem Fingerrad die Blende, in Tv die Zeit. Und es gibt einfach niemals Unterschiede zwischen Einstellungen, die zu Verwirrung führen können.
Am Blendenring ist ein A, am Rad für die Verschlusszeit ist ein A und bei ISO ist ein A. Damit hast du die Automatiken. Stelle die Blende auf A du hast Zeitautomatik und analog für den Rest.
Wenn du nicht die Räder nutzen willst, dann stelle das entsprechende Rad auf C (oder T bei der Verschlusszeit) und du kannst es (scheinbar) mit den beiden Einstellrädern festlegen.
Wenn du also nur die Blende am Objektiv, den Rest aber über die Einstellrädern (vorne/hinten) festlegen willst geht das genauso, wie, dass du nur die ISO rechts (Einstellräder) anstelle des festen Rads (links).
Und nachdem das LCD scheinbar immer die Einstellungen anzeigt, kann man wirklich aufgrund des Bedienkonzepts und nichts von anderen Vor- und Nachteilen urteilen.
Meiner Meinung nach hat Fuji da alles an Kritik verarbeitet und super verpackt, dass sie in der APS-C X Serie erhalten haben. Dort ist man deutlich eingeschränkter was diese enorme Freiheit so angeht.
edit:
also nochmals etwas detailierter für alle nicht Fuji Fotografen.
Auf dem Blendenring gibt es Drittelblenden. Dazu ein A für die Automatik und nun auch ein C um die Blende an der Kamera zu steuern.
Am Rad für die Verschlusszeit sind ganze Blenden. Die Drittelblenden zum jeweils nächsten/vorherigen kann man dann über die Räder feinadjustieren. A ist ebenfalls vorhanden und wie gesagt kann man den gesamten Bereich der Verschlusszeiten mit 1/3 Blenden im T Modus durchblättern, wie es einige von der DSLR gewohnt sind.
Am ISO Rad sind 1/3 Blenden wie auch A und C. Für A kann man (zumindest bei den APS-C Kameras) unterschiedliche Profile mit Mindestverschlusszeit, Mindest und Max. ISO festlegen.
Wurde zwar sicher auch schon verlinkt, die meisten Infos gibt es aber wohl hier: https://fuji-x-secrets.net/2016/09/21/inside-the-fujifilm-gfx-50s/
Zuletzt bearbeitet:
- Status
WERBUNG