Starkes/scharfes 70-200mm F/2.8er Tele für Nikon gesucht

Ungefähr 10mm bei Min. Motivabstand. Schwamm drüber

schumannk schrieb:

Ungefähr 10mm bei Min. Motivabstand. Schwamm drüber

Zum Vergrößern anklicken....

Dann wäre es aber besser als das VR I, was ja lt. M.E.C. nicht so ist.

Tom.S. schrieb:

Dann wäre es aber besser als das VR I, was ja lt. M.E.C. nicht so ist.

Zum Vergrößern anklicken....

In Bezug auf Schärfe bestimmt nicht.

Ich zitiere mich mal selbst. So sehe ich das FL im Vergleich zum VR I.

************ schrieb:

Das ist nicht korrekt, das aktuelle AF-S 70-200/2.8 E FL hat die Funktionstasten wieder! Dazu ist es:
1. Deutlich schärfer, ganz besonders zum Rand hin
2. Hat einen spürbar schnelleren AF
3. Einen deutlich besseren VR
4. Nur eine marginal kleinere Brennweitenverkürzung, dafür aber eine bessere Naheinstellgrenze, die das locker wieder kompensiert
5. Besseren Kontrast bei Gegenlicht
6. Weniger Flare anfällig
7. Elektronische Blende für gleichbleibende Belichtung bei Serienbildaufnahmen
8. Deutlich bessere Performance mit Konvertern
9. Deutlich teurer, ja irgend etwas ist ja immer!

In der Gesamtheit wohl das beste 70-200/2.8 auf dem Markt, aber es hat halt auch seinen Preis!

Zum Vergrößern anklicken....

schumannk schrieb:

In Bezug auf Schärfe bestimmt nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Wir reden von der Brennweitenverkürzung.

************ schrieb:

Focus Breathing ist ja im Grunde nichts anderes als Brennweitenverkürzung.

Zum Vergrößern anklicken....

Nein, das ist falsch. Focus Breathing und Brennweitenverkürzung sind eher Gegenspieler. Mit einer Brennweitenverkürzung kann man Focus Breathing verhindern.

Stell dir ein Objektiv vor, das ausschließlich durch Veränderung des Abstandes fokussiert wird. Wenn du damit auf den Nahbereich fokussierst, musst du das Objektiv weiter vom Sensor wegnehmen, damit wird ein größerer Bildkreis ausgeleuchtet und folglich bekommt der Sensor einen kleineren Ausschnitt zu sehen. Also hast du hier Focus Breathing. Da das optische System des Objektivs sich nicht ändert, bleibt die Brennweite, die sich immer auf aus dem Unendlichen kommende Lichtstrahlen bezieht, natürlich gleich.
Wenn du ein solches Objektiv besitzt, kannst du es auch ausprobieren. Geht mit Makro-Objektiven am besten.

Siehe hierzu http://digicam-experts.de/faq/12

Ich denke der Begriff kommt aus der Filmbranche, fokussiert man vom Nahbereich auf den Fernbereich, oder auch umgekehrt, dann ändert sich der Bildausschnitt (effektive Brennweite), was unerwünscht ist.

Zum Vergrößern anklicken....

Den Begriff effektive Brennweite gibt es nicht, da sich die Brennweite immer auf Licht aus Unendlich bezieht. Wenn du damit den Abstand des Objektivs vom Sensor meinst, dann haben wir es hier im Nahbereich mit einer Verlängerung, nicht mit einer Verkürzung zu tun.

Dass Tamron G2 verkürzt im Nahbereich jedoch auch recht stark, fast wie das VR II.

Zum Vergrößern anklicken....

Genau. Und deswegen hat es kein Focus Breathing.

Tom.S. schrieb:

Alles was ich dazu im Netz gefunden habe, beschreibt aber ebenfalls die Brennweitenverkürzung, die da auch stets als Focus breathing bezeichnet wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Im Netz steht dazu auch viel Unsinn, weil die meisten Leute das nicht begriffen haben. Schau zum zitierten Artikel von digicam-experts.de, der ist korrekt.

Der Effekt bleibt aber trotzdem derselbe, nämlich der Bildwinkel ändert sich. Für den Betrachter scheint es so, als sei die Brennweite geschrumpft. Dass manche Linsen es gut hinbekommen und manche eher weniger war der Stein des Anstoßes. Die meisten Mitleser wissen eh was gemeint war.

schumannk schrieb:

Der Effekt bleibt aber trotzdem derselbe, nämlich der Bildwinkel ändert sich. Für den Betrachter scheint es so, als sei die Brennweite geschrumpft. Dass manche Linsen es gut hinbekommen und manche eher weniger war der Stein des Anstoßes. Die meisten Mitleser wissen eh was gemeint war.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ändert nichts daran, dass es sinnvoller wäre, die richtigen Begriffe zu verwenden.