• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Analog Beispielfotos (Film)

Was bunt ist, soll auch bunt bleiben. Hier noch zwei unbearbeitete Scans von ***********.

Nikon F2A + Nikkor 24-2,8 - Superia 400. Belichtungszeiten waren bei Blende 2,8 die 1/30sec, bei Blende 4 die 1/15sec. (ohne Stativ)


Superia400_1.jpg

Superia400_2.jpg
 
Mit der Nikon F2A + 24-2,8 und 50-2 auf Superia 400, entwicklung und Scan von *********** (keine bearbeitung von mir)


Superia400_3.jpg

Superia400_4.jpg
 
Vielleicht könnt ihr mir helfen. Habe mir eine Canon AE-1 besorgt und einen Testfilm geschossen. Entwicklung bei Müller.

Ich habe 3 verschiedene Objektive verwendet: FD 50/1.4, 24/2.8 und 100-200/5.6

Bei fast allen Bildern die ich zurückbekommen habe, sind so seltsame Artefakte zu sehen. Wie aufgeplatzte Blasen. Weiß jemand, worum es sich handeln könnte? Normalerweise hätte ich gesagt Objektiv, aber es trat bei allen 3 Objektiven auf und das Muster wiederholt sich nicht. Habe wenig Erfahrung damit:

imm015_17.jpg

imm026_29.jpg

Edit: Film war ein billiger (aber neuwertiger) Agfa Vista 200
 
Zuletzt bearbeitet:
xyto schrieb:
Bei fast allen Bildern die ich zurückbekommen habe, sind so seltsame Artefakte zu sehen. Wie aufgeplatzte Blasen. Weiß jemand, worum es sich handeln könnte?
Zum Vergrößern anklicken....

Könnten Wässerungswolken sein. Entstehen z.B. wenn das Stabilisierungsbad erschöpft ist. Oder Kalkrückstände, wenn nicht mit destilliertem Wasser schlußgespült oder am Netzmittel gespart wurde. Oder Rückstände anderer Bäder, zB wenn das Blix verbraucht ist oder die pH-Werte der Stoppbäder nicht mehr im Limit liegen. Oder...

Wäre jedenfalls ein Laborfehler, den ich beanstanden würde.

Die scharfrandigen weißen Artefakte sind ordinärer Staub und Fusseln. Wenn das so im Labor gescannt wurde, wäre auch das Hinweis auf fehlendes Netzmittel, da dieses (in Grenzen) antistatisch wirkt.
 
Floyd Pepper schrieb:
Könnten Wässerungswolken sein. Entstehen z.B. wenn das Stabilisierungsbad erschöpft ist. Oder Kalkrückstände, wenn nicht mit destilliertem Wasser schlußgespült oder am Netzmittel gespart wurde. Oder Rückstände anderer Bäder, zB wenn das Blix verbraucht ist oder die pH-Werte der Stoppbäder nicht mehr im Limit liegen. Oder...

Wäre jedenfalls ein Laborfehler, den ich beanstanden würde.

Die scharfrandigen weißen Artefakte sind ordinärer Staub und Fusseln. Wenn das so im Labor gescannt wurde, wäre auch das Hinweis auf fehlendes Netzmittel, da dieses (in Grenzen) antistatisch wirkt.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich werde die Bilder in Zukunft sowieso bei einem besser Labor entwickeln lassen, weil ich gerne auch höherwertige Scans hätte. Hatte befürchtet, dass es ein Problem mit der Kamera selbst sein könnte, aber wenn es bei allen Objektiven auftritt bleibt ja eigentlich nicht wirklich was übrig. Am Verschluss oder so wirds ja nicht liegen.

Danke jedenfalls für die ausführliche Analyse. Werde noch einen Film schießen, woanders entwickeln und wieder berichten.
 
Der Velvia schaut schon klasse aus, schöne warme Farben.

Wieder ein "kalter" Fuji Supreia bei sch** Wetter

Nikon F100, AF-24-85mm/2,8-4,0D
Proscan 7200, Vuescan

NEG_0765_F100_Fuji Superia 200-0002.jpg
 
Seb-FFM schrieb:
Sehr stark!
Eine tolle Perspektive und wirklich fantastische Farben, der Velvia ist und bleibt der besten Landschaftsfilm!
Gern mehr!

Gruß, der Seb
Zum Vergrößern anklicken....

"Der beste" ist relativ. Wenn es um Farbsättigung geht wohl schon, und insofern befriedigt er unsere digitalen Sehgewohnheiten, oder nicht? ;)
Mir gefällt das Bild aber auch! :lol:


Ich habe auch wieder etwas beizutragen mit nicht unbedingt dem besten Landschaftsfilm Ilford HP5+

small_2018-02-23-0008.jpg

Die Stimmung mit dem Korn und etwas unterexponiert gefällt mir, aber ihr könnte sehen, mit was ich momentan zu kämpfen habe: den vertikalen Streifen meines Reflecta ProScan 10T. Zu dem Ding entwickle(!) ich eine Hass-Liebe. An und für sich ein tolles Gerät - aber "immer ist was". :cool:
(vielleicht hat noch jemand eine Idee dazu, aber ich habe m.E. schon alles probiert. Von Saubermachen über USB-Kabel und -Port über Scaneinstellungen... nix zu machen)

HP5+ | XTOL 1+1 | 13:30@19° | ProScan10T | VueScan
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten