• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Hochzeitsfotografie - Umstieg weg von DSLR? Wie, wohin, oder doch nicht?

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

Harald Faber

Themenersteller
Moin,
nun habe ich einige Hochzeiten hinter mir und merke so langsam, wie ich
eigentlich der DSLR überdrüssig werde. Aus folgenden Gründen: Sie sind groß,
unhandlich und - mir zu laut, auch die D800, die schon etwas leiser ist als der
mechanische Grobklotz D700. ;)
Bei meinen üblichen Einsätzen außer beim Paarshooting habe ich ähnlich wie
John Rambo :) einen Doppelgurt mit zwei DSLR mit FB um, 35 und 85mm
(Kirche: 35 + 70-200; Feier: 35 + 50). Das ist trotz Gürtelfixierung ein wenig
unpraktisch, ich muss immer schauen, ob ich nicht anecke oder dass ich
wenn ich z.B. in der Kirche in die Knie gehe, mit der anderen Kamera nicht auf
den Boden semmel.
Praktischer wäre also eine Beschränkung auf eine Kamera und noch schöner
wenn sie dann auch kleiner und unauffälliger wäre. Nun lese ich immer wieder
von "Umsteigern" auf MFT/Olympus und dergleichen. Fände ich durchaus
interessant. Aber es führt mich zwangsläufig zu folgenden Fragen, die ich
bislang nicht zufriedenstellend zu Gunsten der "kleinen" beantworten konnte -
vielleicht habt Ihr ja plausible Antworten?

1. Reicht die Brennweiten-Lichtstärke-Kombination in dunklen Räumen wie
z.B. in der Kirche?

2. Mit welchen Brennweiten kann man damit agieren? Ich habe gerne das
35er als Objektiv für "mehr aufs Bild drauf" und das 85er für Closeups und
sonstige Nahaufnahmen greifbar. Ich wüsste so schon nicht, wie ich die
Kombination der beiden durch ein einzelnes Objektiv ersetzen sollte. Klar,
24-70 liegt auf der Hand, aber damit werde ich nicht warm (könnte es
eigentlich verkaufen, benutze ich so gut wie nie) und es hat eine Offenblende
von "nur" 2.8, von der Bildwirkung mal abgesehen.

3. Reicht die ISO in der Kirche? Hier bin ich mit FX fast immer bei mindestens
5000 ISO.

4. Reicht die ISO auf der Feier? Auch hier bin ich fast immer bei mindestens
3200 ISO.

5. Wie gut ist die Freistellung? So ein FX Sensor hat z.B. bei einer
Offenblende mit 1.4-1.8 eine andere Schärfentiefe zu bieten als z.B. die
kleineren Sensoren von Olympus. Nehmt Ihr "Umsteiger"/Wechsler das in Kauf,
macht inhaltlich andere Fotos?

Wäre schön, von ein paar Wechslern und Umsteigern (wohin? Olympus, Fuji?)
zu lesen, wie sie damit umgehen. :)
 
Willst du meine Meinung dazu hören?
Du wirst bei deinem Einsatzgebiet mit µFT nicht glücklich. Das ist aber rein meine persönliche Meinung.

Tipp: falls dir D810 zu laut ist, schau dir die D810 an. Sie ist deutlich lesier, vergleichbar mit Canon 5DIII im Silent Mode.

Edit: das 24-70 ist bei mir die Hauptmaschine :)
 
Zuletzt bearbeitet:
Willst du meine Meinung dazu hören?
Du wirst bei deinem Einsatzgebiet mit µFT nicht glücklich. Das ist aber rein meine persönliche Meinung.
Hatte ich schon befürchtet. Den Eindruck hatte ich bisher nämlich auch. :(

Es muss ja nicht MFT sein, Fuji wäre ja z.B. auch eine Möglichkeit, oder? Da
ist z.B. der Sensor nicht sooo viel kleiner.
Tipp: falls dir D810 zu laut ist, schau dir die D810 an. Sie ist deutlich lesier, vergleichbar mit Canon 5DIII im Silent Mode.
Ja, die D810 kenne ich. Der Preis ist mir derzeit aber noch viel zu heiß. :ugly:
Und sie ist natürlich keinen Deut kleiner oder handlicher.
Edit: das 24-70 ist bei mir die Hauptmaschine :)
Die fehlende Blende ist für Dich kein Problem indoor?

@FireFighter7:
Ich habe ihn schon verstanden, er meinte meine zu laute D800. ;)
 
Ich habe den Wechsel von KB zu mft gemacht und bin inzwischen wieder bei KB. Gerade bei Hochzeiten würd eich auf den großen Sensor nicht verzichten wollen. Die Objektive für das mft-System sind durch die Bank sehr gut, aber wenn sie dann entsprechend lichtstark sind auch sehr teuer.

Fuji soll sehr gut sein, aber auch da wiegen lichtstarke Objektive entsprechend - genau wie bei Sony (a7-Serie), wobei z.B. eine Kombination aus a7II und a7s ein sehr gutes Gespann darstellen würde - genau wie 2x d750 bei Nikon
 
Re: Hochzeitsfotografie – Umstieg weg von DSLR? Wie, wohin, oder doch nicht?

Du wirst bei deinem Einsatzgebiet mit µ4/3 nicht glücklich. Das ist aber rein meine persönliche Meinung.
Das halte ich für Blödsinn ... meine persönliche Meinung.

Im Gegenteil, der Umstieg auf ein spiegelloses System würde vermutlich sehr glücklich machen. Sicher, man verliert ein klein wenig an maximal möglicher Bildqualität. Doch das ist erstens praktisch unerheblich, denn auch bei µ4/3 ist die Bildqualität immer noch mehr als gut genug. Und zweitens das wird durch die erheblich größere Beweglichkeit und die sich daraus ergebenden, zusätzlichen fotografischen Möglichkeiten mehr als wettgemacht.

Abgesehen davon muß es ja nicht unbedingt Mikrovierdrittel sein – obwohl ich absolut keine Bedenken hätte, meine Olympus auch für Hochzeiten einzusetzen. Es gibt da ja auch noch spiegellose Systeme im APS-C-Format, namentlich die von Sony und Fujifilm.

Es ist allerdings erstaunlich, wieviel ein Verzicht auf ein bißchen Formatgröße an Ersparnis hinsichtlich Größe und Gewicht der Ausrüstung bringt. Oder umgekehrt formuliert: Um wieviel größer und schwerer z. B. eine Fujifilm-Ausrüstung ist als meine Olympus-Ausrüstung. Das war für mich einer der entscheidenden Gründe, warum ich mich vor zweieinhalb Jahren, von einer Kleinbild-DSLR kommend, für eine OM-D anstelle der Fujifilm X-T1 entschieden habe, die auch in der engeren Wahl war. Das muß natürlich jeder für sich selbst abwägen. Aber eins ist mal klar: Nie wieder Kleinbild-DSLR für Event-Fotografie!
 
das problem ist weniger die bildqualität, denn die ist in der tat top bei mft (ich glaube das kann man als pauschalaussage stehen lassen), sondern eher die iso leistung - speziell in den bereichen in denen sich der to nach eigenen angaben immer herumtreibt ist bei mft einfach ein deutlicher abfall erkennbar.

ich komme von mft und wirklich das einzige was ich im vergleich zu mft nicht vermisse ist die iso leistung, die ist bei kb einfach um ein vielfaches besser (ok, vielleicht auch die dynamik).
 
Für mich wäre es nicht einmal die Iso-Leistung, ich habe mit mft eine Hochzeit fotografiert und die Bilder haben jetzt nicht übermäßig gerauscht - mir wäre eher das Thema Freistellung wichtig - gerade bei Hochzeiten kann man sich nicht aussuchen was wann wo im Hintergrund ist und da es einfach schön bestimmte Bildelemente im Unscharfen verschwinden zu lassen.
 
ne schon klar, aber in den bereichen die der to ja jetzt schon hat wird er bei mft nicht glücklich. thema freistellung: ja, ist was dran - aber um ehrlich zu sein, ich hatte das nocticron und damit hast du auch jeden hintergrund unkenntlich gemacht (zu dem bereits erwähnt hohen preis)
 
Genau da fängt es dann an ein Nullsummenspiel zu werden - wenn ich dann f/1 bzw. f/1.2-Objektive dranschraube, dann ist mft nicht nur sehr teuer, sondern die Physik schlägt zu und es wird wieder groß und schwer.
 
Hatte ich schon befürchtet. Den Eindruck hatte ich bisher nämlich auch. :(

Es muss ja nicht MFT sein, Fuji wäre ja z.B. auch eine Möglichkeit, oder? Da
ist z.B. der Sensor nicht sooo viel kleiner.

Ich hatte schon ziemlich alle Systeme in Gebrauch, glaub mir (neben FX).
Angefangen mit Panasonic G3, dann Oly EM-5, dann Fuji X-T1. Bei allen hatte ich passende Prime Optiken dabei wie Oly 45 1.8, 60 Makro, Panasonic 20 1.7 etc., bei Fuji das 56 1.2, das UWW Zoom von Fuji (weiß die Bezeichnung nicht mehr) und das Standardzoom.
Die Fujis sind natürlich schon sichtbar besser als die mFT's.
An deiner Stelle würde ich mFT gleich wieder von der Liste streichen. Für mich sind es Edelkompakte für Leute, die viel Geld haben. Klar geht mit denen auch was bis zu einer bestimmten Grenze, ein Mittelklasse-Hobbyist wäre damit äußerst zufrieden. Aber für dich als Profi.... also ich würde es nicht tun, und denke, dass du das Zeug spätestens nach deiner ersten Hochzeit wieder abgibst.
Aber probier ruhig alles aus, ich habe es auch nicht anders gemacht.

Schau dir mal die ganzen bekannten Blogger und Kameratester an. Klar loben sie alle die Systemkameras wie Sony, Olympus, Fuji etc. Aber schau mal, mit was sie im Endeffekt meistens arbeiten - große DSLR's.

Das Problem für mich liegt bei Systemkameras wie Sony oder Fuji nicht in der BQ, sondern in der Größe des Gehäuses und der Bedienung. Außerdem lässt es sich mit DSLR für mich am sichersten arbeiten. Knopf = Bild, Knopf = Bild, Knopf = Bild.... Keine AF Probleme, sitzt immer.

Aber wie gesagt, probier ruhig aus, nur so lernt man. Vielleicht würdest du auch glücklich werden, ist nicht ausgeschlossen. Jeder arbeitet anders.
Das Ganze ist lediglich meine persönliche Erfahrung und Meinung dazu.
Ja, die D810 kenne ich. Der Preis ist mir derzeit aber noch viel zu heiß. :ugly:
Und sie ist natürlich keinen Deut kleiner oder handlicher.

Ach komm! Als Profi kannst du eh alles abschreiben.
Was habt ihr alle so ein Problem mit dem einen Kilo mehr Gewicht? Dieses eine Kilo bringt dir unglaubliche Vorteile in der Bequemlichkeit und Bedienung. Du hast alle möglichen Tasten in einer bequemen Position und könntest die Kamera blind bedienen. Bei den kleinen Gehäusen hätte ich mir beinah die Finger gebrochen. Alles klein, unbequem Positioniert. Das Gehäuse ist klein, unbequem, ja nicht dass es aus der Hand rutscht...

Die fehlende Blende ist für Dich kein Problem indoor?

Ne, überhaupt nicht. Für Reportage kenne ich keine bessere Linse - pfeilschnell, zuverlässig, gute BQ, FLEXIBEL. ABER - ich blitze fast immer dazu mit Aufhellblitz.
Natürlich habe ich auch lichtstarke Festbrennweiten in der Tasche, aber bei einer Reportage kommen diese so gut wie nie zum Einsatz. Lediglich beim Fotoshooting.

@FireFighter7:
Ich habe ihn schon verstanden, er meinte meine zu laute D800. ;)

Klar:D
 
Zuletzt bearbeitet:
Das Problem für mich liegt bei Systemkameras wie Sony oder Fuji nicht in der BQ, sondern in der Größe des Gehäuses und der Bedienung. Außerdem lässt es sich mit DSLR für mich am sichersten arbeiten. Knopf = Bild, Knopf = Bild, Knopf = Bild.... Keine AF Probleme, sitzt immer.
Ich muss zugeben, dass meine größten Bedenken bei der Bildqualität bei
hohen ISO liegen. Wie sieht es diesbezüglich tatsächlich aus?
Aber wenn der AF auch ein Problem darstellen sollte, sind mir das zu viele
Unwägbarkeiten.
Bei den kleinen Gehäusen hätte ich mir beinah die Finger gebrochen. Alles klein, unbequem Positioniert. Das Gehäuse ist klein, unbequem, ja nicht dass es aus der Hand rutscht...
Das könnte ein Punkt sein, ich habe Handschuhgröße 11,5... ;)
Eine Df finde ich übrigens sexy. ;)
Natürlich habe ich auch lichtstarke Festbrennweiten in der Tasche, aber bei einer Reportage kommen diese so gut wie nie zum Einsatz.
Inzwischen liebe ich das 35er Sigma für Reportage - schon mal ausprobiert?

...bei µ4/3 ist die Bildqualität immer noch mehr als gut genug. Und zweitens das wird durch die erheblich größere Beweglichkeit und die sich daraus ergebenden, zusätzlichen fotografischen Möglichkeiten mehr als wettgemacht.
Was für eine größere Beweglichkeit?
Abgesehen davon muß es ja nicht unbedingt Mikrovierdrittel sein – obwohl ich absolut keine Bedenken hätte, meine Olympus auch für Hochzeiten einzusetzen.
OK, das heißt, Du hast selbst damit noch keine Hochzeiten fotografiert und Dir fehlt die entsprechende Erfahrung?
Aber eins ist mal klar: Nie wieder Kleinbild-DSLR für Event-Fotografie!
Kommt auf das Event an und wie man fotografiert/auftritt.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich muss zugeben, dass meine größten Bedenken bei der Bildqualität bei
hohen ISO liegen. Wie sieht es diesbezüglich tatsächlich aus?
Aber wenn der AF auch ein Problem darstellen sollte, sind mir das zu viele
Unwägbarkeiten.

Bei ISO sieht es dementsprechend aus, ca. 1,5 bis 2EV schlechter, wobei natürlich deine D800 kein ISO Monster ist (und meine D810 auch nicht). D750 kann hohen ISO deutlich besser.
ISO5000+ würde ich mit einer mFT nicht fotografieren wollen. Außer du brauchst die Bilder fürs Internet (größere Fotobücher oder Abzüge werden nicht schön damit).

Das könnte ein Punkt sein, ich habe Handschuhgröße 11,5... ;)

Umso mehr! Keine Ahnung, welche Größe ich habe, aber ich meine sowas um die 9-9,5. Mir sind die Systemkameras schon zu klein und zu unbequem. Mit Batteriegriff wird es zwar etwas besser, aber dennoch nicht gut genug.

Inzwischen liebe ich das 35er Sigma für Reportage - schon mal ausprobiert?

Ja, hatte ich früher an der D800. Ich habe die Linse wieder abgegeben, weil ich damit nicht warm geworden bin. Schärfe war super, sonst passte auch alles. Aber mit der Brennweite konnte ich nicht viel anfangen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hatte eine GX8 und beim AF-S muss sich die Kamera absolut nicht verstecken, da schlägt sie eine D3 locker - beim AF-C ist sie schlechter als eine gute DSLR aber immer noch auf einem guten Niveau. Bei Lowlight gehört sie mit zu dem schnellsten und sichersten, was ich kenne (AF bis -4EV...)

Mit dem Rauschen hatte ich auch relativ wenig Probleme, es ist ausgeprägter als bei KB, aber die normalen Fotobuchabzüge lassen sich ohne Probleme auch höheren Isos noch drucken - und der Rauschnachteil ist geringer als der Sensorgrößenunterschied vermuten lassen würde, die Sensoren bei mft sind den großen Sensoren etwas voraus.

Aber wie bereits gesagt: Ich würde für professionelle Hochzeitsfotografie bei KB bleiben, es bietet einfach mehr Möglichkeiten im Grenzbereich
 
Diese -4EV sind für die Katze. Meine D500 hat auch -4EV AF, D750 -3EV und die D810 -2EV.
Unterschiede bei normalen bis schwierigen Bedingungen - null. Bei sehr schwierigen Bedingungen (rennende schwarze Katze bei Neumond) fotografiere ich allerdings nicht, hier könnte es durchaus Unterschiede geben.

Wenn ich persönlich heute weg von DSLR wollte, dann käme für mich nur Sony A7xx Kamera in Frage. Die Sensorgröße ist eben durch nix zu ersetzen.
 
Ich habe zwar noch nicht so viele Hochzeiten fotografiert, aber ich könnte mir schon vorstellen diese mit mFT zu fotografieren.

Die Hochzeiten hatte ich alle mit APS-C (D200, D7000 und Fuji X-Pro1 und X-T1) und das Limit war eher ich als der kleinere Sensor.

Im Bereich Reportage hätte ich keine bedenken mFT zu nutzen, bei dem Paarshooting könnte ich mir vorstellen, dass es vielleicht mal an der Freistellung haken könnte. Wobei man sich vom Kopf her freimachen sollte, dass man sich immer sagt, was wäre mit 35mm...

Sony A hat nur einen geringen Größen-und Gewichtsvorteil, wenn man gleiche Objektive nutzen möchte, wie bei DSLR.

Was mich eher etwas hindern würde regelmäßig mit einer DSLM Hochzeiten zu fotografieren, ist der hohe Akkuverbrauch. Ich hätte da eher Angst, dass der Akku gerade dann schlapp macht, wenn ich ihn brauche. Hier ist die Wahrscheinlichkeit deutlich größer, als bei DSLR.
 
Bei ISO sieht es dementsprechend aus, ca. 1,5 bis 2EV schlechter, wobei natürlich deine D800 kein ISO Monster ist (und meine D810 auch nicht). D750 kann hohen ISO deutlich besser.
Hm, muss ich mal googeln. Wie laut ist die D750 im Vergleich zur D810?
Umso mehr! Keine Ahnung, welche Größe ich habe, aber ich meine sowas um die 9-9,5. Mir sind die Systemkameras schon zu klein und zu unbequem. Mit Batteriegriff wird es zwar etwas besser, aber dennoch nicht gut genug.
Diesbezüglich käme für mich bei Olympus z.B. erst die große M1 in Frage, die M5
und M10 sind schon recht klein für meine Pranken. ;) Daher wäre ich auch bei
Sony nicht sicher, die sind auch recht klein und zunächst einmal leicht, was
wiederum ein Verwackeln begünstigt. Fuji hatte ich noch nicht in der Hand.
 
E-M1 ist eine feine Kamera, aber mit falschem Sensor:ugly:
Probier sie aus, sie ist gar nicht so schlecht, vielleicht sagt sie dir sogar zu.

D750 ist schon um einiges lauter als D810. Mir fällt es besonders stark auf, wenn ich parallel mit beiden arbeite. Nach der D810 fällt es schon negativ auf.
D810 ist mit Abstand die leiseste Kamera bei Nikon.

edit: generell wirst du durch den Forum nicht schlauer, sondern noch verwirrter, weil jeder was anderes sagt. Du musst selber durch ;)
 
Zuletzt bearbeitet:
E-M1 ist eine feine Kamera, aber mit falschem Sensor:ugly:
Dachte ich auch schon ein paar mal...
D750 ist schon um einiges lauter als D810. Mir fällt es besonders stark auf, wenn ich parallel mit beiden arbeite. Nach der D810 fällt es schon negativ auf.
D810 ist mit Abstand die leiseste Kamera bei Nikon.
OK. Wobei wir das Auslösegeräusch natürlich am deutlichsten wahrnehmen
aufgrund der Nähe der Kamera zum Ohr.
Ich habe bisher erst ein einziges mal gehört, dass das Auslösegeräusch der
Kamera etwas gestört hätte (sehr kleine Kirche, Info durch den Pastor) -
trotz D300/D700. Dennoch - mich stört das in leisen Situationen mehr und
mehr.
edit: generell wirst du durch den Forum nicht schlauer, sondern noch verwirrter, weil jeder was anderes sagt. Du musst selber durch ;)
Klar, ich halte es hier jedoch mit "trau, schau, wem" und versuche das
Geschriebene auf mich und meine Arbeitsweise zu übertragen. Wenn mir
etwas plausibel erscheint, verfolge ich das weiter, sonst nicht.
 
D750 ist nicht so laut wie die D800, aber auch nicht wirklich leise.
Geh mal in einen Laden und probier die D810 aus.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten