TobiF
Themenersteller
Hallo zusammen,
es gibt schon zig Threads zu dem 16-35.
Die Vor- und Nachteile bzgl. Schärfe in den Ecken z.B. zu dem 14-24 habe ich dort auch durchgelesen.
Ich besitze ein Tamron 17-35 2.8-4. Das ist für die 200€ die es gekostet hat, wirklich nicht schlecht. Auf den letzten zwei Wochen in Vietnam hatte ich es viel öfter verwendet, als ich ursprünglich gedacht hatte.
Daher auch der Gedanke, es durch etwas "Besseres" zu ersetzen. Das Tamron ist am Rand nämlich auch nicht so der Brüller. Ich hatte es schon zum Zentrieren eingeschickt, aber mehr ist da wohl nicht drin.
Ich fotografiere mit einer D700, die wohl bei dem 16-35 nicht so anspruchsvoll sein soll, wie neue hochauflösende Kameras.
Hat jemand einen Vergleich zu den beiden Obektiven ?
Lohnt sich das Upgrade ?
Das Tamron 15-30 2.8 ist mir deutlich zu schwer.
Bei dem Nikon 18-35 würde mich das Gewicht sehr reizen. Jedoch wären mir im WW-Bereich der 1mm mehr lieber, als 1mm weniger.
Viele Grüße
Tobi F.
es gibt schon zig Threads zu dem 16-35.
Die Vor- und Nachteile bzgl. Schärfe in den Ecken z.B. zu dem 14-24 habe ich dort auch durchgelesen.
Ich besitze ein Tamron 17-35 2.8-4. Das ist für die 200€ die es gekostet hat, wirklich nicht schlecht. Auf den letzten zwei Wochen in Vietnam hatte ich es viel öfter verwendet, als ich ursprünglich gedacht hatte.
Daher auch der Gedanke, es durch etwas "Besseres" zu ersetzen. Das Tamron ist am Rand nämlich auch nicht so der Brüller. Ich hatte es schon zum Zentrieren eingeschickt, aber mehr ist da wohl nicht drin.
Ich fotografiere mit einer D700, die wohl bei dem 16-35 nicht so anspruchsvoll sein soll, wie neue hochauflösende Kameras.
Hat jemand einen Vergleich zu den beiden Obektiven ?
Lohnt sich das Upgrade ?
Das Tamron 15-30 2.8 ist mir deutlich zu schwer.
Bei dem Nikon 18-35 würde mich das Gewicht sehr reizen. Jedoch wären mir im WW-Bereich der 1mm mehr lieber, als 1mm weniger.
Viele Grüße
Tobi F.