• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Hilfe! Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM - Luftblasen?

Mr.Max

Themenersteller
Hallo!

Ich habe mir Online einen Sigma 10-20 mm F3,5 EX DC HSM Bestellt und gestern war er endlich bei mir in den Händen!
Bei betrachten ist mir aber etwas (komisches) aufgefallen :confused:
Es scheint so als ob es kleine Luftbläschen sind??
Kennt jemand so was, ist es normal? Siehe bitte Bild.
Der Objektiv wurde Neu bei einem Renommierten Fotoshop Bestellt.

Vielen Dank für eure Hilfe.
Lg Mr.Max

Bild1
https://abload.de/img/1jpupl.jpg
Bild 2
https://abload.de/img/2qcuvt.jpg
Bild 3
https://abload.de/img/3q0un4.jpg
 
Sieht fast ein bisschen aus wie Wasserspritzer. Wenn es neu ist, ab zum Händler. Kannst es aber auch mit nem Blasebalg abblasen oder mit einem Objektivpinsel abpinseln. Evtl. auch versuchen vorsichtig mit einem Objektivreigungstuch (Mikrofaser / Brillenputztuch)
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke euch!

Die Bläschen sind natürlich hinter der Linse! (auf Bild 3 sieht man es gut)
Die obere Linse habe ich schon vorsichtig mit MFT-Tuch abgewischt, die ist sauber bis auf....
Dann habe ich auch noch einen feinen Kratzer, genau in der Mitte der Linse/ Vergütung gesehen :eek::mad:)
Scheit von dem Objektivdeckel entstanden zu haben da dieser sehr eng an der Linse sitzt.
Vor allem habe ich unter "neu" was anderes erwartet :grumble: es sah aber nicht nach "Rückläufer" aus... sind es Sigma Qualität Schwankungen...:confused:
Auf alle fälle habe ich gerade den Händler um Austausch/Stellungnahme gebeten.

Lg Mr.Max
 
Ich denke das sind Blasen im ersten Linsenkörper.
Dies wird wohl keine geschliffene Asphäre, sondern eine gegossene asphärische Linse sein.
Dabei kann es dann schon mal zu solchen Fehlern kommen.

Bei Sigma kann man den Linsenaufbau betrachten.

Der Händler (ich hoffe es war ein Seriöser!) wird nicht jede OVP öffnen um zu sehen, ob alles ok ist...

Also umtauschen!
 
Vielen Dank!

Der Händler schreibt ich soll zum Überprüfung zurücksenden.
Die Optik ist schon Verpackt und etikettiert.

Mir kam es schon irgendwie komisch vor aber ich hab ja noch keine Erfahrung... daher die Nachfrage hier!
Ich habe zwar zwei Nikkor 35mm_f1.8 und 55-200_VRII aber diese sehen etwas anders aus als die Sigma! (ist ne' Wucht :lol:)

Na-ja ich hoffe ich bekomme dann einen "Neuen" und einwandfreien zurück!
Ich halte euch auf den Laufenden!

Lg Maximilian
 
Hallo Maximilian!

Diese Frontlinse ist eine Asphäre (die äußere Wölbung ist in der Mitte abgeflacht) aus gepresstem Glas.
Deren Rand ist mit mattschwarzem Lack abgedeckt.
Ich hatte schon ein paar solche Frontlinsen, die ähnlich wie bei deinem Exemplar an der mattschwarzen Lackschicht einige bis viele solche kleinen "Blasen" zeigten.
Ich halte es nicht für Blasen im Glas selbst, sondern eher für Löcher in der Lackschicht.
Jedenfalls zeigen sich diese "Blasen" nur beim Blick von vorne in das Objektiv, sie sind nicht mitten im Glaskörper und erscheinen keinesfalls auf mit dem Objektiv gemachten Bildern.
Lediglich die Gegenlichtempfindlichkeit steigt, wenn der schwarz abgedeckte Rand an vielen Stellen nicht mattschwarz, sondern eben Glas-hell erscheint - das senkt den Kontrast durch Aufhellung.
 
Hallo Forum gemeinde.


Ich habe den Objektiv beim Händler zurückgegeben.
Dann habe ich wieder eins Bestellt, diesmal beim Amazon.
Jetzt halte ich den zweiten Sigma in der Hand und es ist definitiv ein Neus und kein Rückläufer und auch dieses hat "fehlerhaften Randschwärzung" - kleine Luftbläschen.:confused:
Die sind zwar etwas kleiner und etwas weniger aber sind leider wieder vorhanden...
Jetzt bin ich als Anfänger komplett irritiert :confused:
Ist das Normal beim Sigma, ist es schlimm oder nur Kosmetische Macke?
Wen man wieder Austauscht dann... wieder und wieder...?:confused:

Bitte Hilfe.
Gruß Maximilian
 
Hallo Maximilian!
Ist das Normal beim Sigma, ist es schlimm oder nur Kosmetische Macke?
Ich schrieb doch schon:
Es zeigen sich diese "Blasen" nur beim Blick von vorne in das Objektiv, sie sind nicht mitten im Glaskörper und erscheinen keinesfalls auf mit dem Objektiv gemachten Bildern.
Lediglich die Gegenlichtempfindlichkeit steigt, wenn der schwarz abgedeckte Rand an vielen Stellen nicht mattschwarz, sondern eben Glas-hell erscheint - das senkt den Kontrast etwas durch Aufhellung.
 
Hallo.

Ich hab ja versprochen euch auf dem laufenden zu halten!
Gestern habe ich Sigma DE GmbH angeschrieben inkl. Bilder und um Stellungnahme gebeten.
Und solch Antwort habe ich zurückerhalten:

"Zitat:
Guten Tag Herr Xxxxx,

vielen Dank für Ihre Anfrage und das Zusenden der Beispielbilder, diese haben uns sehr geholfen.
Wir haben uns die Bilder zusammen mit der Technik angeschaut.
Diese Sprenkel die am Rand der Linse zu sehen ist, ist bei diesem Objektiv Modell normal.
Dies ist die Eigenschaft der Beschichtung der Oberfläche im Inneren der Linse. Das sieht zunächst befremdlich aus, ist jedoch nicht schlimm und beeinflusst die Abbildungsleistung nicht.
Hierbei handelt es sich somit um keinen Defekt am Objektiv.
"

Scheint wohl normal zu sein beim Sigma "Low-Budget" objektiven :confused:
Warum es aber solch Produktionsschwankungen gibt ist auch eine berechtigte frage!
Denn den Sigma10-20 f3.5 was ich jetzt bekommen habe sind es deutlich wenige und kleinere "Luftbläschen", auf 1m Entfernung sieht man dann nichts mehr.
Das war bei dem ersten anders, man hat bei bestimmten Lichteinfall auch aus 1m Entfernung etwas Silber schmier gesehen.
Ich möchte den Objektiv jetzt noch auf Schärfe (AF usw.) teste und wen da nichts zu Merkern gibt dann behalte ich diesen.

Lg Maximilian
 
Zuletzt bearbeitet:
Scheint wohl normal zu sein beim Sigma "Low-Budget" objektiven :confused:
Warum es aber solch Produktionsschwankungen gibt ist auch eine berechtigte frage!

Es ist vielleicht nur ein schwacher Trost aber diese unregelmäßige Lackierung ist schon seit langem ein "Markenzeichen" der deutschen optischen Edelschmiede Schneider-Kreuznach. Deshalb wird so eine löchrige Lackierung auch gerne "Schneideritis" genannt. Und da ist nix mit low-budget. http://www.4photos.de/camera-diy/Schneideritis.html

Auch wenn man im verständlichen Ärger halt gerne irgendeine Begründung sucht, die Nummer mit low-budget und Dritthersteller taugt dafür nicht. Ist einfach alles dasselbe Pack :devilish:
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten