• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Objektiv für Städtereise mit D7200

Ich hab's. Das 17-55/2,8 ist die meistgenutzte Optik an meiner D7100. Der Neupreis ist astronomisch, aber es ist immer mal wieder in gutem Zustand gebraucht zu bekommen; wer von DX auf FX umsteigt, hat dann halt keine Verwendung mehr dafür...

Gebraucht gibt es das Objektiv um die 500€ teilweise sogar an die 400€.

Und sowohl das 17-50, das 17-70 als auch das 16-85 sind alles DX Optiken.
Es würde also alle hier diskutierten Gläser betreffen
 
Wenn ich das 17-55 hätte würde ich nicht umsteigen. Ich würde es aber nicht mehr kaufen wenn ich für das gleiche Geld ein neues Objektiv mit Stabi und Garantie bekomme.
 
Großer Nachteil beim 17-55 ist auch der fehlende Stabi. Den hätte der TO ja erstens gern und zweitens ist es doch gerade bei Städtereisen auch mal gut wenn man 1/10 noch aus der Hand riskieren kann mit aussicht auf Erfolg.
Ich war mit dem 18-105er bei Städtetouren aber eigentlich immer sehr zufrieden. Bei einer Tour nach Hamburg hatte ich das zuhause vergessen, und war nur mit D7000 Sigma 30 und 70-300 unterwegs. Ich muss sagen, da sind auch sehr schöne Bilder bei rausgekommen.
Hätte ich noch DX würde ich aber aufjedefall was mit 16mm als kürzeste Brennweite haben wollen. Es sei denn man hat noch ein UWW dabei...
Ich fänd die Kombi 16-85 + 30 1.4 + 50 1.8 im Moment am besten. Für Bokeh und Lichtstärke hat man zwei nette Festbrennweiten und den Rest deckt das 16-85 doch ganz ordentlich ab.
 
Für Städtereisen ist eine Allround-Linse wie das 16-85 meist bei >95% der Fälle passend. Als Ergänzung noch ein UWW mitnehmen. Ein Tele ist für den gedachten Einsatzfall eher unpassend. Ich finde den VR ggü. einer FB hierbei hilfreicher.
 
Ich bin mit meinem alten Tamron 17-50/2.8 (ohne Stabi) an der D7000 sehr zufrieden. Allerdings wäre ab und an etwas weniger Brennweite nett.

gregorius007 schrieb:
wieso muß es ein immer-drauf sein? je nach situation kann man evtl. das objektiv wechseln?
Weil man eben genau nicht das Objektiv wechseln will oder eben nur mit kleinem Gepäck unterwegs ist. :lol:
 
Der TO sucht EIN Objektiv als IMMERDRAUF.

Warum hier nun Kombis aus 3-4 Objektiven empfohlen werden ist eine gute Frage.

Danke Acanom !!

also das 17-70 ist schon auf dem Weg zu mir...
ich habe eine 35mm Festbrennweite.... ich habe ein 70-300 .... aber weil ich wie gesagt ein Immerdrauf zu einem "günstigen" Preis suche und ich kein Objektiv wechseln möchte machen Festbrennweiten und alles über 400 Euro keinen Sinn ;)
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten