Bei mit ist die Nutzung der Regler, Zoom, Crop wenigstens 20x im Entwicklungsmodus. Das finde ich schon gut.
Kann ich bestätigen. Allerdings machts bei mir, am 4K Display, keinen großen Unterschied, ob ich die 'echte' Grafik-CPU (GTX-860M) aktiviere, oder die im i7 eingebaute (allerdings relativ aktuell, Haswell 4600 glaub ich heißt die). Interessanterweise verbrät letztere 10 Watt mehr Leistung, wenn man z.B. einfach einen Verlaufsfilter möglichst schnell um die eigene Achse dreht. Das geht übrigens in der Tat superflüssig mit GraKa-Unterstützung. Ich schätze 20-30 'fps' und ohne mit max. 2-3. Die Nvidia GPU arbeitet also sparsamer bei gleicher Leistung, auch interessant
.
Also dein 5K Display ist da natürlich besonders leistungshungrig, aber für Full-HD und offenbar auch noch für 4K, bringt eine modernere "CPU-Grafik" schon auch was.
Was leider nicht beschleunigt wird, ist die 1:1 Vorschaurechnerei, sowie das Facetagging (also die Indizierung). Irgendwie entäuschend, da man annehmen möchte, die RAW Dekodierung mit ihrer Matrizenrechnerei könnte ein typischer Fall für die GraKa sein. Außerdem wärs halt schön, wenn diese zeitintensive Aufgabe mal ordentlich beschleunigt würde.
Doch, guck mal auf meine letzten beiden Posts und die Antworten darauf:
#419,
#435 und
#436.
Hab ich mir nochmal angesehen, versteh es aber zugegebenermaßen trotzdem nicht ganz
. Ich versteh wohl einfach nicht, wie man RAWs ohne ihren RAW-Status aufzugeben, mergen kann. Aber ich hab davon auch keinen Dunst
. Ich muss es auch nicht unbedingt verstehen
. Ich freunde mich mit der HDR Funktion mehr und mehr an, hab nun einfach auch andere, alte Vorlagen versucht. Manche davon sehen richtig gut aus und ja, dass man hinterher wieder ein RAW hat, ist praktisch. Es geht auch wirklich superschnell mit LR.
Weiss jemand wie gut Lightroom mittlererweile mit 4k Displays Funktioniert? Beim "alten" Lightroom hat man ja nicht nur gutes gehört.
Bis auf ein paar Kleinigkeiten, kann ich mich nicht beschweren - allerdings hatte ich mit 5.7 auch kein Problem. Ich glaube eh, das liegt mehr an der Unterstützung des jeweiligen OS, bzw. dessen Version. Win7 (und natürlich voher) finde ich eine Katastrophe für hochauflösende Displays. Irgendwie hat MS es nie geschafft, diese DPI-Einstellung durchgehend 'funktionierend' zu gestalten. Win 8.1, was ich jetzt für mein 4K System verwende, macht das schon deutlich besser. Dementsprechend fand ich auch schon LR 5.7 gut funktionierend. Mache Symbole sind etwas winzig (z.B. die Lupe überm Bild in der Lupenansicht), aber das stört nicht wirklich. Die Größeneinstellung für den Font der 'Erkennungstafel' ist auch irgendwie buggy. Ich muss da '3 Punkt' manuell eingeben, sonst wird der Text der Module riesig - aber das ist lösbar. Es hat sich in 6.0 aber nichts geändert - insofern immer noch buggy. Ich hab den Eindruck richtig gut wird erst Win10 mit 4K oder mehr umgehen können und die Programme warten drauf. Viel schlimmer war z.B. Fotoshop, das eigentlich erst seit dem letzten Update mit einer 'experimentellen 200% UI-Vergrößerung' überhaupt benutzbar wurde. 3rd-Party Plugins profitieren davon nicht und sind teils unbedienbar. Aber wie gesagt, ich seh da eher MS mit Win in der Pflicht. Apple macht das schon seit Jahren deutlich besser, da brauchte es auch keinen "200%-Modus". Da ist z.B. auch der temporäre Anschluss eines andersauflösenden, externen Monitors kein Thema - diese SCHE..E z.B., dass es bei Windows dann seit 20 Jahren die Icons am Desk durcheinanderhaut macht einen doch porös ...
.
