• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Sigma Art WW Leistung 20, 24

trashschollie

Themenersteller
Hab kürzlich mit meinem 24—105 Art technische Aufnahmen bei 24mm f8-10 gemacht und beim anschließenden freistellen ordentlich lila und grüne Kanten entdeckt.
Bringt das 1,4 24mm da signifikant bessere Leistung als das Zoom und wie ist das 20mm zu beurteilen?
Also heute mal nicht Leistung bei Offenblende, sondern ordentlich Abgeblendet.
Bitte nur praktische Erfahrungen, kein hörensagen.
Seriöse Tests freilich willkommen.
Danke.
 
Hast du denn die Objektivkorrekturen im Lightroom aktiviert? Mein Sigma 24-105 hatte nach Korrektur bei f/8, f/11 usw. definitiv weniger Probleme mit den CAs als mein Nikon 24-120 jetzt.
 
trashschollie schrieb:
Hab kürzlich mit meinem 24—105 Art technische Aufnahmen bei 24mm f8-10 gemacht und beim anschließenden freistellen ordentlich lila und grüne Kanten entdeckt.
Bringt das 1,4 24mm da signifikant bessere Leistung als das Zoom und wie ist das 20mm zu beurteilen?
Also heute mal nicht Leistung bei Offenblende, sondern ordentlich Abgeblendet.
Bitte nur praktische Erfahrungen, kein hörensagen.
Seriöse Tests freilich willkommen.
Danke.
Zum Vergrößern anklicken....
Wenn auch beim Abblenden vorhanden muss es sich um quergerichtete "normale" chromatische Aberrationen handeln.
Da braucht es noch nichtmal ein Objektivprofil um die zu korrigieren, einfach bei bspw. Lightroom den Haken bei "Chromatische Aberrationen entfernen" setzen.
Bei den Jpegs wird das auch kameraintern bereits korrigiert (ab D300/D3 Generation).

Wenn das nicht hilft ist mit dem Objektiv wahrscheinlich was nicht in Ordnung (Dezentrierung kann da einen erheblichen Einfluss haben).
 
Naja, das 20mm 1.8 kennt schon gut Farbsäume, gerade bei Schneekanten. Das war das erste Mal, dass ich sogar schon durch den Sucher der D850 farbige Kanten gesehen habe.
 
mehlmann schrieb:
Naja, das 20mm 1.8 kennt schon gut Farbsäume, gerade bei Schneekanten. Das war das erste Mal, dass ich sogar schon durch den Sucher der D850 farbige Kanten gesehen habe.
Zum Vergrößern anklicken....
LatCAs werden überbewertet, die kann man praktisch bei jedem Glas verlustfrei (durch Skalierung der RGB-Layers) entfernen. Außer sie sind wirklich exzessiv, aber das ist beim Nikon 20/1.8 genauso wenig der Fall wie beim Sigma 24-105.

LoCAs sind das eigentliche Problem, denn die kann man nicht korrigieren. Aber natürlich nur bei sehr hoher Lichtstärke, sonst merkt man davon nix.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten