Gast_495632
Guest
Das Canon 100 2.0 kannst Du gut gebraucht kaufen, gibt es für 250€. Das würde ich immer dem Yongnuo vorziehen. Schon allein wegen dem AF und der Tatsache, daß es ein Original-Canon Objektiv ist.
In meinem Umkreis + 100 km gibt es nicht ein preislich attraktives Canon 100 mm. Und ich will es gerne in der Hand halten und testen bevor ich es Blind bei wem gebraucht kaufe und dann keine Ansprüche an ihn mehr habe. Dazu die Spritkosten. Das 85 mm findet man schon eher in meinem Umkreis da einfach mehr verbreitet aber teilweise überzogene Preise.
Mit der Aussage "Merkt keine sau" meinte ich, vor allem die selbe Brennweite an APSC vs. VF. Das sieht einfach niemand. Cropfaktor hin oder her. Wenn ich natürlich ein Ganzkörperfoto sehe mit extrem unscharfen Hintergrund ist mir natürlich auch klar, dass es vermutlich eine höhere Brennweite mit guter Offenblende war und kein 50 mm 1.8 gewesen sein kann. Aber genau abschätzen was es war bekommt denke ich keiner hin.
Ich will einfach ein zweites Portraitobjektiv was sich vom Look des 50 mm 1.8 abhebt. Daher das 100 mm und mal gucken ob der China Kracher was kann.
Am Ende geht's doch um geile Bilder machen und nicht um "was würde es an VF" entsprechen. Das mag technisch richtig sein aber ist nicht praxisrelevant.
Für Vollformatbesitzer mit starken nerven empfehle ich mal Akigrafi seine Videos zum Thema Vollformat vs. APSC und seine Antworten auf danach folgenden Shitstorm weil er den Heiligen Gral kritisiert hat. Und bevor ihr ihm auch einen Fotografiekurs empfehlt schaut mal auf seine Website. Das Portfolio im Portraitbereich ist überragend. Der Typ weiß wovon er redet und lässt Ergebnisse sprechen - keine technischen Daten.
Teil 1: Wozu Vollformat:
https://www.youtube.com/watch?v=ayZOJ_SNz10
Teil 2: Antworten zur Kritik - Shitstorm
https://www.youtube.com/watch?v=glTYIQcFM6I
Mal nebenbei weil es jetzt vom Thema der Objektivfrage abweicht. Und ich warte nach wie vor noch gerne auf die tollen Werke von den Personen die mir einen Fotografiekurs nahe legen.