Bist du sicher, dass das SAL50 überhaupt fokussiert hat? Das ist ein Objektiv it Stangenantrieb, das sollte mit dem LAEA3 eigentlich gar nichts tun.
MattiHH,
Das SAL 50F1.8 DT hat SAM Antrieb und somit keine Stange.
Von welchem 50er du ausgegangen bist, weis ich nicht, wobei die Objekiv angabe des Fragestellers mehre möglichkeiten der interpretation zulässt.
Hallo Unipac,
entweder leigt das am fehlenden Licht und fehlenden Kontrasten für den AF (da hilft nur Motiv- und Lichtwechsel), oder an der AF-Unterstützung für die Objektive (nur langsamer Kontrast-AF).
Ich probiere in der gleichen Situation einfach ein Sony E (mit ähnlichen Parametern hinsichtlich Brennweite, ISO, Belichtungszeit und Blende) aus. Dann weiß ich, was los ist. Auf diese Weise habe ich meinen Metabones für Canon mit dem LA-EA4 und dem Sony-E-Kit verglichen. Ich war erstaunt über die hohen Lichtverluste bei größeren und teureren Objektiven ("T-stops" in DXOMark). Auf die gleiche Weise bekommt man auch hier Ergebnisse ohne teure Teststrecke - natürlich ohne präzisen Meßwert, aber in einem praxisrelevanten Bereich. Hast Du so was schon mal probiert?
Sorry mein Fehler. Thosie hat Recht: ich meine das Sony f/1.8 50mm mit SAM.
Ein SAL 1650 2.8 ebenfallst adaptiert in gleicher Situation ist schneller/treffsicherer, das SEL1018 sowieso. Denke der Fokusantrieb beim SAL50 1.8 ist einfach langsamer wie auch vom Tamron 16-300.