mdx1
Themenersteller
Hallöchen zusammen,
ich bin seit einigen Jahren im Sony - Bereich unterwegs (gewesen), hauptsächlich mit den spiegellosen Kameras und auch adaptierten Canon Linsen. Nun ergibt sich doch nun ein Wunsch, zusätzlich eine DSLR anzuschaffen, damit ich die von mir verwendeten Einsatzbereiche gut abdecken kann.
Das sind überwiegend und mit einer Gewichtung von jeweils 50% oben und 25% bei den anderen beiden Punkten
Es wäre absolut nicht verkehrt, auch aufgrund des massiven Naturangebotes in der Umgebung, auch mal etwas in die Tierfotografie hineinschnuppern zu können. Das sind aber keine konkreten Wünsche, eher ein "nice to have".
So wie ich die Sony A7s auch mag, mir gehen einige Sachen langsam gehörig auf die Nerven, unter anderem der fehlende PDAF, die Menüführung, das Linsenangebot und das was Sony dafür mittlerweile verlangt und der brutale Preisaufschlag auf das Nachfolgemodell sowie die Verarbeitungsqualität. Ich behalte sie aber aufgrund der Videofunktionalität, das kann sie wirklich gut. Fotografisch will ich aber umziehen.
Ich habe mir dazu auch mal verschiedenste Modelle angesehen.
Zum einen die 6D, die 5D Mark III und mit der Zeit drängte sich auch eine 1Dx auf, auch wenn diese preislich etwas aus dem Rahmen fällt.
Welche Kamera könnt ihr für diese Zwecke empfehlen?
Ich schwanke hin und her, finde für alle Kameras Gründe dafür und dagegen. Budget für die Kamera wären ca 2000-2400 EUR, Linsen sind ja schon vorhanden (Tamron 15-30, Sigma 35 1.4 ART, Sigma 50 1.4 Art, Canon 135L)
Ich neige zur 1Dx, aufgrund der Fertigungsqualität und weil sie abgedichtet ist. Sie soll auch ganz angenehme Hauttöne produzieren. Für Milchstraßenaufnehmen in den Bergen wird's klimatisch gerne mal grenzwertig, das fand die Sony schon stellenweise recht doof und hat dies auch gerne mal mit "ich geh nicht mehr an oder mach komische Farben am Display" quittiert. Auch der Autofokus soll ja seine eigene Liga bespielen, könnte aber für meine Fälle etwas zu viel des guten sein.
Meine finanzielle Beratung im Kopf rät mir aber eher die 5D Mark III zu nehmen. die 6D wäre von der BQ sicher nicht schlechter und auch die mit Abstand günstigste Variante. Da mein Fokus auf der Landschaftsfotografie liegt, eben mit Sternenhimmel, sollte das gewählte Modell dort auch besonders "gut" sein.
hat jemand einen ähnlichen Umstieg hingelegt und kann davon berichten?
Besten Dank vorab
Peter
ich bin seit einigen Jahren im Sony - Bereich unterwegs (gewesen), hauptsächlich mit den spiegellosen Kameras und auch adaptierten Canon Linsen. Nun ergibt sich doch nun ein Wunsch, zusätzlich eine DSLR anzuschaffen, damit ich die von mir verwendeten Einsatzbereiche gut abdecken kann.
Das sind überwiegend und mit einer Gewichtung von jeweils 50% oben und 25% bei den anderen beiden Punkten
- Landschaften mit und ohne Milchstraße - eher mit.
- Portrait
- Video
Es wäre absolut nicht verkehrt, auch aufgrund des massiven Naturangebotes in der Umgebung, auch mal etwas in die Tierfotografie hineinschnuppern zu können. Das sind aber keine konkreten Wünsche, eher ein "nice to have".
So wie ich die Sony A7s auch mag, mir gehen einige Sachen langsam gehörig auf die Nerven, unter anderem der fehlende PDAF, die Menüführung, das Linsenangebot und das was Sony dafür mittlerweile verlangt und der brutale Preisaufschlag auf das Nachfolgemodell sowie die Verarbeitungsqualität. Ich behalte sie aber aufgrund der Videofunktionalität, das kann sie wirklich gut. Fotografisch will ich aber umziehen.
Ich habe mir dazu auch mal verschiedenste Modelle angesehen.
Zum einen die 6D, die 5D Mark III und mit der Zeit drängte sich auch eine 1Dx auf, auch wenn diese preislich etwas aus dem Rahmen fällt.
Welche Kamera könnt ihr für diese Zwecke empfehlen?
Ich schwanke hin und her, finde für alle Kameras Gründe dafür und dagegen. Budget für die Kamera wären ca 2000-2400 EUR, Linsen sind ja schon vorhanden (Tamron 15-30, Sigma 35 1.4 ART, Sigma 50 1.4 Art, Canon 135L)
Ich neige zur 1Dx, aufgrund der Fertigungsqualität und weil sie abgedichtet ist. Sie soll auch ganz angenehme Hauttöne produzieren. Für Milchstraßenaufnehmen in den Bergen wird's klimatisch gerne mal grenzwertig, das fand die Sony schon stellenweise recht doof und hat dies auch gerne mal mit "ich geh nicht mehr an oder mach komische Farben am Display" quittiert. Auch der Autofokus soll ja seine eigene Liga bespielen, könnte aber für meine Fälle etwas zu viel des guten sein.
Meine finanzielle Beratung im Kopf rät mir aber eher die 5D Mark III zu nehmen. die 6D wäre von der BQ sicher nicht schlechter und auch die mit Abstand günstigste Variante. Da mein Fokus auf der Landschaftsfotografie liegt, eben mit Sternenhimmel, sollte das gewählte Modell dort auch besonders "gut" sein.
hat jemand einen ähnlichen Umstieg hingelegt und kann davon berichten?
Besten Dank vorab
Peter