Brennweitenvorschläge für Amsterdamreise mit A6000

Alkonaut89 · 13. Mai 2016

Bin noch ziemlich neu in der Photographie und habe noch keine genauen vorlieben bin eher noch in der selbstfindung

Aber ich denke Lichtstärke könnte in Amsterdam eventuell von Vorteil sein? Speziell in der Dämmerung?

Mit der festbrennweite muss man sich außerdem noch etwas mehr bemühen
oder denkt ihr ich bereue es nachher keinen Zoom zu haben?

Meltac · 13. Mai 2016

AW: Sony A6000 Praxisthread

Alkonaut89 schrieb:
...oder denkt ihr ich bereue es nachher keinen Zoom zu haben?

Ich würde klar sagen: JA. Aber nicht wegen des Zooms sondern wegen des Bildwinkels.

Alle Lichtstärke und Kreativität in Ehren, aber 50mm wären für mich (insbesondere auch auf Städtereisen) klar zu lang, da lässt sich nicht mal mit Panorama genügend Weitwinkel rausholen. Wenn du ein SEL24F18 oder 35F18 als Alternative zum Zoom hättest, liesse es sich ja noch überlegen... aber 50mm... das ginge für mich nie und nimmer!

Zaar · 13. Mai 2016

AW: Sony A6000 Praxisthread

Alkonaut89 schrieb:
Fahre übers Wochenende nach Amsterdam und möchte mir aus gründe der Bequemlichkeit und Platzes nur 1 Objektiv für meine A6000 mitnehmen
Was würdet ihr aufschrauben

SEL50F18 oder SEL1670Z

Wenn Du auch etwas Dokumentarisches machen möchtest ganz klar das 16-70. 50mm an APS-C in der Stadt lassen eigentlich - abgesehen weiten Plätzen - nur Details und Ausschnitte zu.

Viele Grüße,
Markus

bambino9124 · 15. Mai 2016

AW: Sony A6000 Praxisthread

Zaar schrieb:
Wenn Du auch etwas Dokumentarisches machen möchtest ganz klar das 16-70. 50mm an APS-C in der Stadt lassen eigentlich - abgesehen weiten Plätzen - nur Details und Ausschnitte zu.

Viele Grüße,
Markus

ich war das we in frankfurt mit dem sel50f18 und lass dir gesagt sein, ich bereue es das ich nur das objektiv habe. man kann gebäude etc nur aus weiter entfernung fotografieren... bedenke auch den faktor x 1,5..
ich suche jetzt auch ein andere objektiv..

Fan_Nikon · 15. Mai 2016

AW: Sony A6000 Praxisthread

Alkonaut89 schrieb:
Fahre übers Wochenende nach Amsterdam und möchte mir aus gründe der Bequemlichkeit und Platzes nur 1 Objektiv für meine A6000 mitnehmen
Was würdet ihr aufschrauben

SEL50F18 oder SEL1670Z

Bin hin und her gerissen
Mit der Festbrennweite muss man etwas kreativer sein was mich momentan anspornt, ich aber zeitglich Angst habe mir könnte etwas Brennweite fehlen

Hallo Alkonaut89,
wenn dich die Größe und das Gewicht (im Vergleich zum SEL50F18) nicht stört ist das SEL1670Z perfekt für Städtereisen! Du hast den Brennweitenbereich für fast alle Situationen und das mit hervorragender (Zeiss) Qualität.
Beim SEL50F18 bist du schon sehr eingeschränkt.

Als immer drauf Festbrennweite für Städtereisen würden sich generell entweder ein SEL35F18 oder noch besser ein SEL24F18 empfehlen und dies dann auch in Kombination mit dem SEL50F18 (aber dann wären´s schon zwei

).

Gruß
Dietmar

rolly22 · 16. Mai 2016

AW: Sony A6000 Praxisthread

@Fan_Nikon:

...zustimm...

Am Besten einfach mal zu Hause im Ort mit dem 50er rumlaufen und auf Motivjagd gehen. Da wird dann schnell klar wie viele Bilder mit der Brennweite nicht zu machen sind. Für mich beste Urlaubskombi ist das SEL-P1650 mit SEL35/1.8. Sind klein und einfach zu verstauen. Beide zusammen nicht größer als das SEL50/1.8 alleine

Gast_417049 · 16. Mai 2016

AW: Sony A6000 Praxisthread

Ich würde für eine Städtereise auch das 1670z favorisieren, weil man mit dem Brennweitenbereich ziemlich viel abdeckt. Die Farben und Kontraste des 1670z gefallen mir auch sehr gut. Die Mitte ist bei 70mm und Offenblende auch scharf, so dass man ganz gut damit freistellen kann. Wenn ich für eine Städtereise etwas lichtstarkes haben will, packe ich das sel24f18z ein.

Wenn in der Handtasche der Frau ein bisschen Platz ist, würde ich das sel50f18 trotzdem zusätzlich mitnehmen, auch wenn man nicht ständig das Objektiv wechseln will. Wenn man mal im Cafe von der Frau oder sonst wem ein Portrait machen möchte, lohnt es sich, das sel50f18 dafür drauf zu machen. Es ist ein tolles, lichtstarkes Portraitobjektiv mit einem sehr schönen und weichen Bokeh. Da kommt kein anderes natives Objektiv für die a6000 mit. Das Bokeh des 1670 oder der anderen Zooms ist da deutlich unruhiger. Deswegen habe ich das sel50f18 immer zusätzlich dabei, egal ob ich das 24f18 oder 1670 als "immerdrauf" bei einer Reise benutze. Das 24er ist ja schon alleine wegen der Brennweite für Portrait nicht so toll geeignet.

lg

Evil Ewok · 12. Feb. 2017

Ich hänge mich mal an diesen Thread dran, da mein Anliegen sich sehr mit dem des TO deckt und dieser Thread noch halbwegs aktuell ist.

Für uns geht es im Sommer für eine Woche nach Stockholm und da bin ich nun auf der Suche nach einem passenden, aber dennoch schlanken Objektivpark für die Reise. Als Kamera wird wohl eine Sony alpha 6000 zum Einsatz kommen (eventuell auch die 6300, wenn ich ein günstiges Angebot finde).
Aktuell favorisiere ich die von rolly22 vorgeschlagene Kombination aus dem Kit-Objektiv SEL-P1650 und der Festbrennweite SEL-35F18, da diese klein, leicht und auch vergleichsweise günstig zusammenzustellen wäre.

Wie wichtig wäre bei der Festbrennweite eigentlich der Stabilisator (jenseits von Stativphotographie)? Das SEL-35F18 ist (zumindest nach meinen Recherchen) das einzige Objektiv in diesem Brennweitenbereich mit Stabilisator, die Alternativen von Sony, Sigma und Co. kommen ohne.

NetrunnerAT · 12. Feb. 2017

Ich tendiere bei solche Reisen an APS-C immer zur 16-70CZ und Sigma Art AF 19mm 2.8 DN. Gerade Amsterdam mag Weitwinkel und kompakte Linsen. Die SEL-P1650 und SEL-35F18 ist auch eine extrem gute Kombination, obwohl mir da 35mm auf APS-C zu lang wäre.

Evil Ewok · 12. Feb. 2017

NetrunnerAT schrieb:
Ich tendiere bei solche Reisen an APS-C immer zur 16-70CZ und Sigma Art AF 19mm 2.8 DN. Gerade Amsterdam mag Weitwinkel und kompakte Linsen. Die SEL-P1650 und SEL-35F18 ist auch eine extrem gute Kombination, obwohl mir da 35mm auf APS-C zu lang wäre.

Das SEL-1670Z wäre natürlich eine sehr gute Alternative zum SEL-P1650, welche den größeren Brennweitenbereich abdeckt und die bessere (durchschnittliche) Lichtstärke mitbringt, allerdings gibt mein Budget die ca. 800€ derzeit nicht her (für die Zukunft ist es aber vorgemerkt).

Bei der Festbrennweite wäre eine Brennweite um 25-30mm für mich ideal, nur leider gibt es da kein Objektiv mit Stabilisator. deshalb auch meine Frage, ob in diesem Brennweitenbereich auf einen Stabilisator verzichtet werden kann? Dann gäbe es eine ganze Reihe weiterer Objektive (die Sigma Contemporary/Art etc...), die in Frage kommen.

droehnwood · 12. Feb. 2017

Hallo,
nur ein Objektiv für die Reise ist mir zu wenig. Tagsüber kommt mein 1670z dran und abends dann das 35F18. So mache ich es immer...
Ich mag nicht auf den Stabi verzichten...
Vielleicht kaufe ich ja irgendwann doch noch mal die A6500 und das Sigma 30 f1,4 !
Gruss, Heiko

Floyd Pepper · 13. Feb. 2017

Ich würde bei solchen Reisen (und wenn ich noch APS-C-Sonys hätte) am ehesten zum 18-105 plus 35/1.8 tendieren.

Gast_432580 · 13. Feb. 2017

Bei mir ist bei Städtereisen das Sony 10-18 immer als erste Wahl dabei. Dann käme das 18-105, oder 16-70.

Kusstatscher · 13. Feb. 2017

Ich war beim letzten Trip mit den Sony 10-18 F4 und Sigma 30mm f1.4

Am Ende hätte ich doch wieder lieber mein Samyang 12mm f2.0 und dem 30er Sigma dabei gehabt.

Nex-5togo · 13. Feb. 2017

Was hat Dich denn am SEL-1018 gestört was mit dem 12mm f2 besser gewesen wäre?

Also ich bin froh das ich nicht mehr das 12mm mitnehmen muss und ein gutes exemplar des 1018 (beim zweiten Anlauf) gefunden habe.

Hatte das 12mm auf 4 Reisen dabei und mich einfach zu oft über Farbverschiebungen geärgert..
Für Landschaft würde ich das 12mm definitiv nicht mehr einsetzen..

Kusstatscher · 13. Feb. 2017

Ja, mit CA's hat das Samy zu kämpfen. Bekomme ich aber in Lightroom gut in Griff. Mir fehlte öfters Blende 2. Auch denn das 10-18er Stabi hat, hätte ich noch öfters eine schnellere Zeit gebraucht (Weinkellerbesichtigung mit Menschen). Auch ist das Fokussieren im dunkeln langsamer als mit MF scharf zu stellen. Und mein Samyang ist einfach um einiges schärfer über das gesamte Bild, als das Sony

Gast_53149 · 17. Feb. 2017

Allround:
Idealkombi: 16-70 + 24/1.8
Budgetkombi: 16-50 + 35/1.8

Für Weitwinkelfans:
Idealkombi: 10-18 + 50/1.8 (oder 35/1.8)
Budgetkombi: 16/2.8 + VCL-ECU1 + 50/1.8 (oder 35/1.8)

freiraum7 · 17. Feb. 2017

leicanik schrieb:
Allround:
Idealkombi: 16-70 + 24/1.8

Sähe bei mir exakt so aus

Mir wären, vor allem Abends in Kneipen oder Innenräumen 35mm (50mm KB) viel zu lang.

Außerdem erzeugt das Zeiss 24mm herrliche Blendensterne bei Langzeitbelichtungen, prädestiniert für Amsterdam!

VG Oli

cp995 · 17. Feb. 2017

freiraum7 schrieb:
Sähe bei mir exakt so aus
Mir wären, vor allem Abends in Kneipen oder Innenräumen 35mm (50mm KB) viel zu lang.

Außerdem erzeugt das Zeiss 24mm herrliche Blendensterne bei Langzeitbelichtungen, prädestiniert für Amsterdam!

VG Oli

100% so würde ich es bei den Anforderungen auch sehenen (zumindest was das 24er betrifft)

Wenn ich nach Amsterdam fahren würde, wäre es an APS-C sogar nur ein 24er!
UWW braucht man da eher nicht; wie in andern Großstädten.

dertester · 17. Feb. 2017

würde ich die Fototasche packen, wäre das ein 24 1,8, lichtstark und eigentlich für alles zu gebrauchen,

dazu das 10-18 wenn es richtig in die breite gehen soll, und ein kleiner Gorilla Pod damit man abends auch mal mit dem 10-18 Bilder machen kann und das teil kann man auf Reisen überall drum wickeln :lol:

dann geht auch mal F8 mit 10 Sekunden und 10mm

Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

Brennweitenvorschläge für Amsterdamreise mit A6000

Alkonaut89

Meltac

Zaar

bambino9124

Fan_Nikon

rolly22

Gast_417049

Guest

Evil Ewok

NetrunnerAT

Evil Ewok

droehnwood

Floyd Pepper

Gast_432580

Guest

Kusstatscher

Nex-5togo

Kusstatscher

Gast_53149

Guest

freiraum7

cp995

dertester