• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Suche gutes Standard-Zoom

Hallo,

er meint vermutlich das Canon EF 2,8/24-70 erste Version.
Das gibt es weit unter 1000,- €.

Gruß
Waldo
 
Fuji X (egal welche) mit 18-55 liefert absolut überzeugende Ergebnisse, eine andere Spiegellose mit APS-C käme für mich überhaupt nicht in Frage.
Gebraucht sind die X-E1 plus 18-55 zusammen für unter 500€ zu bekommen! In einer Top-Kombi mit der X-T1 zw. 700 und 800€, gebraucht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn ich sehe, was für Bilder aus meiner Nex 5r mit dem 18-55 fallen, da brauche ich keine Fuji für, was soll die auch besseres abliefern?
Imho auf andere Kamerasysteme zu verweisen ist quatsch, Fotografieren lernen ist der bessere Weg.
 
Booze schrieb:
Wenn ich sehe, was für Bilder aus meiner Nex 5r mit dem 18-55 fallen, da brauche ich keine Fuji für, was soll die auch besseres abliefern?
Imho auf andere Kamerasysteme zu verweisen ist quatsch, Fotografieren lernen ist der bessere Weg.
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

das finde ich nicht.
Wenn im System Objektive fehlen, dann kannst du noch so gut fotografieren,
ausgleichen wirst du das nicht können.

Das SEL 18-55 gibt es nicht mehr als Kit.
Man muss mit dem 16-50 bzw. dem überteuerten 16-70 vorlieb nehmen oder ein dummes Gesicht machen.
Andere Hersteller bieten da eine bessere Auswahl.

Gruß
Waldo
 
Du kannst aber das 18-55 genauso wie das 16-50 auch einzeln beim Händler bestellen, gar kein Problem.

Was fehlt dir denn, ist doch alles da was man braucht an Linsen, ist halt nur eine Preis Frage.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hi!

So schlecht finde das 16-50er doch auch nicht.
Klar, kein Festbrennweitenniveau und bei 16mm sind die Ecken nicht so ansehnlich aber es lassen sich ganz brauchbare Bilder damit machen.
Vor allem passt den größen- und gewichtsmäßig sehr gut zum Body.

Grüße
 
Herbstfarben schrieb:
Hi!

So schlecht finde das 16-50er doch auch nicht.
Klar, kein Festbrennweitenniveau und bei 16mm sind die Ecken nicht so ansehnlich aber es lassen sich ganz brauchbare Bilder damit machen.
Vor allem passt den größen- und gewichtsmäßig sehr gut zum Body.

Grüße
Zum Vergrößern anklicken....

Hallo,

und was würdest du empfehlen wenn die Auflösung des 16-50 bei 16 mm nicht ausreicht?
Eine Festbrennweite wie das SEL 2,8/16 ?

Herbstfarben schrieb:
Ich besitze zwar seit bestimmt 3 Jahren ne a6000 mit Kitzoom, die ich aber auch nur noch wenig nutze. Bin nicht so der Fotofreak,
Grüße
Zum Vergrößern anklicken....

Du empfiehlst Geräte, welche du kaum noch nutzt?

Gruß
Waldo
 
Zuletzt bearbeitet:
Booze schrieb:
Wenn ich sehe, was für Bilder aus meiner Nex 5r mit dem 18-55 fallen, da brauche ich keine Fuji für, was soll die auch besseres abliefern?
Imho auf andere Kamerasysteme zu verweisen ist quatsch, Fotografieren lernen ist der bessere Weg.
Zum Vergrößern anklicken....

Da kann man sich herrlich drüber streiten. Es wird dann wahrscheinlich auch mehr daran liegen, dass die Fuji ein anderes Bedienungskonzept hat. Eben eher wie bei alten analogen Kameras. Die Objektive sind auch massiver verarbeitet.
Der eine kommt mit Fuji besser klar, der andere mit Sony und noch ein anderer würde seine DSLR nicht dafür eintauschen wollen aus diversen Gründen.

Dein Bild zeigt eindrucksvoll, was man machen kann. Es hängt auch sehr stark von den Motiven ab. Zu sagen, man kann Fotos mit einem System machen, die mit einem anderen nicht gehen, halte ich für übertrieben. Außer vielleicht Extrembereiche wie Wildlife und ähnliches.
 
Aber Fuji ist ein gutes Beispiel. Warum schaffen es andere wie etwa Fuji, ein gutes und kompaktes 18-55 f/2.8-4.0 für 600€ anzubieten und Sony nicht?

Zwischen der billigen und mittelmäßigen 16-50 Kit-Linse und dem teuren und auch nicht supertollen 16-70z, das zudem auch nur durchgängig f/4 hat, klafft eine gewaltige Lücke, die ich einfach nicht verstehen kann.
So ein vernünftiges 18-55 2.8-4 für 600€ würden die Kunden Sony doch aus den Händen reißen. Hat Sony sich von Zeiss knebeln lassen, weil sie das 16-70z nicht obsolet machen wollen?

Bei den Festbrennweiten gibt's für Sony echt tolle Linsen für faires Geld. Aber bei den kompakten Reisezooms sieht es echt düster aus (18-105 zähle ich nicht dazu).


Zu Boozes Bild mit dem Baum:
Klar kann man mit der Kit-Linse ganz nette Bilder machen, keine Frage (habe auch einige ganz coole Bilder mit dem 16-50), aber am Rand ist mir das bei 16mm für Landschaftsfotografie schon zu unscharf für f/7.1 und bei einem Immerdrauf-Standardzoom erwarte ich bei 50mm auch mindestens f/4, um bei Portraits den Hintergrund halbwegs weich zu bekommen. Deswegen reicht mir sowas als Immerdrauf einfach nicht. Das ist nix Halbes und nix Ganzes.

Naja, Fazit ist für mich, dass ich mich einfach von Zooms verabschieden und nur noch mit Festbrennweiten arbeiten werde. Das 16-70z befriedigt mich nicht und was Besseres gibt's ja scheinbar nicht :(
 
Zuletzt bearbeitet:
Sicher kann Sony auch so ein Zoom bauen, aber das wird dann nicht mehr so klein kompakt ausfallen, wie das 16-50.
Ich denke mal, durch diese kompakte Bauweise geht mit Sicherheit etwas Bildqualität verloren, wie es aussieht sind es die Ecken.
 
Sony hat anscheinend kein Interesse ein 18-55/4 rauszubringen.
Die A7 Serie bekommt immer mehr Objektive, weil Sony hier mehr Umsatz machen kann.
Mir würde es auch reichen, wenn das 18-55 für 24 MP optimiert neu aufgelegt werden würde. :D
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten