Hi,
dann klinke ich mich hier einfach mal frecherweise ein, da bei mir nun langsam auch eine neue UW Kamera nötig wird.
Die Lumix ist am Ende, hat aber bisher immer gute Bilder gemacht.
Das mal vorab, UW Bilder, da geht wirklich so gut wie nichts ohne Zusatzlicht.
Da die Fragestellung auf eine Kam bis 20m aufkam gehe ich davon aus das mit Flaschen getaucht wird, da kommt es auf das bissel Gewicht eines Blitzes nicht an, Preislich wird es aber arg arg knapp mit 1k€ für Kamera, Gehäuse und Blitz. Und nein, Taschenlampe ist nix für Bilder. Selbst meine fette LED Lampe reicht bei weitem nicht an den Blitz ran, und der ist nicht wirklich toll.
Rein zum Schnorcheln schaut es anders aus, da einen Blitz mitschleppen ist Blödsinn, da reicht aber dann in der Tat eine TG4 oder 5. erst mal die 15m schaffen mit einem Atemzug. Und dann noch irgendwie was umstellen/ zoomen?
Aktuell muss ich sagen das ich selbst noch recht ratlos bin welche Kamera es werden wird.
RX100 ist bei mir aber raus, damit werde ich nicht wirklich warm.
Aktuell stehen zur Auswahl:
Canon G7X II
Canon M3 18-55
Sony A6000 16-50
Limitierend sind einfach die Kosten und die Größe. UW eine Spiegelknipse mitschleppen ist echt irre. Klar geht mit einer 5D mehr, aber dazu braucht es entsprechend Licht und Linsen, das wird groß, schwer, unhandlich und verdammt teuer.
Bei meiner Auswahl liegt die Kamera mit Meikon/Polarois/D&D oder Fantasea Gehäuse um die 1000€. Günstig gekauft gibt es noch einen WW Port für den Preis und das ganze bleibt noch recht kompakt.
Was mir wichtig wäre, und was mich von einer Entscheidung abhält welche nun geeigneter wäre, UW fehlt immer eines...Licht.
Mit der Lumix TZ kommt man ohne Blitz nicht unter ISO400 aus, wenn noch minimal abgeblendet werden soll, und selbst da hat man noch recht lange Belichtungszeiten was zu Unschärfe führt.
Sprich eine Kamera die problemlos auch mit höheren ISOs zurecht kommt, oder verdammt Lichtstark ist, was mit den Kit Objektiven nicht gegeben ist und andere passen nicht in die günstigen Gehäuse. Canon G7X wäre lichtstark vom Objektiv her, dafür kleinerer Sensor und so teuer wie eine APS-S Knipse mit Kit Zoom. Bleibt wieder dunkleres Kit Objektiv mit 3.5 (zoom unter Wasser ist eh nicht prickelnd) und dafür APS-C oder 1"er mit 1,8. Von der Größe und Preis gibt es sich eigentlich nichts.
Ich denke mal Schluss endlich wird nicht nur bei mir ein Kompromiss fällig werden, oder es wird verdammt teuer und groß.
Persönlich sehe ich aktuell die 6000er Sony leicht vorne, Klar, Kit Zoom ist vermutlich nicht überragend, aber sollte ausreichend sein. Großteil wird eh geblitzt, sprich abblenden möglich. Dafür noch relativ viel Weitwinkel mit dem Kit und das fehlt UW oft genug. Dazu nen schicken Sensor und klein ist das gute Stück auch noch.
Hoffe das mein Beitrag dem ein oder anderen auch als Anregung dient, falls nicht, kann gerne gelöscht werden.
grüße
Sascha
