• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"

    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Systementscheidung Hobby: Fotografieren - nur womit?

ChocolateX

Themenersteller
Hallo liebe Wissenden.

Zuerst ein wenig zu mir: Ich reise in letzter Zeit wieder mehr, und komme oft an schöne Orte, die ich nicht nur im Gedächtnis festhalten möchte, sondern auch in Fotos, und ab und zu auch in Fotobüchern. Auch damit ich mich in 20 Jahren noch an diese schönen Dinge erinnern kann :lol:
Ich habe mir damals als erstes Smartphone das Nokia Lumia 1020 gekauft - vor allem, weil es eine 41 Megapixel Kamera hat und einige manuelle Einstellungen wie ISO & Belichtungszeit anbietet. Damit kann man schon einige schöne Bilder schießen - doch ich habe oft gemerkt: das reicht mir einfach nicht.
Meine Freundin hatte eine zeitlang eine D800 mit der ich sehr gerne "rumgespielt" habe. Leider hat sie die Kamera nun verkauft. Da mich das Fotografier-Fieber mittlerweile echt gepackt hat (liegt sicher auch an dem tollen Buch, welches ich mir geholt habe) möchte ich mir daher nun selbst eine Kamera anschaffen.
Allerdings weiß ich nicht wirklich welche - ich hab hier im Forum schon viele Kaufberatungen gelesen, viele Berichte & Meinungen, doch so richtig schlau bin ich immer noch nicht draus geworden.
Daher möchte ich euch vorwarnen, es kann etwas schwieriger werden, wie das immer so ist, wenn man jemand helfen will, der nicht so recht weiß, was er will.
Noch ein paar Sachen vorneweg, bevor der Fragebogen kommt:
Vom System her tendiere ich entweder zu MFT oder zu FF. APS-C scheint mir irgendwie nicht das richtige zu sein (entweder ich mags eher kleiner mit hohem Cropfaktor, oder eben gleich richtig wuchtig mit FF).
Die Kameras von Nikon hab ich mir größtenteils angeschaut, aber außer der D850 (welche mir zu teuer ist) sagt mir keine so richtig zu.
Sony finde ich irgendwie nicht so toll, von Canon hab ich irgendwie keine Ahnung, Pentax sieht interessant aus, aber irgendwie nicht so mein Ding. Bleiben noch Olympus und Panasonic, welche ich gut finde.


1. Was möchtest du fotografieren? Bitte möglichst genau beschreiben!
So ziemlich alles :lol: Vor allem Landschaften/Natur (dazu zähle ich auch Tiere, Wetter (z.B. Gewitter, und auch viele Nachtaufnahmen - Mond, Sterne & Blitze :D), aber eben auch Gebäude, ab und zu Menschen. Makro finde ich auch super, genau wie Langzeitaufnahmen und Zeitrafferaufnahmen.

2. Wieviel Zeit willst Du in das Hobby investieren?
[ ] Ich werde überwiegend nur im Urlaub, auf Partys und privaten Familienfeiern fotografieren.
[X] Ich werde mir durchaus die Zeit nehmen und alleine in Ruhe Motive suchen.
[X] Ich werde mehrere Stunden oder sogar einen ganzen Tag für eine Fotosession einplanen (z.B. früh morgens extra zur Dämmerung aufstehen o.ä.)

3. Besitzt du bereits eine Kamera und/oder Objektive? Bitte möglichst genau beschreiben!
Nur meine kleine Handykamera an der Lumia 1020. Vorher die Kamera (D800) von meiner Maus, und ab und zu mal die Bridge (irgendeine Coolpix iirc) von meinem Dad.

4. Wieviel Geld kannst du für die geplante Fotoausrüstung ausgeben?
~3000 Euro insgesamt
[ ] Es kommt ausschließlich ein Neukauf in Frage.
[X] Es kommt auch ein Gebrauchtkauf in Frage.

5. Möchtest Du später Dein Equipment erweitern?
[ ] Eher nicht / ist egal
[X] Ja, die Option ist mir wichtig (z.B. durch Wechselobjektive)

6. Hast du schon mal in einem Fotogeschäft ein paar Kameras in die Hand genommen?
[ ] Nein
[X] Ja, und zwar (Marke / Modell, falls bekannt):
Panasonic Lumix FZ1000 - war mir ein bisschen zu klein :D
paar andere Kameras, welche weiß ich nicht mehr genau. Damals wollte ich noch eher eine Bridgekamera - aber heute eher nicht mehr so sehr :D

[ ] Mir hat am besten gefallen (Marke / Modell, falls bekannt):


7. Wie wichtig sind Größe und Gewicht? Dies solltest Du unbedingt vorher z.B. im Geschäft an verschiedenen Kameras testen. Bitte möglichst genau angeben!
[X] Ich bin bereit eine große Kamera mit mehreren Objektiven mit mir herum zu tragen und es macht mir nichts aus.
[ ] Ich möchte Gewicht sparen. Bisher trage ich folgendes Equipment:

[ ] Die Kamera muss nicht unbedingt in die Jackentasche passen, aber je kleiner, desto besser.
[ ] Die Kamera soll in die Jackentasche passen.
[X] Die Größe ist mir egal.

8. Welchen Kamera-Typ bevorzugst Du (Mehrfachnennung möglich)?
[X] DSLR – klassische Spiegelreflex mit Wechselobjektiven und optischem Sucher
[X] DSLM – spiegellose Kamera mit Wechselobjektiven, kein Sucher bzw. mit elektronischem Sucher
[(X)] Bridgekamera mit fest verbautem Objektiv (große Kompaktkamera in DSLR-Größe, Bedienung und Leistungsumfang an einer DSLR angelehnt)
[ ] Kompaktkamera mit fest verbautem Objektiv
[ ] weiß ich noch nicht, soll in der Beratung geklärt werden

9. Welche Ausstattungsmerkmale sollte die Kamera haben?
[X] schwenkbares / drehbares Klapp- bzw. Schwenkdisplay
[X] WLAN / Wifi
[X] Bildstabilisierung
....[X] im Body
....[(X)] im Objektiv
[ ] Blitz-/Zubehörschuh
[X] GPS
[ ] Mikrofoneingang
[X] 4K-Videofunktion (bitte mit 60fps!)
[X] Sonstiges:
  • Touchdisplay
  • frei belegbare Bedienelemente
  • schnell an/aus
  • Focus Peaking, Focus Bracketing, Focus Stacking
  • Belichtungsreihen
  • Lange (nicht nur 30 Sekunden) Belichtungen
  • Möglichst niedrige ISO Werte & geringes Rauschen bei wenig Licht
  • Zeitrafferaufnahmen
  • Große Objektivauswahl & großer Gebrauchtmarkt
  • Zumindest Regenfest, Staubgeschützt wäre auch nett
  • eher größeres & stabiles Gehäuse
  • Bluetooth zur Bedienung aus der Ferne
  • Schneller und sicherer Autofokus
  • mögliche, sehr kurze Verschlusszeiten (um z.B. Wassertropfen im Flug aufnehmen)

10. Würdest du dich selbst bezeichnen als
[X] Anfänger (bitte Ergänzung 2 lesen)
[ ] Fortgeschrittener

11. Willst du deine Bilder selbst am Computer bearbeiten?
[X] Ja, aber nur Entwicklung (z. B. des RAW), bzw. Größenbeschnitt o.ä.
[ ] Ja, RAW-Entwicklung und/oder (aufwändige) Retusche, Composing etc.
[ ] Nein, ich verwende die JPG-Bilder so, wie sie aus der Kamera kommen.

12. Wie sollen die Bilder verwendet werden (Mehrfachnennung möglich)?
[X] Betrachtung über TV, PC-Monitor, Beamer (max. 4k)
[X] Ausbelichtung auf
....[ ] Fotopapier (Format _______)
....[X] Fotobuch
[(X)] großformatige Prints (Format________) - nur für meine Wohnung, sollte mir mal ein Bild so gut gefallen :D


Für die Fortgeschrittenen, die genauer wissen, was sie wollen ...

13. Sucher
[ ]unwichtig
[X]wichtig (egal ob optisch oder elektronisch)
....[X]optisch
....[X]elektronisch

14. Folgende Bildwirkung ist mir besonders wichtig:
[X] Freistellung
[X] Bokeh
[(X)] große Schärfentiefe
(Ich weiß, dass sich Freistellung und große Schräfentiefe ein wenig beißen. Ich meine damit, dass freitsellen schön ist, und ich gerne möchte, aber nicht dass es so krass ist, dass ich von einer Hand z.B. nur die Fingerspitze scharf habe und der Rest dann völlig unscharf ist, und dementsprechend viel abgeblendet werden muss)
[ ] _______________

15. Folgende Objektive fände ich interessant:
[X] lichtstarkes Zoom
[(X)] Festbrennweite
[(X)] Pancake
[X] UWW (Ultraweitwinkel)
[X] Makro
[X] (Super-)Tele
[ ] Spezialobjektiv (z. B. Tilt/Shift, Lupenobjektiv):


Bisher tendiere ich zur neu erschienen/erscheinenden Panasonic Lumix DC-G9. Diese hat eigentlich alles, was ich toll finde (außer 10bit 4K - aber das ist nicht so wichtig).
Ich weiß nur nicht, ob ich mir die kaufen sollte, oder auf eine GX9 oder so warten sollte (die dann sicher etwas abgespeckt, aber billiger sind).
Am liebsten wäre mir ja eine FF, mit den Funktionen der G9. Wenn es denn soetwas wie eine D650 geben würde... :D Dürfte dann preislich auch etwas teurer ausfallen :lol:


Aber ein Problem stellt sich mir: Da es MFT ist, ist das Freistellungspotential ja geringer. Auch ist sie nicht ganz so lichtempfindlich. Diese 2 Sachen bereiten mir etwas kopfzerbrechen und lassen mich zwischen mFT & FF schwanken.
Wenn ich etwas freistellen möchte, dann reicht es mir wie auf diesen Bildern, die ich per Bildersuche gefunden habe (sind nicht meine):
Rotkäppchen :D
Gebäck auf Tisch
oder gar so etwas hier:
Schwarz-weiß Porträt

So etwas hier finde ich dagegen übertrieben und möchte ich nicht machen:
Bandaufnahme
Katze.

Ich kann leider nicht einschätzen wie stark der Effekt bei MFT sein kann, mit den richtigen Objektiven.
Auch weiß ich nicht, wie viel besser eine FF beim erzeugen von Bildern in Dämmerung/Dunkelheit ist. Daher würde ich euch bitten, mir diesbezüglich die Unwissenheit etwas zu nehmen :D


Für jedwede Empfehlung und Beratung bin ich euch wirklich dankbar(y).
Lieb wäre es, wenn Empfehlungen begründet sind (sind hier ja eigentlich immer ^^). Wenn jemand nur schreibt "D77" - dann würde von mir immer ein "Wieso genau die?" kommen :lol:

Liebe Grüße
CX.
 
Bis jetzt kommt so gut wie jede Systemkamera mit einer Sensorgröße von MFT aufwärts in Frage.

Den Ausschluss mit APS-C verstehe ich nicht ganz, das wäre doch dann irgendwo die Mitte ;)

Ansonsten kann ich dir nur raten:
Schau dir viele Beispielbilder an. Schau was mit MFT und entsprechenden Linsen möglich ist, schau dir das Objektivangebot der Systeme an. Rechne dir auch mal das Gewicht bei FF aus und schau dir die Größe an.

Ich kann dir ehrlich gesagt zu nichts raten. Ich seh bei keinem System einen Vorteil und auch keinen Nachteil.
Hier liegts an dir, was du willst.

Ich persönlich würde dir auch raten noch nicht die 3K gleich zu verbrennen.
Ich würde hier einmal mit einer gebrauchten Kombi anfangen: Z.b eine T1 mit dem 18-55 2.8-4.0 dazu ein 35er F2, oder 50er.

Oder auch eine E-M1, G81 etc. mit einem 2.8er Zoom und einer Festbrennweite.
 
Hallo Black_Rider,

Danke für deine gutgemeinte Antwort :D
Naja, APS-C will ich nicht, weil entweder ich möchte was kleines, wenig Gewicht -> dann MFT.
Oder ich sag mir, wenn es schon größer sein darf, dann gleich richtig mit FF :D

Das Gewicht stört mich erhlich gesagt nicht. Ich trage eh immer wenn ich unterwegs bin Zeug mit mir rum, da kommt es auf die paar Kilo auch nicht mehr an :D

Objektive sollte es bei der Panasonic ja genug geben (auch durch die Olympus Objektive). Bei Nikon und Canon eh.
Lediglich Pentax und Sony scheinen von der Objektivauswahl etwas schlecht abzuschneiden.

Und zu den 3k, naja, ich hatte anfangs mal vor die D850 + Objektive zu holen. Notfalls sind also noch ein bisschen mehr als 3k übrig ^.^

Was ist denn eine T1? Sagt mir gar nix :D
 
Du willst viel reisen und wirst einige objektive brauchen.

Das kommt bei mFT einfach schlanker und deine Anforderungen an die Ausgabe Medien sind nun nicht so, dass du wirklich Kleinbild Format brauchst.

G9 mit dem Leica 12-60 wäre eine tolle Kombination. Dann noch eine lichtstarke Festbrennweite um die 45mm und eine der 4 angebotenen WW Linsen. Fertig

Wird ein bisschen eng mit dem Budget, sonst würde ich noch ein Tele empfehlen.
 
Hallo
Die Bilder die dir gefallen sind mit mft und 25 1.7 oder auch 45 1.7 oder auch den Olympus 1.8 Versionen sicherlich möglich.
Aktuell hast du die Möglichkeit eine g81 zu kaufen für den halben Preis einer g9. Nimm zuerst diese mit dem 12-60 kit und einem Panasonic 25 1.7. Ist für knapp über 1000 zu haben und du wirst staunen.

Schau dir auf Flickr oder so die Freistellung des 25 er an und entscheide ob es das ist was du willst. Alternativ gibt es ein Panasonic 25 1.4

Für mich ist mft das rundeste System und man kriegt viel für sein Geld und ist auch wegen den 2 Anbietern zukunftssicher.

GRUß und viel Spaß
 
Danke für deine gutgemeinte Antwort :D
Naja, APS-C will ich nicht, weil entweder ich möchte was kleines, wenig Gewicht -> dann MFT.
Oder ich sag mir, wenn es schon größer sein darf, dann gleich richtig mit FF
Ok.
Naja, richtig ist immer so eine Sache. Ich sag mal in 95% der Fälle wird ein Bild nicht besser, weil es mit FF statt z.b. MFT gemacht wurde ;)
Und die, die FF wirklich brauchen, wissen das dann meist auch.

Du wirst sehr schnell erkennen, dass gute Bilder viel weniger von einer sehr teuren Ausrüstung abhängen, als man denkt. :D
Das einzig "gute" an FF ist: Dann kann man von Anfang an nicht mit der Ausrede kommen es läge an der Kamera :devilish:

Das Gewicht stört mich erhlich gesagt nicht. Ich trage eh immer wenn ich unterwegs bin Zeug mit mir rum, da kommt es auf die paar Kilo auch nicht mehr an :D
Kann gut sein. Aber gerade beim Gewicht urteilt man oft zu schnell. Plötzlich stört es einen doch, wenn man den ganzen Krempel mit dabei rumschleppt. Vor allem auf längeren Touren. (Und vor allem wenn dann Leute mit deutlich weniger Schlepperei am Ende noch die besseren Bilder rausholen *G*)

Objektive sollte es bei der Panasonic ja genug geben (auch durch die Olympus Objektive). Bei Nikon und Canon eh.
Das stimmt. Die Systeme sind gut ausgebaut.

Was ist denn eine T1? Sagt mir gar nix :D

Meinte eine Fuji X-T1. Aber habe gerade gesehen, dass dir Video und auch 4K wichtig ist, dann musst du zur aktuelleren Generation greifen, wie z.b. T20, T2.

Ansonsten, wenn dir MFT zusagt, denke ich auch mit einer G81 und einem 25er sowie 45er und dazu einem 2.8er Zoom wirst du sehr viel Freude haben und es wird lange dauern, bis hier die Kamera limitiert (wenn die Grenzen überhaupt einmal überschritten werden)
 
Die Schärfentiefe hängt davon ab, wie groß das Motiv aufs Bild kommt.
Machst du ein Kopfportrait ist die Schärfentiefe klein/Hintergrundunschärfe stark.
Machst du Ganzkörper, ist die Schärfentiefe groß/Hintergrundunschärfe schwach.

Einen Schmetterling kannst du auch mit einem kleinen Sensor freistellen (unscharfer Hintergrund), Ganzkörper Mensch geht erst ab Kleinbild richtig gut.

Dabei gibt es bei KB nur den Vorteil der stärkeren Freistellung, den Nachteil wie du meinst, stärker abblenden zu müssen für mehr Schärfentiefe, gibt es nicht, weil das kein Nachteil ist. Du hast bei KB lediglich mehr Spielraum.

Kleinbild verträgt 2 ISOstufen höher als mFT, bei vergleichbarem Bildrauschen des Bildes. Das KB Bild hat dabei weniger Schärfentiefe/stärkere Hintergrundunschärfe um 2 Blendenstufen, wenn du Objektive mit gleicher Blende einsetzt. Wenn du gleiche Schärfentiefe brauchst, hat KB bezüglich Rauschen keinen Vorteil gegenüber kleineren Sensoren. Aber, wie gesagt hängt die Schärfentiefe von der Größe des Objekts aufs Bild gebracht ab und manchmal ist die Schärfentiefe nicht so wichtig, als die erreichbare Zeit, damit überhaupt noch ein Bild ohne Bewegungsschärfe möglich ist.

Kurz: Der größere Sensor ermöglicht durchschnittlich vor allem bei vergleichbarer Sensortechnologie immer mehr, als der Kleinere.

Aber, das gilt natürlich nur dann, wenn vergleichbar lichtstarke Objektive für Kleinbild benutzt werden. Und da die den größeren Bildkreis ausleuchten müssen, sind die immer größer/schwerer und oft teurer.

Da aber der Kleinbildbody nicht größer sein muss als einer mit kleinerem Sensor, kann man die Kleinbildobjektive auch lichtschwächer wählen, sodass die Kombi aus großem Sensor und lichtschwächerem Objektiv, ähnliche Leistung bringt wie die Kombi aus kleinerem Sensor und lichtstärkerem Objektiv und die Größenunterschiede klein sind.

Die Kombi mit dem kleineren Sensor hat meist den kleineren Body zu verbuchen, die Kombi mit dem größeren, kann stärker ausgebaut werden, wenn es doch einmal darum geht mehr Leistung zu wollen.

Aber, weil es für die Reise sein soll, gilt es wie auch sonst einen Kompromiss zu finden. Du kannst dir äquivalente Kombis ansehen, also z.B. Sony A7 mit einem äquivalentem Objektiv und die von dir ins Auge gefasste mFT.
Diese Sony Kombi kann bei wenig Licht ähnlich viel als die Panasonic, in Summe sind sie ähnlich groß.
http://camerasize.com/compact/#713.597,725.352,ha,t

Nur, dein Anforderungskatalog lässt die Kosten für Kleinbild explodieren, also nimm mFT, vielleicht APSc.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke erstmal für die vielen neuen Antworten :)

Wenn die von mir verlinkten Bilder mit mFT machbar sind, dann bin ich in der Hinsicht mit mFT erstmal voll zufrieden.

Aber wie stark ist denn der Unterschied in der ISO-Empfindlichkeit von FF zu mFT?
Ein Arbeitskollege sagte mir, er kann mit seiner Olympus auch bis ISO 6000 gehen, ohne großartiges Rauschen zu haben.
Ich dachte bisher, dass kleine Sensoren da schnell anfangen zu rauschen. Ist dem vielleicht gar nicht (mehr) so?

Was spricht denn gegen die G9? Ich find die eigentlich echt super :D Wenn man das Leica 12-60m Objektiv im Kit nimmt, bleiben noch ca. 800€ für weitere Objektive übrig. Bekommt man damit nichts gescheites mehr? Ein Telezoom und eine Festbrennweite (25/42.5mm) sollten damit doch, zumindest gebraucht drin sein - oder?
 
....Ein Arbeitskollege sagte mir, er kann mit seiner Olympus auch bis ISO 6000 gehen, ohne großartiges Rauschen zu haben.
Über die Jahre haben sich die Kameras bezüglich ISO schon verbessert, aber ISO6000 für mFT halte ich schon für etwas hoch, wobei es auch vom Bildinhalt und Lichtqualität abhängt. Das Ergebnis wird stark Rauschunterdrückt, was den Verlust von Details zur Folge hat.

Das kann aber dann reichen, wenn einerseits die Ansprüche nicht zu hoch sind und die Größe des ausgearbeiteten Bildes eher klein.

Wie schon gesagt, kann KB 2 ISOstufen höher gehen, also von 6000mFT auf 24000KB.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ja genau diese Umrechnung ist mein "Problem" :D
Wenn ich mit ISO 100 fotografiere, wäre es bei FF nur ISO 50 - oder?.
Und ich mag niedrige ISO Werte viel lieber als hohe.

Aber ich denke mal, für den normalen Gebrauch sollten die ISO100 der mFT völlig ausreichend sein - oder? :D
 
MFT hat noch nicht mal ISO 100,sondern 200
Und wenn du an Pixelpeeping leidest wirst du mit mFT nicht glücklich.

In der Praxis hat das aber viel weniger Relevanz als allgemein angenommen.

Es kommt ja auch sehr darauf an, was du fotografierst. Bei statischen Motiven kannst du immer ein Stativ nehmen oder dich auf den Stabi verlassen.Da können die ISO Werte unten bleiben.

Willst du Vögel mit langer Brennweite fotografieren brauchst du kurze Belichtungszeiten. Also viel Licht, Lichtstärke oder hohe ISO Werte. Da wird es dann langsam relevant, auch weil Gefieder sofort unscharf wird wenn die ISO Werte steigen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Rechnung bei gleicher Blendenzahl für mFT und KB:
Wenn es um Bewegungsscharfe Bilder bei wenig Licht geht, kannst du mit KB um 2 ISOstufen höher gehen um eine kürzere Belichtungszeit zu erreichen und das Bild wird ähnlich viel rauschen bei gleichzeitig 2 ganze Blendenstufen weniger Schärfentiefe, als mFT.

Wenn du also bei mFT ISO 4000 einstellst, kannst du bei KB auf 2xverdoppelt =ISO16000 gehen. Das bedeutet auch gleichzeitig, dass wenn du bei mFT z.B. nur eine für Menschenfotografie lange Zeit (wegen wenig Licht) von 1/25 zusammen kriegst, es bei KB ein passabel kurzes 1/100 ist. ISO und Zeit zwischen mFT/KB ist also 1/4 bzw. das Vierfache. Das entspricht 2 Blendenstufen Unterschied, entsprechend dem Cropfaktor.


Aber, wenn du dir fürs mFT System lichtstarke Festbrennweiten zum Zoom dazu holst, geht damit einiges.
Ich glaube auch, dass deine restlichen Anforderungen/Ausstattungsdetails/"Spielereien" am ehesten mFT erfüllt, vielleicht noch Sony APSc, wobei du da wieder schauen musst, ob du die Objektive kriegst die du willst.
 
Zuletzt bearbeitet:
15. Folgende Objektive fände ich interessant:
[X] lichtstarkes Zoom
[(X)] Festbrennweite
[(X)] Pancake
[X] UWW (Ultraweitwinkel)
[X] Makro
[X] (Super-)Tele

... - stelle Dir in den verschiedenen System Deine Wunschobjektive zusammen - Crop-Faktor beücksichtigen ;). Dann vergleiche Gewichte und Preise und denke daran, dass ein Objektiv, irgendwo sicher deponiert, keine Fotos macht wenn Du unterwegs bist.

Focus Peaking, Focus Bracketing, Focus Stacking
... - welche Gehäuse können das? Mir fallen spontan nur die OM-D E-M1-Modelle ein - mit Akku-Griff sind die noch mal griffiger.


Viele Grüße vom Südrand vom Pott

Norbert
 
Wenn Du in Richtung G9 schaust, musst Du ja eh noch etwas warten. In der Zwischenzeit kannst Du ja mal per Test and WOW eine Olympus ausleihen: https://wow.olympus.eu/de_DE/choose

Eine G9 hat eine andere Gehäuseform und eine etwas andere Bedienung. Die G9 ist von der Gehäuseform eher einer DSLR ähnlich. Mancher mag es, ein anderer weniger.

Der Autofokus der G9 soll besser sein als der von der G81, so auch der Sucher. Ich denke, dass die G9 eher mit der Oly M1 Mark II vergleichbar ist. Fotografieren lernen kann man natürlich auch einem günstigeren Modell.
 
:rolleyes:
Ein Arbeitskollege sagte mir, er kann mit seiner Olympus auch bis ISO 6000 gehen, ohne großartiges Rauschen zu haben.
Ich dachte bisher, dass kleine Sensoren da schnell anfangen zu rauschen. Ist dem vielleicht gar nicht (mehr) so?

Natürlich ist das immer noch so. Vergleich selber:
https://www.dpreview.com/reviews/im...26_2=2&normalization=compare&widget=1&x=0&y=0

Am liebsten wäre mir ja eine FF, mit den Funktionen der G9.

Gibt es. Unterbrechungsfreier Sucher, elektronischer Verschluss ohne Rolling Shutter Effekt und 20fps. Nennt sich Sony Alpha 9. Aber Sony findest du ja nicht so toll :rolleyes:. Liegt ausserdem nicht im Budget.
 
Zuletzt bearbeitet:
Hallo, vielen Dank die zusätzlichen Antworten :D

@Limali: Vielen Dank für die Erklärung mit den 2 Blendenstufen. Ich wusste zwar, dass es 2 Unterschied sind, aber nicht genau was die Auswirkung ist. Dass ich kürzer belichten muss bei KB - nun hab ich das endlich kapiert :D
Lichtstarke Objektive wollte ich mir eh holen. Bringt ja nix teure Kamera zu kaufen und dann billige Objektive dran zu hauen.

@Norbert: Wunschobjektive ... das ist auch so eine Sache. Ich wüsste gar nicht, was ich alles für Brennweiten brauch *lach* Mir ist bewusst, dass der Cropfaktor bei mFT 2 ist, und ich also alle Brennweiten x2 nehmen muss, um an KB Äquivalent zu kommen. Aber eigentlich brauch ich doch nur durchgehend von 10 bis 600mm alles abdecken *lach* Ich glaube dafür mache ich später mal noch einen extra Thread auf :D

@Silke: Ja, das es aussieht wie eine DSLR ist einer der Gründe wieso ich die EM1-Mark 2 nicht so toll finde, aber die G9 super finde :D Wollte vor 2 Wochen schon die EM1-Mark2 kaufen, finde es aber gut, dass ich es nicht gemacht habe. Die G9 finde ich schon echt der Hammer :D Klar könnte ich auch eine günstigere fürs lernen kaufen, aber die müsste ich ja dann wieder verkaufen, darauf habe ich eigentlich keine Lust :D Und ich bin in der glücklichen Situation nicht so aufs Geld schauen zu müssen.

@nex69: Die Sony Alpha 9 habe ich mir auch schon angeschaut :) Aber ist natürlich auf der einen Seite weit außerhalb meines Budgets, sagt mir auf der Seite auch nicht wirklich zu. Objektivauswahl soll angeblich auch nicht so super sein, kann ich aber nicht beurteilen. Aber der ISO Vergleich scheint ja echt Mängel bei der GH5 aufzuzeigen o_O Das sieht ja schlimm aus mit ISO6400.

Übrigens: Weiß jemand ob man für Macrostackingaufnahmen eine besondere Kamera braucht? Aus dem Sonyforum.
Das kannte ich noch nicht, gefällt mir aber super. Würde ich gerne auch mal ausprobieren :D
 
Zuletzt bearbeitet:
WERBUNG
Zurück
Oben Unten