AF Performance - Vergleich Adapter EF vs. A-Mount

Hat jemand Erfahrung mit dem Adaptieren von Linsen mittels EF-Mount (z.B. Commlite, Metabones, Sigma MC-11)
und LA-EA3 (Sony A-Mount) Adapter?

Dabei gehts insbesondere um Vollformat Objektive wie:

Tamron 70-200mm 2.8 (erste non-Macro Version)
Tamron 24-70mm 2.8

adaptiert an einer Kamera die PDAF bei adaptierten Objektiven unterstützt (A6300, A6500, A7 II, etc.)

Motivation hierfür ist natürlich ganz klar der Preis, da man gebraucht auf ca. 1/3-1/4 des Preises der entsprechenden SEL Objektive kommt.

Hätte bisher leider keine Vergleiche zwischen EF-Mount (z.B. Commlite, Sigma MC-11 oder Metabones) und A-Mount (LA-EA3) adaptiert an einer entsprechenden Sony E-Mount Kamera gefunden. Zu sehr unterschiedlicher Performance bei den EF-Adaptern gibts ja genug Berichte und es würde irgendwie nahe liegen dass der Sony-eigene Adapter eine konsistentere Performance bieten kann.


P.S. Es geht hier um Autofokus-Performance, bitte keine manuellen Adapter zum Thema machen.

Bedenke dabei, daß A-Mount Objektive für die E-Mount Kameras genau so Fremdlinsen sind (anderes Protokoll), wie Canon EF z.B. auch.
Ich kenne jetzt die Tamron Objektive nicht, habe aber sehr gute Erfahrung mit dem MC-11 und Canon Objektiven (1,8/50 STM und 4/70-200L) gemacht.
Der Commlite geht auch, aber nicht so performant und zuverlässig wie der MC-11.

Wenn Du die A-Mount Objektive nicht schon hast, würde ich definitv dort nicht mehr investieren und auf Canon setzen (mehr Auswahl und geringerer Wertverlust)

Gibt es denn eine komplette Liste, welche Linsen, welche nicht von Sigma stammen, mit dem MC-11 funktionieren? Bin bisher davon ausgegangen, dass nur Sigma-Linsen unterstützt werden.

Ok, offizielle Unterstützung ist das eine und andere Linsen könnten natürlich auch funktionieren, aber etwas "Offizielles" wäre natürlich schön.

Man ließt allgemein natürlich mehr von den EF-Adaptern, da es natürlich viel mehr ehemalige Canon-Besitzer gibt als solche die vom A-Mount kommen.

Das mit dem Wertverlust ist vermutlich das Manko Nr. 1 bei den SAL Linsen, da diese immer schwerer loszuwerden sind und der Markt allg. viel kleiner ist. (Auch wenn Sony das Gegenteil behauptet, der A-Mount ist ja sichtbar am aussterben.)

Allerdings rechne ich lieber mit Wertverlust als einem unbrauchbaren Autofokus.


Der Sigma MC-11 ist offiziell nur für die Sigma Art Linsen + ein paar Tele-Objektive wie das 150-600mm kompatibel. Weitere Canon-Linsen scheinen mehr oder weniger gleich gut wie die anderen EF-Adapter zu funktionieren, sprich total verschieden.

Imp4ct schrieb:

Der Sigma MC-11 ist offiziell nur für die Sigma Art Linsen + ein paar Tele-Objektive wie das 150-600mm kompatibel. Weitere Canon-Linsen scheinen mehr oder weniger gleich gut wie die anderen EF-Adapter zu funktionieren, sprich total verschieden.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, die Liste kenne ich. Ok, danke für die Info

reglohln schrieb:

...
Ok, offizielle Unterstützung ist das eine und andere Linsen könnten natürlich auch funktionieren, aber etwas "Offizielles" wäre natürlich schön.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, genau so ist es!

Es wird aber nie eine offizielle Liste von Sigma für Fremdobjektive geben, denn Sigma ist logischerweise nicht am Verkauf des Adapter's interessiert (wie Metabones, Commelite & Co.) sondern am Verkauf der eigenen Objektive.
Das ist der feine Unterschied!

Dennoch ist der Adapter hervorragend auch für andere EF Objektive geeignet.
Gem. eigener Erfahrung deutlich besser als andere Adapter.
Aber performant eben nur für Kameras mit PDAF Suport für fremde Protokolle, wie die A6300/6500 und die 2. Generation der A7 Serie.

Bei den "global vision" Objektiven (die offiziell supporteten Objektive aus der besagten Liste) geht Sigma einen anderen Weg.
Sie konvertieren das Sigma Protokoll in Sony-E Code und damit verhalten sich diese Objektive wie ein natives E-Mount Objektiv.
Aktuell vielleicht noch nicht so performant, aber immerhin gut bis sehr gut brauchbar.
Sowas kann Sony mit dem LA-EA3 Adapter halt nicht!