AW: Sigma 135f1,8 ART sinnvoll ???
Einfach zu wenig verwendet. Das 135er hat ein tolles Bokeh. Aber eben nur bei Offenblende. Abgeblendet lässt es leider deutlich nach. Also war es für mich nur eine Option wenn ich wirklich 135mm mit f2 wollte. Und das war dann doch recht selten. Größe und Gewicht sind beim Canon natürlich ein Vorteil gegenüber einem 70-200/2,8. Aber das war mir immer egal. Ob ich nun ein 135er oder ein 70-200 an der Kamera habe hat mich nie interressiert.
Das Sigma hat 1/3 Blende mehr und bildet für mich nochmals deutlich besser ab. Zudem soll der AF beim Sigma schneller sein als beim L. Und, das ist aber für dich nicht relevant, mein aktuelles 70-200 hat ein sichtbar härteres Bokeh als das 135er. Alles Punkte warum ich doch nochmnal darüber nachdenke.
Leuchtet mir ein.
Also ich habe das Glück ein Teil in meinem Shop des Vertrauens testen zu können, aber ich fürchte, wenn die Vernunft siegt, dass ich es zumindest bis im Hebst zur Photokina noch lassen werde, wenn überhaupt.
Bei mir brachte mich der IS des 85iger Canon wieder vom Sigma ab.
Und beim 85iger ART muss ich dazusagen, dass bei mir die Mindestverschlusszeit Kehrwert für scharfe Fotos nicht zutraf !
Ich benötigte eher 1/160s um wirklich scharfe Fotos zu bekommen.
Und das ist beim 135iger wieder ein Punkt, welcher mich ein bisschen zweifeln lässt.
Wie du schon sagst, da hab ich beim 70-200 f2,8 einen Hammer IS mit dem mir das nicht passiert.
Ich spreche jetzt bewusst von Models welche still halten, sodass ein Stabi was bringt, für Kids, Konzert,... ist das wieder ein anderes Thema.
Wo ich den IS auch immer mag ist, dass ich durch das ruhige Sucherbild den Ausschnitt des Bildes genau festlegen kann, was mit steigender Brennweite ja auch immer mehr ein Thema wird.
Das sind so meine Punkte, also ich glaube ich werde auf ein 135mm mit Stabi hoffen, dann wird es schwierig für mich zu wiederstehen !
Lg Didi