[Kaufüberlegung] Canon EOS 50D & Canon EF 24-70mm 1:2.8 L USM

[Mr. Mic]

Ich finde den Brennweiten-Bereich von 24-70mm am Crop sogar viel interessanter als am Vollformat. Es deckt an Cropcams den normalen Brennweitenbereich und den leichten Telebereich ab. In Kombi mit einem guten Weitwinkel würd das imho sehr gut funktionieren.

Für Vollformat wäre es mir untenrum zu lang und oben rum zu kurz. Dann lieber ne 50mm und ne 85mm FB.

[Deacon Frost]

Hallo liebe Leute,

ich wollte mich nochmals zu Wort melden, ich habe mich nun, wie ursprünglich geplant für die Canon EOS 50D in Kombination mit dem EFS 17-55mm f/2.8 IS USM entschieden.

Ich hab die Kamera nun so cirka zehn Tage in Gebrauch, und bin mit dem "Paket" recht zufrieden muss ich sagen. Falls interesse besteht, kann ich ja das ein oder andere Foto hier noch posten ..

Grüsse vom Bodensee

[tomeng]

Viel Spaß beim fotografieren. Du hast definitiv keinen schlechten Kauf gemacht. Diese Kombination ist sozusagen füreinander geschaffen.

[mircoscheurich]

Bleib bei dem Gespann oder wenn Du noch biserl Geld übrig hast dann nimm die 7er auch wenn aus dem 24-70 ein 38-XX wird die 1-2Schritte kannste ja nach hinten gehen.Ist ein tolles Gespann.

[Canaris]

Das 24-70 ist ein Kleinbild-Objektiv. Wieso nimmst Du nicht das Canon 17-55 oder das Tamron 17-50?

[Strobel]

Zitat von Canaris

Das 24-70 ist ein Kleinbild-Objektiv. Wieso nimmst Du nicht das Canon 17-55 oder das Tamron 17-50?

Lies mal Beitrag 22!

[adnelas]

Zitat von tomeng

Viel Spaß beim fotografieren. Du hast definitiv keinen schlechten Kauf gemacht. Diese Kombination ist sozusagen füreinander geschaffen.

jupp, glückwunsch zur richtigen wahl.

[Deacon Frost]

Zitat von Canaris

Das 24-70 ist ein Kleinbild-Objektiv. Wieso nimmst Du nicht das Canon 17-55 oder das Tamron 17-50?

HeHe Ich hab doch das Objektiv gekauft EFS 17-55mm f/2.8 IS USM

Irgendwie freuts mich das auch Ihr das Gefühl habt, das ich das richtige Gespann gekauft habe.

@ mircoscheurich: mit 7ner meinst Du die 7D oder?
Da bin ich ganz Deiner Meinung, ein paar Schritte kann man / in dem Fall ich immer laufen. Ich zoome erst dann, wenn vor mir eine Absperrung steht .

[HASKY]

hallo erstmal du hast dort eine nette auskunft gegeben. da wollte ich dich auch mal um einen rat bitten.
ich hab ne 450 d und denke werde mich icht mehr als auf eine 7 d verbessern.
womit wir zu meine frage kommen.
ich bin mir unschlüssig bei dem objektiv was ich mir holen soll. ich schwanke auch zwischen dem 24-70mm 2.8L und dem 24-105 4L was aber beides vollformate sind. oder doch lieber ein anderes objektiv (die qualität ist mir schon wichtig deswegen würd ich mir das geld sparen) oder ist es unnutz??

vielen dank im vorraus

[Dr. Scholz]

Zitat von HASKY

hallo erstmal du hast dort eine nette auskunft gegeben. da wollte ich dich auch mal um einen rat bitten.
ich hab ne 450 d und denke werde mich icht mehr als auf eine 7 d verbessern.
womit wir zu meine frage kommen.
ich bin mir unschlüssig bei dem objektiv was ich mir holen soll. ich schwanke auch zwischen dem 24-70mm 2.8L und dem 24-105 4L was aber beides vollformate sind. oder doch lieber ein anderes objektiv (die qualität ist mir schon wichtig deswegen würd ich mir das geld sparen) oder ist es unnutz??

vielen dank im vorraus

Also, an einer 450D fallen gewisse Probleme in Sachen Randschärfe weg. Da sind beide Optiken 1A.
Die Frage ist, was du damit machen willst. Es gibt Fälle, wo Blende 2,8 besser ist und es gibt - bei statischen Motiven - die vorteile der Blende 4.0 mit IS. Dazu kommt, dass du mit dem Bereich 71-105mm noch Sachen ranzoommen kannst, die du dir ansonsten digital zurechtschneiden müsstest.

An Vollformat ist das 24-70er von der optischen Qualität her das bessere Objektiv (jedenfalls ist das meine Erfahrung). Trotzdem ist das 24-105er mein Liebling, weil es noch "näher ran" kann, nicht so klobig wirkt, weniger schwer ist und zur Not noch den IS hat. Damit kann ich oftmals scharfe Bilder bekommen, wo mir das 2,8/24-70 verwackelt.
Abends nach dem Fußball hab ich allerdings das 24-70 lieber, weil die Leute sich bewegen und dann 2,8 mehr Weret hat als ein IS, der dan nämlich nichts nützt.

Ciao,
Werner