Von Nikon umsteigen auf E450 oder E620

[Slohmue]

EPL 1 und EP 2 stehen auch nicht zur Debatte oder Wunschliste !!!!!!!

[DonParrot]

Lies mal den ganzen Thread durch, nicht nur die überschrift. MannMannMann.

Selbst Seite fünf hätte gereicht, um Dir zu zeigen, dass Du Dich irrst.

[Horstl]

Zitat von Nightlight

...
Was schluckt wohl mehr Licht: Ein dicker oder ein dünner AA-Filter?
...

weder noch (hoffentlich).
Das sind ja keine Staubsaugerfilter oder Sonnenbrillengläser, die da verbaut werden. Das sind Frequenzfilter (idealerweise), das hat überhaupt nichts mit der Dicke zu tun.
Ein Bild das zu den höheren Frequenzen hin weniger beschnitten ist, wirkt schärfer, und deshalb kann die softwaremäßige Schärfung milder ausfallen, was zu einem Rauschvorteil führt.

LG Horstl

[Andreas H]

Zitat von Nightlight

Was schluckt wohl mehr Licht: Ein dicker oder ein dünner AA-Filter?

Du hast den Smiley vergessen?

Zitat von Nightlight

Hier tun immer alle so als ob das Rauschen nur mit der Sensorgrösse zu tun hätte. Dabei spielt da alles mögliche bis hin zum Platzangebot im Gehäuse (Wärmeentwicklung) eine Rolle.

Neben der Sensortechnologie spielt sicherlich die Signalverarbeitung die zweitgrößte Rolle. Da ist bestimmt noch viel herauszuholen.

Zitat von Horstl

Ein Bild das zu den höheren Frequenzen hin weniger beschnitten ist, wirkt schärfer, und deshalb kann die softwaremäßige Schärfung milder ausfallen, was zu einem Rauschvorteil führt.

Aber nur wenn bei der internen Bildverarbeitung der Kamera sehr ungeschickt vorgegangen wurde. Das Rauschen ist wesentlich gröber als die Feinstrukturen, und es hat eine völlig andere Signatur. Da sollte man schon in der Lage sein, in der Signalverarbeitung die Feinstrukturen wieder etwas anzuheben ohne das Rauschen zu verstärken.

Grüße
Andreas