Upgrade von der 450D auf 5D oder 1DS (ggf. auch 7D)

[Stefan L.]

Hallo erstmal,

also die 1D mk II hatte ich auch mal ne Weile und kann sie uneingeschränkt empfehlen. Bis ISO 1600 fand ich das Rauschen absolut erträglich, und die Bildquali darunter ist eh genial, wie hier schon angesprochen ist auch die Grundschärfe super (recht dünner AA-Filter). Die 8 MP reichen auch für A3-Ausbelichtungen ohne jegliches Problem. Wenn man nicht mit der Nase am Bild klebt auch für mehr.

Zur Zeit nutze ich ne 1Ds, da ich kaum mal über iSO 400 gehe (wobei das Rauschen der 1Ds auch am Anschlag von 1250 noch vertretbar ist, meines Erachtens).

Gegenüber der 1D Mk II hat die 1Ds folgende Vorteile:
- nochmals sichtlich mehr Auflösung und brachiale Grundschärfe
- Großer Sucher (1,3 crop entfällt!)
- VF;-)

Aber auch gravierende Nachteile:
- Monitor ist ein Witz nach heutigen Maßstäben. Für Histogramm ok, mehr nicht. Der der 1 D mk II ist genauso mickrig, löst aber immerhin besser auf.
- Rauschen oberhalb ISO 400
- Speicherzeiten (laaangsam)
- Kleiner Pufferspeicher (10 Aufnahmen)
- 3 Bilder/sec., also nix für Action

Für mich persönlich war die 1Ds die bessere Wahl, da ich fast nur Portraits mache und den Speed nicht brauche, dafür aber das kleine Plus an Auflösung und VF.
Für dich halte ich die 1D mk II (n) für die beste Wahl unter allen hier besprochenen Cams.

Warnung: 1er macht süchtig. Ich überlege auch jetzt schon, wie ich in 2-3 Jahren ne gebrauchte 1Ds mk III finanziere;-)

Grüße

Stefan

[BenSon.Photographix]

hy thx für deine meinung,
bei mir ist es echt sehr ähnlich.

vf is echt wow...in punkto auflösung
und freistellung...

aber der schnelle af der 1´er die vielen
messfelder und die vielen b/s,je nach modell...

eigtl. bräuchte ich beides,
aber es wäre mom einfach nur
unfinanzierbar

ich behalte erstmal noch meine 450d,
und beobachte auf was ich speziell noch sehr
viel wert lege und was ich unbedingt mehr brauche...

danach wird die entscheidung fallen obs ne vf, aps-h oder ne crop wird...