DSLR-Forum
Anzeige
Alt 31.07.2010, 18:22   #31
haudi95
Benutzer
 
Registriert seit: 13.10.2009
Ort: Oldenburg
Beiträge: 51
Standard AW: Passt das ?

Nun lasst ihn das 18-200mm doch kaufen ;D
Es ist sicher kein Top-Objektiv, vielleicht erwartet der TO es ja auch gar nicht.
Als Reisezoom ist sicher gut geeignet, denn nicht jeder möchte immer so viele Objektive mitschleppen. Im Urlaub oder auf Ausflügen, dauernd das Objektiv wechseln zu müssen, ist doch auch nervig.

Er wird schon seine Erfahrungen mit dem Objektiv machen.
120,- ist auch angemessen, das Sigma kostet ungfähr genauso viel gebraucht.
__________________
Fujifilm S5 Pro|MB-D200|Nikon D90|MB-D80|Sigma 18-50/2.8|Sigma 70-200/2.8|Nikkor 80-200/2.8|Nikkor 50/1.8|Nikkor 50/1.4|Samyang 8mm/3.5|Tokina 12-24/4|SB-800|Nikon Coolpix S3000
haudi95 ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.07.2010, 18:26   #32
Maidörfer
Benutzer
 
Registriert seit: 22.06.2009
Beiträge: 1.222
Standard AW: Passt das ?

Zitat:
Zitat von teleneo Beitrag anzeigen
Derzeit tendiere ich gar zu einem Fußzoom (24,35,50,85), das sind 3-4 Objektivie, da würde ich minimal 450€ für drei und 650€ für vier Objektive.
Natürlich ist das besser. Da ich diesen Monat aktuell diesen Schritt eingeschlagen habe, kann ich hierzu sogar aktuelle Preise liefern. Für 24/50/100, wobei das 100mm ein Cosina Macro ist, habe ich rund 450 EUR gebraucht bezahlt. Mein 35mm werde ich aber morgen hier einstellen, weil ich den Zwischenschritt zwischen 24 und 50 wohl auch zu Fuß gehen kann ;-)

Jedenfalls scheint dies keine Lösung für den TO, der zwar mit der D70s ein Schnäppchen gemacht hat, aber jetzt bei den Objektiven wohl etwas sparen muss.

Zitat:
Zitat von ka9de Beitrag anzeigen
Damit hat er 35mm gewonnen
Rechnen wir das ganze doch mal um (18-105 VR): analog sind das 27-157,5mm. Früher hatte ein analoges Suppenzoom 27-200mm. Die 35mm sind halt analog doch 50mm und bringen daher schon was.
Maidörfer ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 31.07.2010, 18:55   #33
cpx
Benutzer
 
Benutzerbild von cpx
 
Registriert seit: 11.03.2007
Ort: 52.0319N 8.57135O
Beiträge: 3.943
Standard AW: Passt das ?

Zitat:
Zitat von d3sp3rado5 Beitrag anzeigen
so 100 € ...
Tamron SP 70-210mm F/3.5 Model 19AH fällt in diese Preis Kategorie.
Dann noch den passenden Adaptall Adapter dazu.

Da müsstest Du dann aber manuell Fokussieren und dann wäre ein Schnittbildindikator/Mikroprismenring für die Kamera fällig.
cpx ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.07.2010, 19:26   #34
Maidörfer
Benutzer
 
Registriert seit: 22.06.2009
Beiträge: 1.222
Standard AW: Passt das ?

In der Bucht gibt es auch für unter 100,- billige Zooms mit AF für diese Kamera:

Sigma 70-210: rd. 50 EUR
Tamron 100-400: rd. 55 EUR
Sigma 55-200: rd. 70 EUR
Tokina 100-300: rd. 75 EUR
Nikon 75-240 AF-D: knapp unter 100,-

etc.

Und dennoch wird noch etwas sparen die bessere Variante sein ;-)
Maidörfer ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 31.07.2010, 20:03   #35
cpx
Benutzer
 
Benutzerbild von cpx
 
Registriert seit: 11.03.2007
Ort: 52.0319N 8.57135O
Beiträge: 3.943
Standard AW: Passt das ?

Zitat:
Zitat von Maidörfer Beitrag anzeigen
In der Bucht gibt es auch für unter 100,- billige Zooms mit AF für diese Kamera:
Und welche Blendenwerte haben diese Objektive ?
cpx ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 31.07.2010, 21:33   #36
Maidörfer
Benutzer
 
Registriert seit: 22.06.2009
Beiträge: 1.222
Standard AW: Passt das ?

Zitat:
Zitat von cpx Beitrag anzeigen
Und welche Blendenwerte haben diese Objektive ?
Ich glaube wir können das ganze hier abbrechen, den für den TO ergeben sich hier keine neuen Erkenntnisse, außer dem bekannten: Man bekommt was man bezahlt.

Somit gibt´s eben für diesen Preis höchstens eine lichtschwache Lösung ohne VR oder die von Dir vorgeschlagene Geschichte ohne AF. Beides ist irgendwie provisorisch und damit nicht wirklich empfehlenswert.
Maidörfer ist gerade online   Mit Zitat antworten
Alt 01.08.2010, 11:58   #37
Ovis Gmelini
Benutzer
 
Benutzerbild von Ovis Gmelini
 
Registriert seit: 14.04.2007
Ort: Duisburg
Beiträge: 1.123
Standard AW: Passt das ?

Zitat:
Zitat von Maidörfer Beitrag anzeigen
Ich glaube wir können das ganze hier abbrechen, den für den TO ergeben sich hier keine neuen Erkenntnisse, außer dem bekannten: Man bekommt was man bezahlt.
Das ist ein gutes Resümee. Vor allem: Mit dem 18-70 ist es ja nicht so, dass absoluter Notstand "ohne" Objektiv herrscht.
__________________
---
Das tolle an Meinungen - jeder darf eine haben - keinen muss sie interessieren.
Ovis Gmelini ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

Themen-Optionen
Ansicht

Nutzungsbedingungen
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Anzeige

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 18:38 Uhr.

Anzeige


* * *

Zu viel Werbung?
Kostenlos registrieren!

* * *

Anzeige

Powered by vBulletin® Version 3.8.5 (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2010, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2003 - 2010, Internetdienstleistungen Heil