Suche Allround-Objektiv für meine 450D

[platti]

Zitat von Chrsicha

...
Wie schneidet das bei Test´s ab?
...

Wozu auf diesem Preisniveau noch Tests?
Kauf dir das, was dir preislich und vom Brennweitenbereich her passt und fertig.

[Chrsicha]

hm ok...

dann schwanke ich jetzt zwischen dem Sigma 18-125 und dem Canon 17-85. Welches würdet ihr empfehlen? Mich schockiert bisle der preisunterschied, also für weniger Geld bekomm ich mehr Brennweite. Liegt das an der marke oder liefert das Sigma weniger schärfe/BQ usw!?!?

[nur der Schmied]

Na einen Markenanteil verlangt Canon für seine Objektive schon.

Als Allrounder tendiere ich zum Objektiv mit einem höheren Brennweitenbereich.

[kingpin82]

Zitat von Chrsicha

hm ok...

dann schwanke ich jetzt zwischen dem Sigma 18-125 und dem Canon 17-85. Welches würdet ihr empfehlen? Mich schockiert bisle der preisunterschied, also für weniger Geld bekomm ich mehr Brennweite. Liegt das an der marke oder liefert das Sigma weniger schärfe/BQ usw!?!?

Mein Favorit in dem Vergleich wäre das Canon, da es einfach gute Bilder macht.
85mm am Crop sind schon recht gut, denn wenn du wirklich mehr brauchst, musste mit dem Kompromiss vom Suppenzoom leben.
Brauchst du wirklich so viel Brennweite, oder ist es nur schön zu sagen das man es hat?
Kollegen hat fürn Urlaub das Tamron 18-270mm VC an seiner 50D, und ich find die Bilder echt gut, wobei bei voller Brennweite doch ein wenig matischig, aber immer noch besser als ne Kompaktknipse.

[katerkarlo99]

Zitat von Chrsicha

dann schwanke ich jetzt zwischen dem Sigma 18-125 und dem Canon 17-85.

Ich kann zu dem Sigma, da ich es nicht kenne, nichts sagen.
Mit dem Canon 17-85 IS USM bin ich nach wie vor sehr zufrieden.
Sowohl mit dem Stabi, wie mit dem USM als auch mit der BQ.

lG Rainer

[Chrsicha]

Also ich habe bei Amazon Kundenbilder von jedem Objektiv gesehen und die vom Canon 17-85 gefielen mir schon besser. Aber es könnte natürlich auch sein dass beim Canon Objektiv profis am Werk waren

puh ob 85mm reichen kann ich jetzt natürlich nicht sagen, ne steigerung gegenüber 55mm wäre das natürlich schon. ich schau mir am besten nochmal auf der Tamronseite den Brennwertenvergleich an..

[FotomartiX]

Also mir wäre das 17-85 zu kurz. Mit den 18 -125,135 gehst fast schon die selben Kompromisse ein wie mit nem Suppenhuhn ich hab mich dann gleich für ein 18-200 is entschieden, schau dir mal die Bilder zb in diesem Thread an http://www.dslr-forum.de/showthread....395111&page=34