Tausch 70-200 2.8 IS gegen non IS sinnvoll?

[billardknipser]

Zitat von Xpressmusic

Frage war halt ob ich mit der NON-IS Variante auch meinen Einsatzbereich gut abdecken kann.

Das kannst letztendlich nur du beantworten.
Ich habe für mich entschieden auf den IS noch zu verzichten. Ich habe allerdings auch kein Problem damit ein Stativ zu nutzen.
Der Aufpreis für den IS ist mir im 70-200er Bereich auch zu hoch. Das muß aber jeder für sich selbst entscheiden. Der größere Teil der Kunden ist wohl bereit diesen, meiner Meinung nach, übertrieben Aufpreis zu zahlen.
Ich habe die Entscheidung bisher nicht bereut. Ich hatte eine zeitlang ein 70-300 IS USM in Gebrauch.

Zitat von Xpressmusic

Und nu such ich halt nach einem schönen UWW oder Macro um aufzustocken und da war halt die Überlegung die IS-Version zu tauschen und so den Kauf möglich zu machen. Oder...

Also wenn du ein Makro/UWW wirklich vermissen tust (und nicht nur um deine Siganatur aufzuwerten ) und du den IS nicht wirklich brauchst, würde ich mich für das Makro entscheiden.
Bei manchen Usern kommt es mir so vor wie bei manchem Autobesitzer. Mehr Statussymbol als Gebrauchsgegenstand. Heißt nicht das es auf dich zutrifft.

Zitat von Xpressmusic

Natürlich ist auch die Angst nach enormen Werteverfall in den nächsten Jahren da, wenn auch die IIer Version günstiger gehandelt wird.

Der Wertverfall, gerade bei den gerne gekauften 70-200L Varianten, wird sich in Grenzen halten. Das sieht man ja an der Preisentwicklung von früheren L´s die einen Nachfolger hatten.
Ist aber natürlich auch wieder nur Spekulation. Hellsehen kann ich leider auch nicht.

Gruß
Billardknipser

[MrJudge]

Zitat von billardknipser

Der Wertverfall, gerade bei den gerne gekauften 70-200L Varianten, wird in Grenzen halten. Das sieht man ja an der Preisentwicklung von früheren L´s die einen Nachfolger hatten.

Die Ier Version des IS hat doch in den letzten Monaten rund 300-500eur im Gebrauchtmarkt verloren. Find das schon ordentlich.

[billardknipser]

Zitat von MrJudge

Die Ier Version des IS hat doch in den letzten Monaten rund 300-500eur im Gebrauchtmarkt verloren. Find das schon ordentlich.

Kurzfristig ist das klar weil jetzt viele gegen die IIer version tauschen. Angebot und nachfrage halt. Langfristig wird sich das einpendeln.

[Xpressmusic]

nene ich kauf keine Objektive als Statussymbol. Mehr Objektive heißt ja nicht bessere Fotos ^^

Ein UWW stand von mir von Anfang an auf der Liste da ich gerne Landschaften und Architektur fotografiere. Macro interessiert mich einfach und deshalb stand es auch zur Wahl. Nur mussten erst wieder aufgestockt werden und da war das WW-Zoom und das L wichtiger da ich diese Objektive am häufigsten nutze + das 50er.

Das IS hat schon kräftig an Wert verloren. Wenn man es früher zu Preisen von 1450 - 1600 € gesehen hat dann wird es jetzt häufig für 1100 - 1350 € verkauft.

Wenn ich dann irgentwann auf die IIer Version updaten will und bekomme nur noch 800 € für das IS dann wäre das extrem ärgerlich da ich nicht denke das die NON-IS Variante weiter fallen wird.

[billardknipser]

Also wenn du in 3 jahren für 800 Euro verkaufen kannst, dann würde ich das als sehr Preisstabil ansehen. Von einen derart geringen Wertverlust können viele Elektronikbereiche nur träumen.

Für mein Canon 100-300 USM bekomme ich nach 15 Jahren noch 120 Euro (kaufpreis 600 Mark). Die Wertstabilität hätte ich gerne bei meinem Auto.

[MrJudge]

Zitat von billardknipser

Kurzfristig ist das klar weil jetzt viele gegen die IIer version tauschen. Angebot und nachfrage halt. Langfristig wird sich das einpendeln.

Langfristig wird auch das IIer im Preis fallen und dann wohl unterhalb 2000eur, ich hoffe eher bei 1800-1900eur landen. Gebrauchte fallen dann auf 14-1600eur und dann fällt fürchte ich das Ier ebenso nochmals nach unten.

Zitat von Xpressmusic

Wenn ich dann irgentwann auf die IIer Version updaten will und bekomme nur noch 800 € für das IS dann wäre das extrem ärgerlich da ich nicht denke das die NON-IS Variante weiter fallen wird.

Wenn die IS-Version im Preis fällt, wird die non-IS-Version garantiert auch fallen - der IS ist schließlich ein Mehrwert der bezahlt werden muss.

[waso]

Ob du den IS brauchst, kannst einzig und allein nur Du selbst entscheiden.
Ich hatte bis vor 2 Wochen das non IS und habe mir jetzt das IS II gekauft.
Nicht, weil ich mit der BQ des non IS unzufrieden gewesen wäre, sondern weil ich einfach einen IS wollte.
Das alte hatte ein sehr gute BQ und war dem neuen IS II ab F4 absolut ebenbürtig (bei F2,8 nur geringfügig schwächer), aber da spielt die Serienstreuung eine grössere Rolle als das Modell selbst. Auch vom ersten IS Modell kann man gute und schlechtere Exemplare erwischen (und beide natürlich durch Justierung nochmals perfektionieren lassen), dieses hat jedoch im Schnitt eine geringfügig schlechtere BQ als das non IS.
Und der Wertverfall hält sich stark in Grenzen - das alte IS ist jetzt nur 'verschleudert' worden, weil viele Besitzer gleichzeitig auf das neue IS II umgestiegen sind und der Markt nun mal durch Angebot und Nachfrage geregelt wird.
Mein altes non IS habe ich nach gut 4,5 Jahren für ca. 30% unter dem damaligen Neupreis verkauft und der Käufer hat wahrscheinlich einen guten Deal gemacht.

Zur finalen Entscheidungsfindung hat mein Beitrag wahrscheinlich nicht beigetragen, aber vielleicht einen Denkanstoss gegeben.

Gruss

Wahrmut

[Xpressmusic]

Vielen Dank für Eure Hilfe. Ihr habt mir schon geholfe. Ich werde nun das IS behalten und irgentwann auf das IIer umschwenken Ich denke auch das der IS schon fein ist und ich kenn mich und werde ihn bestimmt vermissen ^^