Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich bin für jede Antwort offen, auch für die mit Stativen.
Okay, weches könnt ihr empfehlen? Ich möchte natürlich an Gewicht sparen.
wie ein Manfrotto BeFree.
Das Problem ist, das viele Kameras mit APS-C-Sensor keinen eingebauten Bildstabilisator haben und lichtstarke Festbrennweiten auch keinen haben (ausgenommen die Sony Alpha 6500 und die Pentax-DSLRs).
Wenn es um Landschaftsaufnahmen geht, sollte der Sensor schon möglichst groß sein - mFT würde ich klar ausschließen.
Müssen muß gar nichts.. aber je größer der Sensor desto besser ist nunmal das Ergebnis.
Bei Landschaft mft ausschliessen ist doch Quatsch... jetzt mal ehrlich
sehe ich auch so.
Ich habe hier die Pentax K-1 und diverses MFT-Zeugs bis hin zur G9.
Selbst bei zu verkaufenden Bildern sehe ich keine zwingende Notwendigkeit, die VF-Pentax zu nutzen.
Klar, man kann mehr croppen, hat bei 36 MPix mehr Details im Bild als bei 20 MPix. Aber bringt das für normale Verwendung bis hin zum Großplakat irgendwelche sonstigen Vorteile? Nein.
Mir jedenfalls hat noch kein Kunde ein gutes Bild (Bildkomposition betreffend) abgelehnt, weil es "nur" 20 MPix hatte.
Mit 16 und 20 MPix hat einer meiner großen Kunden vor einem halben Jahr einen 320-seitigen Bildband im Format 40x30cm herausgebracht, dort finden sich zu 95% aller im Bildband enthaltenen Bilder meine MFT-Aufnahmen, auch doppelseitig.
Und gerade vor ein paar Tagen ist ein weiterer Bildband erschienen, diesmal im Format 30x22cm, darin sind zu 60% meine MFT-Bilder, der 40%-Rest ist von Kollegen/innen, die auch mit VF gearbeitet haben. Sieht man einen Unterschied? Nein !
Was solls also, hier für Landschaft mit Nachruck VF zu empfehlen, selbst wenn man am Bildschirm einen Unterschied herauskitzeln kann?
Das, was letztendlich im Druck davon übrigbleibt, ist wesentlich geringer, als man so denkt.
sehe ich auch so.
Ich habe hier die Pentax K-1 und diverses MFT-Zeugs bis hin zur G9.
Selbst bei zu verkaufenden Bildern sehe ich keine zwingende Notwendigkeit, die VF-Pentax zu nutzen.
...
Was solls also, hier für Landschaft mit Nachruck VF zu empfehlen, selbst wenn man am Bildschirm einen Unterschied herauskitzeln kann?
Das, was letztendlich im Druck davon übrigbleibt, ist wesentlich geringer, als man so denkt.
Wer mal eine mFT hatte und danach mit KB fotografiert hat, der sieht den Unterschied selbst am Monitor.
Wenn ich den Lösungsweg andersherum gehe reicht mir dann auch ein Stativ fürs Handy. Einfach beim Handy dann die Iso runterdrehen und schwubs.. brauch ich nicht mal mehr ne Kompakte mit Microsensor.