Problem mit Nachschärfen und Farben

Esprit-W schrieb:

Was aber nichts an der Meinung andert, dass die C1-Schärfung von keinem anderen Programm erreicht wird.

Zum Vergrößern anklicken....

Dann kennst du Photo Ninja nicht. Die Technik der Schärfung ist auch in Raw Therapee sehr gut, nur halt nicht die Qualität bis dahin.
Mit den richtigen Methoden in Ps bekommt man es auch besser hin von Zusatzfiltern ganz zu schweigen.
Bei C1 hilft der Struckturregler und natürlich das geniale Demosaicing von daher ist es unterm Strich auch mMn. die #1

Esprit-W schrieb:

Führt Flickr eigentlich eine Nachschärfung beim Upload durch? Bei meinen Bildern habe ich manchmal den Eindruck. ..........
@Wettergott2013: Perfekt!

Zum Vergrößern anklicken....

Das könnte sein.
Auf Flickr sehen die Fotos etwas anders aus als in C1.

Ich danke Euch allen für den Smalltalk und die Meinungen, die ihr offen ausgesprochen habt.

Ich werde mir extra für Flickr mal eine zusätzliche Verarbeitungsvorgabe anlegen und dann weitersehen, wie die Fotos wirken.

Bis bald.
Dirk

ASretouch schrieb:

... das geniale Demosaicing....

Zum Vergrößern anklicken....

Gibt's denn dafür irgendwo Vergleiche zu anderen Programmen, da Du das immer so hervorhebst? Würde ich gerne mal sehen...

Hier:

https://discuss.pixls.us/t/diagonal-interpolation-correction-artifacts-with-amaze-demosaicing/3338/28

Gibt's Futter in Bezug auf RT.

Wurde hier auch schon geposted, aber Du bist damals leider nicht weiter drauf eingegangen.
Zeig doch mal...

flops schrieb:

Zeig doch mal...

Zum Vergrößern anklicken....

Zeige ich doch ständig in "Zeig mal was aus meinem Foto hätte werden können".
Den Vergleich auf verlinkter Seite zeigt vor allem pixelgepeepe bei 400% Zoom, da kann
ich wenig mit anfangen, für mich zählt der Gesamteindruck bei maximal 100%.
Da ich Lr schon hatte habe ich mir C1 schon ganz genau angeschaut ob das ein Gewinn ist.
War relativ schnell klar das es das ist. Auch habe ich es mit RT verglichen man gibt ja nicht
unnötig Geld aus und da hält RT einfach im Gesammteindruck absolut nicht mit. Man muss
schon viel rumschrauben um das schlechte Demosaicing einigermaßen auszugleichen.
Sowas ist in C1 einfach nicht nötig, das kommt auch mit kritischen Farb-/Lichverhältnissen
wunderbar klar. Vergleiche doch einfach selber mal.

Auch wenn die üblichen Verdächtigen für eine Überschärfung (Treppchenbildung, Lichtsäume) hier nicht so ausgeprägt sind, halte ich die Bilder für deutlich überschärft. Gerade Gefieder wirkt schnell "struppig". So auch hier und ebenfalls bei den anderen verlinkten Bildern. Da ist weniger oft mehr.

flops schrieb:

Gibt's denn dafür irgendwo Vergleiche zu anderen Programmen, da Du das immer so hervorhebst? Würde ich gerne mal sehen...

Zum Vergrößern anklicken....

Hier z. B. (www.dslr-forum.de/showthread.php?p=10967825 bzw. www.dslr-forum.de/showpost.php?p=10976558&postcount=15) sieht man, daß Capture One erstmal genauso auf die Fresse fallen kann bzw. fiel (keine Ahnung ob oder inwieweit die ihr Demosaicing verbessert haben) wie andere Programme auch. Leider sind garglfixs Rohdaten nicht mehr erreichbar, damit könnte man das erneut verifizieren. Vielleicht daß ihn jemand anpingelt, ob er die Daten nochma’ rausrückt. Oder jemand anderes stellt einen geeigneten Satz zur Verfügung …

ASretouch schrieb:

Zeige ich doch ständig in "Zeig mal was aus meinem Foto hätte werden können"..

Zum Vergrößern anklicken....

...
Du bist ein guter Bildbearbeiter, finde ich.

ASretouch schrieb:

Vergleiche doch einfach selber mal

Zum Vergrößern anklicken....

Hab ich schon.

Vllt machen wir besser hier:
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=14728524#post14728524
weiter...

ich find die Schärfe ok bzw gefällt mir!

flops schrieb:

...
Du bist ein guter Bildbearbeiter, finde ich.

Zum Vergrößern anklicken....

Danke.

Die Fotos sind gut, ist nicht einfach festzuhalten. Die Bearbeitung wirkt aber auch auf mich in der Tat etwas übertrieben, was die Schärfe angeht.