Außer auf der Ricoh Seite gibt's keine 36,4 volle Auflösung Bilder. Ricoh sagt immer, dass es mt der Firmware der pre-Production Modelle keine vollauflösung im Netz geben darf. Alle Reviews haben daher maximal eine Auflösung von 2000 auf der langen kantenlänge. Warten ist langweilig oder
-
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen. -
Neuer Partner: AkkuShop.de
Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2024
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs Mai 2024.
Thema: "Diagonale"
Nur noch bis zum 31.05.2024 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG
Pentax K-1
Also ich traue nur noch den Herstellern, es gibt mir bei Online-Magazinen zu viele Halbwahrheiten und schlecht recherchierte technische Details. Ich vertraue da auf die Ehrlichkeit von Pentax, zumal auch das fehlen des NFC-Symbols auf dem Gehäuse darauf schließen lässt.
Und Ich empfinde das als nicht störend da das NFC ja nur zur schnellen Bildübertragung eingesetzt wird. Ich denke wenn ich einmal das WiFi eingerichtet habe wird es sich nicht ändern und dann kann ich auch die Bilder schnell übertragen.
Zuletzt bearbeitet:
sehr wahrscheinlich klingt extrem seriös
Das was Du meinst ist ziemlich bescheiden in der Auflösung, wie kommst Du darauf es sei 100% Ansicht? geraten oder übersehe ich was? Ich denke wir sehen da ein ziemlich weitwinkliges Bild, also gehe ich davon aus, dass es kleingerechnet ist und zwar genau auf "1335 x 2000".
Stellt sich also die Frage wer lesen kann...
Der 100% - Ausschnitt hat 233 x 82 Px.
Musst nur richtig suchen.
Gast_298738
Guest
ist mittlerweile gefunden, deswegen fragte ich ja auch unzählige Male nach, ob ich was übersehe, wenn dann aber lieber geschimpft, als geholfen wird, dauert es länger.
Besagten Ausschnitt halte ich für nicht repräsentativ, da hohe ISO bei gutem Licht (Abschnitt ist ja ein leuchtender Bildschirm) komplett anders ausfallen, als Bsp. wenn es wirklich dunkel ist (wo man eher solch eine irre ISO Einstellung braucht) und bei Objekten, die nicht von selber leuchten...aber - wir werden sehen (wie ich bereits schrieb).
Gast_308519
Guest
Für die Selfieknipser, Pixelpeeper und MTF-Zähler:
Full Res ISO 12800 (ohne Rauschreduzierung) :
K-1 http://www.cyberphoto.se/bildexempel/k1/IMGP1017.JPG
D810 http://www.cyberphoto.se/bildexempel/d810/DSC_0145.JPG
Bisschen krass ist ISO 51200 (man achte auf die Details des Kühlergrills im offenen Prismendome):
K-1 http://www.cyberphoto.se/bildexempel/k1/IMGP1019.JPG
D810 http://www.cyberphoto.se/bildexempel/d810/DSC_0147.JPG
Full Res K-1 outside:
http://www.cyberphoto.se/bildexempel/k1/IMGP0614.JPG
Wer früher runterlädt hat länger was davon, bevor jemand sie wieder löscht.
Full Res ISO 12800 (ohne Rauschreduzierung) :
K-1 http://www.cyberphoto.se/bildexempel/k1/IMGP1017.JPG
D810 http://www.cyberphoto.se/bildexempel/d810/DSC_0145.JPG
Bisschen krass ist ISO 51200 (man achte auf die Details des Kühlergrills im offenen Prismendome):
K-1 http://www.cyberphoto.se/bildexempel/k1/IMGP1019.JPG
D810 http://www.cyberphoto.se/bildexempel/d810/DSC_0147.JPG
Full Res K-1 outside:
http://www.cyberphoto.se/bildexempel/k1/IMGP0614.JPG
Wer früher runterlädt hat länger was davon, bevor jemand sie wieder löscht.
danke fürs teilen. bin alles andere als ein pixelpeeper, aber ich muss sagen die Strukturen in diesem offenen Prismendome sind beeindruckend. wow.
EDIT: kann man sagen mit welchen Optiken gearbeitet wurde? in den Details steht nur 35mm, leider kein Objektiv.
EDIT: kann man sagen mit welchen Optiken gearbeitet wurde? in den Details steht nur 35mm, leider kein Objektiv.
Zuletzt bearbeitet:
Naja bei 35mm und F11 sollte so ziemlich jedes Glas scharf sein
Edit: Es ist btw das Sigma Art
Zuletzt bearbeitet:
der Pixel Shift hat bei einigen der feinen Ästen doch so seine Mühen, es kommt zu Doppelkonturen:
http://www.cyberphoto.se/bildexempel/k1/pixelshift-3.jpg
ich dachte gegenüber der K3II kann die K1 das rausrechnen?
http://www.cyberphoto.se/bildexempel/k1/pixelshift-3.jpg
ich dachte gegenüber der K3II kann die K1 das rausrechnen?
Liegt warscheinlich daran:
Das kommt jetzt nicht aus den Pixelshiftbildern, sondern aus den anderen.
Softwareversion der Kamera ist also noch nicht Final auf "1.00".
Und das lässt Raum zu Spekulationen, was da noch implementiert wird in Bezug auf Bilderkennung.
Für die Selfieknipser, Pixelpeeper und MTF-Zähler:
Full Res ISO 12800 (ohne Rauschreduzierung) :
K-1 http://www.cyberphoto.se/bildexempel/k1/IMGP1017.JPG
D810 http://www.cyberphoto.se/bildexempel/d810/DSC_0145.JPG
Bisschen krass ist ISO 51200 (man achte auf die Details des Kühlergrills im offenen Prismendome):
K-1 http://www.cyberphoto.se/bildexempel/k1/IMGP1019.JPG
D810 http://www.cyberphoto.se/bildexempel/d810/DSC_0147.JPG
Full Res K-1 outside:
http://www.cyberphoto.se/bildexempel/k1/IMGP0614.JPG
Wer früher runterlädt hat länger was davon, bevor jemand sie wieder löscht.
Sieht sehr gut aus für die Pentax K1.
Wahrscheinlich Out-of-Cam JPG beides ? Sieht aus, als würde das Farbrauschen bei der K1 schon werkseitig in der Software rausgerechnet ?! Ich meine da ist ja keine Spur von Farbrauschen vorhanden, deswegen mein Verdacht...Die D810 steht ja auf 1/8000 und die K1 auf 1/4000... bischen unfair der Vergleich, oder ?
und beim 12800er Vergleich 1/2500 bei der D810 und 1/1000 bei der K1 ?? Habe ich irgendwas übersehen, warum das so ist ?? Warum bekommt die K1 über 1,3 Blenden mehr Licht ?
Zuletzt bearbeitet:
Wie kann man den mit Rauschen rechnen? Da wartet wohl der Nobelpreis auf Ricoh...
Nee im Ernst, zumindest ist es nicht rausgebügelt, der Detailerhalt ist ja doch noch recht beeindruckend. Selbst wenn man berücksichtigt, dass die K-1 eine Blende mehr Licht erhalten hat.
mfg tc
Naja, auf Hardwareseite hatte die D800E auch mehr Eingriffe was den Dark Noise betraf als die D810... http://blog.kasson.com/?p=6783
Es sieht halt verdächtig nach Farbrausch-Reduzierung aus... (ja, das hat was mit Rechnen zu tun ;-) )
Das ist doch gerade ein Vorteil für die K1... Doppelt soviel Licht ist doch erheblich besser
Es sieht halt verdächtig nach Farbrausch-Reduzierung aus... (ja, das hat was mit Rechnen zu tun ;-) )
Das ist doch gerade ein Vorteil für die K1...
Doppelt soviel Licht ist doch erheblich besser Wegen genau dieser Kommentare kann man Pentax verstehen, warum sie die Kartenschächte zuklebt und wir leider keine Probebilder mitnehmen können.
Übrigens hatte die K-1 mit der ich am 16. in Freiburg bei Ringfoto Löffler spielen durfte, die Software Version 0.48, man sieht also da ist noch Leben drin.
Frabrauschen war bei Pentax noch nie ein Problem, wenn es auftauchte lies es sich meist ohne Detailverlust selbst mit dem meinfach Regler in ACR gut "rausrechnen".
Zuletzt bearbeitet:
Hat die K1 eigentlich einen (wahlweise) komplett elektronischen Verschluss? die Fotos haben so ein "Kunstlicht-Banding" wie mit EV ...
Sieht extrem danach aus. Bei 100 Hz käme ich auf eine Auslesezeit von ~208 ms. Passt ziemlich gut auf die Spec des Bildsensors.
edit:
Wusste ich doch, dass ich das irgendwo gelesen habe...
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?p=13786634#post13786634
mfg tc
Zuletzt bearbeitet:
Gast_346307
Guest
Wie kann man den mit Rauschen rechnen? Da wartet wohl der Nobelpreis auf Ricoh...
Nee im Ernst, zumindest ist es nicht rausgebügelt, der Detailerhalt ist ja doch noch recht beeindruckend. Selbst wenn man berücksichtigt, dass die K-1 eine Blende mehr Licht erhalten hat.
mfg tc
Es ist eben so, das dieser seit 2012 bekannte 36 MP Sensor von Sony von Ricoh noch ein bisschen mehr ausgereitzt wurde, so wie es Nikon früher mit dem 6 MP und 12 MP Sony Sensor gemacht hatte...nachfolgende Bodies hatten immer noch etwas mehr Bildqualität rausgeholt...und mit dem Sensorshit Feature kommt die K-1 an Medium Format heran, auch wenn das Zoom ein umgelabeltes Tamron 24-70/2.8 VC mit Pentax' "HD-Coating" ist, wesentlich günstiger unterm Strich als die D810 mit Nikkor 24-70/2.8G, vom aktuellen VR gar nicht erst zu sprechen...
In Sachen Preis/Leistung dürfte die K-1 das aktuell Beste Angebot auf dem Markt sein bezüglich Features & Bildqualität. Der 42 MP Sony A7R II Sensor ist klar noch eine Idee besser, aber das sind Peanuts, wenn man den SensorShift Modus der K-1 dann wohl nutzt.
Auf jedenfall eine super DSLR, im Klassischen Pentax 67 & Contax Design.
WERBUNG