Makrofotografie muss nicht teuer sein

seit nunmehr 45 Jahren fotografiere ich mit größtenteils mäßigem Erfolg.
Meine Kameras waren: Agfa Box, Dacora Super Dignette, Edixa Reflex, Pentax ME, Olympus OM1, Olympus Camedia 1400XL.
Erst mit dem Erwerb meiner Canon EOS 300D macht das Fotografieren wieder so richtig Spass und ich habe mir im Verlauf des letzten halben Jahres Stück für Stück meine Makroausrüstung bei der berühmten Bucht komplettiert.
Als da sind ein alter Novoflex-Balgen mit Noflexar Balgenkopf f4/105mm
(35 EUR), ein Staeble Katagon Balgenkopf f4/60mm (14 EUR), einen sehr stabilen Stativkopf (Gitzo?, 1 EUR!!!) für mein altes Cullmann-Stativ und zuletzt den 4-Wege Einstellschlitten aus Shanghai (59,90 EUR). Die Preise verstehen sich ohne Portogebühren.
Ich kann nur sagen, dass ich mit allen Teilen sehr zufrieden bin und die Makrofotografie ein neues Hobby für mich ist, denn eigentlich bin ich seit Jahrzehnten Amateurastronom
P.S. Bild 1 zeigt meine Ausrüstung, Bild 2 einen Birkensamen mit dem Katagon. Bild 3 eine Blüte mit dem Noflexar.

Servus Fraenzel,

das hört sich nach wenigstens so günstig an wie:

http://www.traumflieger.de/desktop/retroadapter/retroadapter.php

...das wurde hier schon besprochen, weiß aber gerade nicht wo...

Lohnt sich bald, eine Liste von günstigen Alternativlösungen zu teuren Makro-Linsen aufzustellen, oder?


Viele Grüße
Pontimax

Pontimax schrieb:

http://www.traumflieger.de/desktop/retroadapter/retroadapter.php

Zum Vergrößern anklicken....

Die Ergebnisse sehen ja unglaublich aus !

Weiß einer von euch, ob es so einen Retroadapter/Umkehrring auch für Olympus FT gibt ?
(Also außer der Selbst-Bau-Variante .... )

Mastermind_X schrieb:

Die Ergebnisse sehen ja unglaublich aus !

Weiß einer von euch, ob es so einen Retroadapter/Umkehrring auch für Olympus FT gibt ?
(Also außer der Selbst-Bau-Variante .... )

Zum Vergrößern anklicken....

Musste mal bei Ebay Gucken, da werden ganz viele angeboten!

Vielleicht der hier????
http://cgi.ebay.de/Umkehrring-Retro...4QQihZ010QQcategoryZ80003QQrdZ1QQcmdZViewItem

Ich hatte selber ein Balgengerät mit verschiedenen objektive.
man kann damit sehr schöne vergrößerungen machen.
Leider schluckt das Balgengerät sehr viel Licht, so das die Verschlußzeiten sehr lang werden. In der freien natur ist es dadurch nur sehr schwer möglich ordentliche aufnahmen von unbeweglichen Objekten zu machen zu machen.
Von bewegten Motiven ist es fast unmöglich.
Dadurch kommt man um ein Makroobjektiv nicht herum.

Eine "Spar-Lösung" sind auch M42-Objektive mit Zwischenringen (ich hab mal ´nen Satz Zwischenringe zusammen mit ´nem 2fach-Telekonverter für ca. 10 Euro in der Bucht ersteigert).

Gruß

tigerle schrieb:

Eine "Spar-Lösung" sind auch M42-Objektive mit Zwischenringen (ich hab mal ´nen Satz Zwischenringe zusammen mit ´nem 2fach-Telekonverter für ca. 10 Euro in der Bucht ersteigert).

Gruß

Zum Vergrößern anklicken....

ja, da hast Du recht. Wie ich sehe hast Du zwei Takumare. Die sind natürlich hervorragend.
Ich mag die Wurschtelei mit den Zwischenringen nicht so gerne und so ein Zweifach-Konverter erhöht die Anzahl der Linsen noch einmal - was natürlich zu Lasten der Schärfe geht.
Deshalb hab ich das Balgengerät und die beiden Balgenköpfe erworben, weil sie für Makro- bzw. Lupenfotografie optimiert sind. Ich decke mit diesen beiden Objektiven eine stufenlose Bildgröße von 6 x 9 mm bis 60 x 90 mm ab.

Fraenzel schrieb:

Novoflex-Balgen mit Noflexar Balgenkopf f4/105mm

Zum Vergrößern anklicken....

das 105mm Bellows von Novoflex ist ein gutes Objektiv, Du hast eine wirklich schöne Ausrüstung, die auch mal richtig Geld gekostet hat, für billiges Geld erstanden, ich verstehe Deine Freude. Gratuliere!

Fraenzel schrieb:

ja, da hast Du recht. Wie ich sehe hast Du zwei Takumare. Die sind natürlich hervorragend.
Ich mag die Wurschtelei mit den Zwischenringen nicht so gerne und so ein Zweifach-Konverter erhöht die Anzahl der Linsen noch einmal - was natürlich zu Lasten der Schärfe geht.
Deshalb hab ich das Balgengerät und die beiden Balgenköpfe erworben, weil sie für Makro- bzw. Lupenfotografie optimiert sind. Ich decke mit diesen beiden Objektiven eine stufenlose Bildgröße von 6 x 9 mm bis 60 x 90 mm ab.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich mache nicht viel mit Makro. Hatte damals eigentlich den TK haben wollen, aber die Bildquali rauscht durch die Linse schon ganz schön runter (wie Du ja auch sagst). Inzwischen benutze ich die Zwischenringe ab und an, den TK habe ich wieder verhökert

Gruß

Bei deinem Stativkopf handelt es sich um einen Berlebach 3-Wege-Neiger. Ich besitze auch so einen Oldtimer aus den 80gern, er ist zwar recht groß und schwer aber auch superstabil. Diesen Kopf stellt Berlebach immer noch her, im Design allerdings etwas moderner gehalten. Der Hersteller gibt eine Tragfähigkeit von 12kg an!

Hurz131 schrieb:

Bei deinem Stativkopf handelt es sich um einen Berlebach 3-Wege-Neiger.

Zum Vergrößern anklicken....

Bist du dir da sicher?

Riesbeck schrieb:

Bist du dir da sicher?

Zum Vergrößern anklicken....

ja, Hurz131 hat recht. Ich habe inzwischen diverse Köpfe von Berlebach gesehen und die sehen genauso aus. Typischerweise ohne Firmenlogo oder Emblem.
Ich habe diesen Kopf jetzt auf meinem neuen (alten) Benbo 2 Stativ. Was für eine Kombination! Leider braucht man einen Kuli, Sherpa o.Ä.. Oder man macht einfach bei Touren häufiger mal ein Päuschen.
Gruss Fraenzel