Nikon 18-55 zu 18-105 Vr

Christa01 · 24 März 2010

Eine ganz kurze Frage:
Bringt mit das 18-105 Vr in der Abbildungsleistung etwas mehr als das 18-55 oder kann ich das 18-55 mit VR holen? Wohl gemerkt, es geht NUR um die Abbildungsleistung (von Tele oder WW abgesehen). Mit dem normalen 18-55 hab ich einige Verwackler und bei den Farben muss ich teilweise korrigieren. Die Bilderbeispiele hier halfen nicht viel weiter, da sind natürlich alle Fotos schön (oder so ähnlich

)
(ich hatte schon mal gepostet wegenKatzenbilder und nun bin ich wieder mal an einem Punkt und komm nicht weiter). Hab die D40!
Vielen Dank für die Anworten!

dopheus · 24 März 2010

Insbesondere im Randbereich ist das 18-105mm dem 18-55mm teilweise deutlich überlegen. Die Farbdarstellung ist bei allen modernen Nikon Zooms ähnlich.

Ich würde mir nur wegen des Stabis kein 18-55mm VR kaufen. Dann lieber das 18-105mm oder eine lichtstarke Festbrnnweite wie das 35mm 1.8.

www_juergen · 24 März 2010

Laut Stiftung Warentest 6/2009 erhält das Nikon 18-55 VR die Gesamtnote ‚1,8’ (gut) das 18-105 VR ein ‚2,6’ (befriedigend). Das 18-105 fällt in den Punkten ‚Verzeichnung im Weitwinkel’ und ‚Randlichtabfall’ deutlich ab.

Über Tests kann man ja streiten. Ich habe seit 2 Jahren selbst das Kitobjektiv 18-55 und habe noch keinen Grund gefunden, mir in diesem Brennweitenbereich etwas anderes zuzulegen. Außerdem ist es schön kompakt und passt prima zu meiner D40.

dopheus · 24 März 2010

Die Tests z.B. bei Photozone und meine Erfahrungen sagen was anderes.

Was aber nicht heißen soll, dass das 18-55mm ein schlechtes Objektiv ist.

Christa01 · 24 März 2010

Ich hab das 18-55 ohne VR. Deshalb liebäugelte ich nun (für meine Zwecke) mit dem 18-55 MIT VR! Die Festbrennweite 35/1,8 hatte ich, kam damit nicht zurecht. Jetzt stolpere ich über das günstige 18-105 mit VR. Und das war ja nun meine Frage: Ist es mindestens genauso gut wie das 18-55 oder noch einen Tucken besser?

hape71 · 24 März 2010

Bezogen auf die Abbildungsleistung ist der Unterschied wohl nicht sonderlich gross - wenn überhaupt ist das 18-105 ein wenig besser.
Allerdings bietet das 18-105 den Komfort eines weiteren Brennweitenbereichs und einer etwas besseren Lichtstärke im überlappenden Bereich.

Wenn der Mehrpreis kein Thema ist : klare Empfehlung pro 18-105.

Socke4321 · 24 März 2010

Wenn ich nicht ein dejustiertes Montagsmodell vom 18-55VR damals bei meiner D60 dazu gekauft habe kann ich dir sagen dass das 18-105VR besser auflöst, schärfer ist vor allen Dingen bei Offenblende, die bessere Haptik hat und den universelleren Brennweitenbereich besitzt.
Wenn du eine geringere Nahstellgrenze brauchst oder mit Verzeichnungen nicht klar kommst dann ist das 18-55VR besser.

OliverXP · 24 März 2010

Ich muss sagen dass ich die Verzeichnungen des 18-105ers schon beim Fotografieren sehr störend finde weil es ohne eingeblendete Hilfslinien schwieriger ist ein gerades Bild zustande zu bringen.

Christa01 · 24 März 2010

Bitte mich nicht für ganz dumm halten, aber ich weiß es nicht: Wie äußern sich Verzeichnungen auf einem Bild? ganzkleinlautfrag

Socke4321 · 24 März 2010

Christa01 schrieb:
Bitte mich nicht für ganz dumm halten, aber ich weiß es nicht: Wie äußern sich Verzeichnungen auf einem Bild? ganzkleinlautfrag

Ganz einfach:
Im Weitwinkel biegen sich gerade Linien nach aussen (tonnenförmig)
Im Telebereich gehen sie nach Innen (Kissenförmig)

Das 18-105VR ist bei 24mm "fast" gerade darüber und darunter verändert es sich wie oben beschrieben.

Das 18-55VR ist bei 18mm tonnenförmig und wird Richtung 55mm fast verzeichnungsfrei.

Man kann Verzeichungen aber per Software sehr gut korrigieren bei Unschärfen wirds schwieriger.

Meine Meinung: Das was oben ( Post#2) Dopheus schreibt trifft es genau.

Christa01 · 24 März 2010

Und das sieht man schon, wenn ich durch den Sucher kucke?
Hab ich bei dem jetzigen Objektiv(mein einziges) gar nicht bemerkt

bigbossman · 24 März 2010

Christa01 schrieb:
Bitte mich nicht für ganz dumm halten, aber ich weiß es nicht: Wie äußern sich Verzeichnungen auf einem Bild? ganzkleinlautfrag

Na irgendwo muss man halt mal anfangen....

Guckst Du hier: Keine allzu schwer verdauliche Lektüre und von vielen als "die Bibel" für Objektive betrachtet. Bilder sagen mehr als tausend Worte. Da findest Du auch Daten zu jeder Menge anderer Objektive.

Und...der gute "Mr. Photozone" Markus ist auch in den Foren selbst unterwegs.

Christa01 · 24 März 2010

Ich kann doch kein englisch

Gerhard1947 · 24 März 2010

Christa01 schrieb:
Ich kann doch kein englisch

Goggle kann schlechtes Deutsch!

Doc_01 · 25 März 2010

Hallo Christa,

gehe doch einfach mal mit deiner Kamera in ein "gutes" Fachgeschäft und sage denen, dass du dich für das 18-105VR interessierst. Und, ob du es auf deinem Kamerabody mal zum Testen aufsetzen darfst. Werden die bestimmt machen. Dann "spiel" damit im Laden kurz etwas herum und entscheide dann selbst, ob du neg. Unterschiede feststellen kannst. Wenn nicht, dann denke ich, wirst du mit diesem Objektiv sehr glücklich werden.

Grüße,

Jörg

bigbossman · 25 März 2010

Christa01 schrieb:
Ich kann doch kein englisch

Ist ja vielleicht auch nicht sooo dramatisch. Interessant sind die Diagramme, die Dir die angesprochenen Verzeichnungen bei verschiedenen Brennweiten aufzeigen.

So siehst Du hier, was das bei 5 typischen Brennweiten bewirkt. Solche Verzeichnungen lassen sich dann schon oft im Sucher erkennen, wenn Du z.B. auf eine Hausfront hältst und die eigentlich rechteckigen Strukturen wie Fenster und Türen eher wie "Tonnen" oder "Kissen" aussehen.

Alles kein Hexenwerk....

Christa01 · 25 März 2010

Doc_01 schrieb:
Hallo Christa,

gehe doch einfach mal mit deiner Kamera in ein "gutes" Fachgeschäft und sage denen, dass du dich für das 18-105VR interessierst. Und, ob du es auf deinem Kamerabody mal zum Testen aufsetzen darfst. Werden die bestimmt machen. Dann "spiel" damit im Laden kurz etwas herum und entscheide dann selbst, ob du neg. Unterschiede feststellen kannst. Wenn nicht, dann denke ich, wirst du mit diesem Objektiv sehr glücklich werden.

Grüße,

Jörg

Ich glaub, das ist noch das Beste! Gut sortierte Fachgeschäfte in dieser Hinsicht gibt es allerdings nicht mehr so viele. Aber der "MM" sollte ja auch einiges auf Lager haben! Danke

Christa01 · 25 März 2010

bigbossman schrieb:
Ist ja vielleicht auch nicht sooo dramatisch. Interessant sind die Diagramme, die Dir die angesprochenen Verzeichnungen bei verschiedenen Brennweiten aufzeigen.

So siehst Du hier, was das bei 5 typischen Brennweiten bewirkt. Solche Verzeichnungen lassen sich dann schon oft im Sucher erkennen, wenn Du z.B. auf eine Hausfront hältst und die eigentlich rechteckigen Strukturen wie Fenster und Türen eher wie "Tonnen" oder "Kissen" aussehen.

Alles kein Hexenwerk....

lieben Dank für Deine Ausführungen!

Kogan · 25 März 2010

Hallo

Ich habe auch das 18-55 und darüber nachgedacht, es gegen ein besseres auszutauschen. Nach den Photozone Tests wäre qualitativ das 16-85 VR eine deutliche Steigerung gg. der Kitlinse. Wenn, dann würde ich das nehmen. Es kostet allerdings auch mehr. Nachdem ich einige Zeit darüber nachgedacht hatte, habe ich den Plan aufs Eis gelegt, weil die 18-55 Linse doch nicht so schlecht ist und ich momentan wenig Zeit zum Fotografieren habe. Stände ein großer Urlaub vor der Tür, zöge ich das 16-85 VR wieder in Erwägung. Das muß eine tolle Linse sein

Martin

boisbleu · 25 März 2010

Mein 18-105, das ich jetzt verkaufe, habe ich mir damals zu meiner D40 dazu geholt. Das war ein himmelweiter Unterschied in der Abbildungsleistung gegenüber dem 18-55 (ohne VR)! Die Fotos waren deutlich kontrastreicher und viel höher aufgelöst - und die Schärfe ging bis in die Ecken.

Gruß Tom