atrider
Themenersteller
Ich war schon länger scharf auf ein SW-Modell von Olympus. Die Kombination von Klein+Kompakt+Robust+Wasserdicht+ausreichend Features reizte mich seit der 790SW. Seit mir eine G3 aus 15cm Höhe unglücklich auf den Tisch gefallen und dann Totalschaden war, wollte ich gerne eine robuste Kamera kaufen. Denn beim häufigen Mitnehmen ist die Warscheinlichkeit für Knuffs und Stürze einfach höher.
In Tests musste ich seinerzeit jedoch einiges über schlechte Bildqualität und langsame Reaktionszeiten lesen. Also wartete ich. Anfang des Jahres kamen Tests von der 850 SW, da war von "ganz brauchbar und schnappschußtauglich" die Rede. Jedoch wollte ich gerne ein Weitwinkel haben. Also sollte es die 1030SW sein.
Ordentliche Testaussagen und User-Erfahrungen konnte ich aber bisher nicht wirklich bekommen. Aussagen eines Freundes sowie eines Mitarbeiters vom Fotohändler folgend wagte ich am Donnerstag den Kauf der 1030 SW.
Nun, um es kurz zu machen: heute habe ich sie zurückgebracht. Derart schlechte Bilder sind für eine Handy-Knipse zwar recht gut, aber für einen Fotoapparat, auch für eine 10 MP Kompaktkamera, absolut inakzeptabel. Extremes Rauschen und insgesamt matschig.
Insgesamt mein Eindruck von dieser Kamera:
Wenn die Kamera das, wofür eine Kamera eigentlich da ist, nämlich gute Bilder machen, normal gut könnte, dann wäre es für mich DIE KOMPAKTKAMERA ÜBERHAUPT. Kaum noch kaputtbar, und überall einsetzfähig.
So aber ist sie m.E. eigentlich nur als Drittkamera für Spezialeinsätze tauglich: bei extremsportlichen Aktivitäten immer dabei. Für die vielen normalen Situationen im Leben einer Kompakt-Cam aber aufgrund der schlechten Bildqualität einfach nicht gebrauchbar. Insbesondere Innenraumfotos sind völlig indiskutabel. Sogar mit Blitz und auf geringe Entfernung.
Doch dafür sind knapp 350-400 Euro Kaufpreis einfach viel zuviel.
Und nun? Notgedrungen habe ich mich nun nach einer ganz normalen Kompakten umgesehen. Im Auge hatte ich seit gestern die Panasonic FX-35, ganz neu, mit 10 MP, HD-Video-Funktion und sehr kompakt sowie mit Leica-Objektiv.
Ich nahm meinen Laptop mit und habe mir die Pana im Geschäft angesehen und ein paar Fotos drinnen und draußen gemacht, mit und ohne Blitz, meist mit dem Vollautomatik-Modus, wie bei der Oly. Fazit: extrem bessere Bildqualität als die Olympus. Aber auch noch deutliches Bildrauschen bei den Innenaufnahmen im Geschäft.
Nach weiteren Alternativen im kompakten Weitwinkelbereich gefragt, präsentierte man mir eine Ixus 860IS. Mit der Cam habe ich dann das gleiche Test-Programm durchgezogen und mir dann ebenfalls die Bilder auf dem Notebook angeschaut.
Fazit: für meinen Geschmack nochmal bessere Bildqualität als bei der FX35. Nicht so flau. Bei den Innenaufnahmen sehr deutlich weniger Bildrauschen, sogar recht gut für die schnelle Beurteilung und meinen Geschmack. Nicht vergleichbar mit meiner K10D natürlich, aber doch eine Qualität, die in die Richtung geht und mit der man Leben kann. Außerdem fokussiert und löst die Ixus noch schneller aus als die Pana. Nebenbei sind auch noch SD-Karten drin, dh ich habe für beide Cams dieselben Speicherkarten
Zum Schluß bleibt für mich die Erkenntnis: wenn Olympus es endlich schaffen würde, seine robuste SW-Baureihe mit guter Bildqualität zu bauen, dann wäre es mir auch 400 Euro wert und sie müßte weggehen wie geschnitten Brot. Das man kleine Kompakt-Kameras mit guter Bildqualität bauen kann, beweisen z.B. Sony's mit innenliegender Optik und auch so manch anderes Modell. Auch die Ixus zeigt, dass man auf einem kleinen Sensor was gutes abbilden kann. Wirklich schade, das ganze.
In Tests musste ich seinerzeit jedoch einiges über schlechte Bildqualität und langsame Reaktionszeiten lesen. Also wartete ich. Anfang des Jahres kamen Tests von der 850 SW, da war von "ganz brauchbar und schnappschußtauglich" die Rede. Jedoch wollte ich gerne ein Weitwinkel haben. Also sollte es die 1030SW sein.
Ordentliche Testaussagen und User-Erfahrungen konnte ich aber bisher nicht wirklich bekommen. Aussagen eines Freundes sowie eines Mitarbeiters vom Fotohändler folgend wagte ich am Donnerstag den Kauf der 1030 SW.
Nun, um es kurz zu machen: heute habe ich sie zurückgebracht. Derart schlechte Bilder sind für eine Handy-Knipse zwar recht gut, aber für einen Fotoapparat, auch für eine 10 MP Kompaktkamera, absolut inakzeptabel. Extremes Rauschen und insgesamt matschig.
Insgesamt mein Eindruck von dieser Kamera:
- Absolut oberklassige Verarbeitung! Sehr wertigk und sehr stabil
- Für meine Ansprüche genügend Funktionen für alle Situationen, für die man eine Zweitkamera (zur DSLR) benutzen möchte.
- Voll-manuelle Einstellungen vermisse ich beim vorgesehenen Einsatzzweck nicht.
- Durch Stoßfestigkeit und Wasserdichtheit deutlich erweitertes Einsatzgebiet, voll tauglich als Immer-Dabei-Hosentaschen-Kamera. Sowie am Strand, beim Kanufahren, Schnorcheln und Klettern.
- Gutes Design
- XD-Karte ist ein Minus, aber zu verschmerzen
- Blitz ist ok
- Stimmige Farbwiedergabe
- NACHTEIL: starkes bis stärkstes Bildrauschen, sobald man nicht mehr bei Tages/Sonnelicht unterwegs ist
- Rauschen wird etwas besser, wenn man von 10 MPixel auf 5 MP herunterschaltet. Aber immer noch zuviel.
Wenn die Kamera das, wofür eine Kamera eigentlich da ist, nämlich gute Bilder machen, normal gut könnte, dann wäre es für mich DIE KOMPAKTKAMERA ÜBERHAUPT. Kaum noch kaputtbar, und überall einsetzfähig.
So aber ist sie m.E. eigentlich nur als Drittkamera für Spezialeinsätze tauglich: bei extremsportlichen Aktivitäten immer dabei. Für die vielen normalen Situationen im Leben einer Kompakt-Cam aber aufgrund der schlechten Bildqualität einfach nicht gebrauchbar. Insbesondere Innenraumfotos sind völlig indiskutabel. Sogar mit Blitz und auf geringe Entfernung.
Doch dafür sind knapp 350-400 Euro Kaufpreis einfach viel zuviel.
Und nun? Notgedrungen habe ich mich nun nach einer ganz normalen Kompakten umgesehen. Im Auge hatte ich seit gestern die Panasonic FX-35, ganz neu, mit 10 MP, HD-Video-Funktion und sehr kompakt sowie mit Leica-Objektiv.
Ich nahm meinen Laptop mit und habe mir die Pana im Geschäft angesehen und ein paar Fotos drinnen und draußen gemacht, mit und ohne Blitz, meist mit dem Vollautomatik-Modus, wie bei der Oly. Fazit: extrem bessere Bildqualität als die Olympus. Aber auch noch deutliches Bildrauschen bei den Innenaufnahmen im Geschäft.
Nach weiteren Alternativen im kompakten Weitwinkelbereich gefragt, präsentierte man mir eine Ixus 860IS. Mit der Cam habe ich dann das gleiche Test-Programm durchgezogen und mir dann ebenfalls die Bilder auf dem Notebook angeschaut.
Fazit: für meinen Geschmack nochmal bessere Bildqualität als bei der FX35. Nicht so flau. Bei den Innenaufnahmen sehr deutlich weniger Bildrauschen, sogar recht gut für die schnelle Beurteilung und meinen Geschmack. Nicht vergleichbar mit meiner K10D natürlich, aber doch eine Qualität, die in die Richtung geht und mit der man Leben kann. Außerdem fokussiert und löst die Ixus noch schneller aus als die Pana. Nebenbei sind auch noch SD-Karten drin, dh ich habe für beide Cams dieselben Speicherkarten
Zum Schluß bleibt für mich die Erkenntnis: wenn Olympus es endlich schaffen würde, seine robuste SW-Baureihe mit guter Bildqualität zu bauen, dann wäre es mir auch 400 Euro wert und sie müßte weggehen wie geschnitten Brot. Das man kleine Kompakt-Kameras mit guter Bildqualität bauen kann, beweisen z.B. Sony's mit innenliegender Optik und auch so manch anderes Modell. Auch die Ixus zeigt, dass man auf einem kleinen Sensor was gutes abbilden kann. Wirklich schade, das ganze.
