• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs März 2024.
    Thema: "Arbeitsmittel"

    Nur noch bis zum 31.03.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
  • Frohe Ostern!

    Wir wünschen allen DSLR-Forum Nutzern, ihren Familien und Freunden sowie unseren Sponsoren und Partnern und deren Familien und Freunden ein frohes Osterfest.

    Euer DSLR-Forum Team!
WERBUNG

Entscheidungshilfe Canon 16-35f4 und Sigma 24 Art

Ist das Canon 24L wirklich so schlecht? Da meint man dass man für den Preis eigentlich was sauberes erwarten darf :confused::D

Schlecht nicht, aber an aktuellen Sensoren halt nicht mehr auf Höhe der Zeit - so wie fast alle Linsen, wo es schon Nachfolger gibt. 24, 35, 24-70, 70-200 - die I'er davon sind teils schon bis zu 20 Jahre alt. Die waren früher richtig gut, natürlich - an 10MP. Ich hab jetzt aber 50 und die werden durch die aktuellen Modelle deutlich besser bedient.
 
Vergiss vorerst Astro und versuche das EF 16-35/4 IS, welches alle guten Eigenschaften mit Ausnahme der Lichtstärke in sich trägt.

Notfalls kannst du erste Astroaufnahmen auch mit höheren ISO bei Blende 4 probieren, ja klar, bei entsprechenden Qualitätsabstrichen. Das würde ich aber in Kauf nehmen, sofern es nur um ein erstes Astro-Erfahrungssammeln geht. Da ist es gar nicht so schlimm, wenn man sich im dunklen Extrembereich (Blende 4) bewegt.

Bei mehr Interesse kann man jederzeit ein günstiges Walimex/Samyang/Rokinon 14/2.8 kaufen, damit geht es (aufgrund des Bildwinkels) gut und günstig. Astro ist aber "gefährlich", denn ordentliche Aufnahmen erfordern auch eine exponierte Lage und gutes Wetter, ganz neben der entsprechenden Ausrüstung und den gesammelten Erfahrungen. Ganz so nebenbei geht da wenig.
 
Wenn ich deine Anforderungen zusammennehme, würde ich dir das Tamron 15-30 2.8 empfehlen. Preislich gleiche Liga, mindestens so randscharf wie das 16-35 4.0 und mit 2.8 auch noch brauchbar für Astrofotografie und inkl. Stabilisator. Manche scheinen zwar unter dem Gewicht zusammenzubrechen, ich nutze die Linse häufig und gerne. LG Arne
 
Wenn ich deine Anforderungen zusammennehme, würde ich dir das Tamron 15-30 2.8 empfehlen. Preislich gleiche Liga, mindestens so randscharf wie das 16-35 4.0 und mit 2.8 auch noch brauchbar für Astrofotografie und inkl. Stabilisator. Manche scheinen zwar unter dem Gewicht zusammenzubrechen, ich nutze die Linse häufig und gerne. LG Arne

Ist auch meine bevorzugte Linse in diesem Bereich, die ich aber nur jenen empfehle, die auch in das 150mm Filtersystem investieren wollen. Der TO will das offensichtlich nicht.
 
Vergiss vorerst Astro und versuche das EF 16-35/4 IS, welches alle guten Eigenschaften mit Ausnahme der Lichtstärke in sich trägt.

Notfalls kannst du erste Astroaufnahmen auch mit höheren ISO bei Blende 4 probieren, ja klar, bei entsprechenden Qualitätsabstrichen. Das würde ich aber in Kauf nehmen, sofern es nur um ein erstes Astro-Erfahrungssammeln geht. Da ist es gar nicht so schlimm, wenn man sich im dunklen Extrembereich (Blende 4) bewegt.

Bei mehr Interesse kann man jederzeit ein günstiges Walimex/Samyang/Rokinon 14/2.8 kaufen, damit geht es (aufgrund des Bildwinkels) gut und günstig. Astro ist aber "gefährlich", denn ordentliche Aufnahmen erfordern auch eine exponierte Lage und gutes Wetter, ganz neben der entsprechenden Ausrüstung und den gesammelten Erfahrungen. Ganz so nebenbei geht da wenig.

Genau das sehe ich auch so. Besitze jetzt das 16-34 f4 und bin super zufrieden
:)
 
Ist auch meine bevorzugte Linse in diesem Bereich, die ich aber nur jenen empfehle, die auch in das 150mm Filtersystem investieren wollen. Der TO will das offensichtlich nicht.
Dieses objektiv war weit oben in meiner Wunschliste aber das mit den 150mm
Filtersystem wollte ich mir nicht antun :rolleyes:
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten