Der Analoge
Themenersteller
Also spricht gegen einen Fertig-PC hauptsächlich der oft vorzufindende H110 Chipsatz? Werde mal die genannten PC-Konfiguratoren kontaktieren
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
So billig war mein Rechner allerdings nicht, da ich Luxus mit be quiet! Gehäuse und Netzteil sowie USB 3.0 Kartenleser über 100€ über für einen nackten Standard hinaus ausgegeben hatte. Dazu eine schnelle große HD sowie 500GB SSD ... so daß knapp 1200€ für den kompletten Rechner mit UHD Monitor und Tastatur, Maus, Win 10 Pro fällig wurden. Die reduzierten Preise die ich genutzt habe werden von den üblichen Preisminderung der Hardware im Angebotszyklus ausgeglichen.Noch zum Gesamtpreis: "Teuer" heißt eben nicht gleich auch "gut" für DEINEN Anwendungsfall. Es gibt z.B. sicher Gaming-PCs für 1.500€ mit schlechterer Leistung als ein guter Büro-PC für 500-600€! (Das deutet ja auch oben der Eigenbau-PC von ClimberM an.)
Ja. Macht ja aus Sicht eines PC-Herstellers auch absolut Sinn, dass der Käufer seinen PC schlecht aufrüsten kann, der soll ja alle paar Jahre komplett neu kaufen. Habe letztens sogar ein Mainboard mit nur zwei Sata3-Anschlüssen gesehen.Also spricht gegen einen Fertig-PC hauptsächlich der oft vorzufindende H110 Chipsatz? …
Von den Komponenten her macht der einen guten Eindruck.Was haltet ihr von dem? Wobei ich preislich meine persönliche Schmerzgrenze schon um mind. 100 EUR überschritten hätte ...
Der Chipsatz ist der Einstiegs-Chipsatz von Intel und völlig okay.Für letzteres ist der H110-Chipsatz so ziemlich das schlechteste, was man für sein Geld kaufen kann.
Ja, ist nur mit einem Z Chipsatz nutzbar. Er ist nur 50€ günstiger und ich dachte der Takt ist höher, wobei das nur der Standardtakt ist. Der Turbotakt ist gleich mit 4.2 GHZ. Wobei wenn einem nicht die letzten MHZ wichtig sind kann man auch für 20€ weniger den normalen I5 7600 mit 4.1 GHZ nehmen.Ähm eine K Option beim Prozessor kann meines Wissens nach nicht mit dem H Chipsatz genutzt werden, Overclocking gibt es mit Z270!
Bei hohen Monitorauflösungen beschleunigt eine dGPU LR 6 deutlich.Was Ihr nur immer mit der Grafikkarte habt!? Was soll die bei statischen Bildern bitte leisten oder bringen?
Das stellen aufs erste subjektive Wahrnehmungen dar die in kausalen Zusammenhang gebracht werden müssen!Bei hohen Monitorauflösungen beschleunigt eine dGPU LR 6 deutlich.
Bei FHD ist es irrelevant. Habe es selbst auf meinem Laptop mit 3000x2000Px
ausprobiert.
PS
mit Intel HD 630 auf 3840x2160 per Displayport
Und wieviele fps wenn du auf diese "einstellige Prozentzahl" deiner GPU (Leistungsaufnahme übrigens 145W) verzichtest, indem du in LR die Grafikprozessor-Nutzung deaktivierst?… m it einer GTX 970, auf 5k-Monitor und 30 Mpx Bildern sind das so um die 10-20 fps. …
Die GPU Auslastung selbst, ist dabei nur im einstelligen Prozentbereich. …
unnötiges Vollzitat entfernt, scorpio und damit auch Textoriginale...Installier doch mal Fraps und sage uns wieviele Frames LR macht, wenn man z.B. am Belichtungsregler zieht.
Genau, ich habe iGPU gegen die dGPU getestet.Das stellen aufs erste subjektive Wahrnehmungen dar die in kausalen Zusammenhang gebracht werden müssen!Wie wurde mit dem Laptop getestet? Wurde da die Grafikkarte abgeschaltet also onchip versus eingebaute Grafikkarte getestet?
Alleine nur die Fensterinhalte zu berechnen könnte einen Nachteil bei höherer Auslösung suggerieren... uvm.
Wozu willst du solche High End Karten verwenden? Es reicht auch eine kleine, passiv gekühlte, stromsparende Karte.Es geht um objektive Tests an einem dedizierten Rechner mit festem Aktionsablauf und verschiedenen Grafiklösungen von Onboard bis NVIDIA GTX 1080 und AMD Vega an diversen Softwaresystemen.
Wie es bei anderen Programmen ist weiß ich nicht. Ich kann nur von LR Sprechen, worauf sich auch die Grafikkarten Beiträge bezogen. Das möchte der TE auch benutzen.PS
mit Intel HD 630 auf 3840x2160 per Displayport
Erstmal habe ich kein LRoder Photoshop sondern verwende Canon DPP, Gimp, RawTherapee & Co.
Welche Software? LR, PS, DPP, Gimp, RawTherapee oder doch Co?Genaue Informationen zur Nutzung einer GPU möchte ich gerne als Herstellerdokumentation! Welche Funktionen werden bei welchen GPU Chipsätzen von EBV Software unterstützt?
Auf dem 5K Monitor ist es quälend langsam.Und wieviele fps wenn du auf diese "einstellige Prozentzahl" deiner GPU (Leistungsaufnahme übrigens 145W) verzichtest, indem du in LR die Grafikprozessor-Nutzung deaktivierst?
Ich beziehe mich auf Lightroom, weil ich das nutze.Zweitens was misst das Tool? Genau eine Framerate nur was hat das mit Berechnungen und deren Fortschritt zu tun?
Danke. Also ein Unterschied mit Faktor 10-20 zwischen reiner CPU- und inklusive GPU-Nutzung ist schon sehr heftig! Gewohnt ist man ja bei solchen Dingen eher Unterschiede im Bereich von 10% (also Faktor 1,1), so wie z.B. im o.g. PS-Test zwischen Grafikkarten von 100 bis satten 1.000 Euros.…
Naja, nach Augenmaß würde ich sagen es liegt um 1,2 fps.
(4770K auf 4x4,2Ghz)
Es gibt dazu ein Video von Nvidia, …
Gimp kommt nur sehr schwer in Fahrt. Offensichtlich erfordert die Anpassung aller Softwarebestandteile an mehr als 8-bit Farbtiefe und OpenGL (OpenCL) Unterstützung (=GEGL) sehr hohen Aufwand.Genau, ich habe iGPU gegen die dGPU getestet.
Und genau das macht die GPU, sie ist zur Darstellung im Entwicklungsfenster.
Und das macht sie bei 4K oder mehr schneller als eine iGPU mit shared Memory.
Welche Software? LR, PS, DPP, Gimp, RawTherapee oder doch Co?
unnötiges Vollzitat entfernt, scorpioDas alles ist extrem abhängig von den verwendeten Programmen und kann deshalb bei den nächsten Versionen der Programme ganz anders sein.