Und deswegen ist hier jetzt die "Schockstarre"eingetreten?
Nö, ich denke die Leute fotografieren einfach weiter. Mir ist da bisher bei meinen Fotos nix Negatives aufgefallen Die MK4 ist alles in allem die beste 5er, die ich bisher hatte
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Und deswegen ist hier jetzt die "Schockstarre"eingetreten?
Die MK4 ist alles in allem die beste 5er, die ich bisher hatte
Das es mittlerweile zum Volkssport unter den Fotografen geworden ist Tiefen hoch zu ziehen ist mir ja klar. Ich belichte auch mehr auf die hellen Bereiche im Bild. Jedoch ein Foto zu machen bei dem ich danach in Lightroom 3-4 Blendstufen + die Schatten 100% hochziehen muss geht mir irgendwie dann doch nicht in den Kopf. Sollte man da nicht eher über seine Art der Fotografie nachdenken oder geht mir da irgendwas ab das ich nicht verstehe?
Ja, aber wenn ich mir in Büchern die grandiosen Naturaufnahmen von damals anschaue, dann graust es mir mitunter. Mit den technischen Topaufnahmen von heute hat das nicht viel gemeinsam. Die Ansprüche wachsen nun mal mit der Technik.Auch da gab es schon grandiose Fotos!
Ja, aber wenn ich mir in Büchern die grandiosen Naturaufnahmen von damals anschaue, dann graust es mir mitunter. Mit den technischen Topaufnahmen von heute hat das nicht viel gemeinsam. Die Ansprüche wachsen nun mal mit der Technik.
Ich habe das "Sensorproblem" ja auch direkt festgestellt. Aber einfach weil ich sehen wollte was geht. Seitdem habe ich nicht ein Bild gehabt das ich so bearbeiten musste/wollte das ich diese Streifen gesehen hätte.
Apropos Stand der Technik und meckern darüber. Bei den Spiegellosen gibt es ja mitterweile einen sehr zuverlässigen Augen AF. Tolle Sache. Bei der 5DIV gibt es nur Gesichtserkennung im Lifeview. Naja, funktioniert auch ganz gut, solange man Blenden kleiner f2,8 nimmt. Allerdings hat die Kamera über den Phasen AF im Sucher ja auch eine Gesichterkennung per ITR. Das habe ich dann heute auch mal probiert in wie fern das funktioniert. Das Ergebnis war niederschmetternd. Faktisch unbrauchbar. Die Fokusfelder lagen zwar immer auf dem Gesicht wenn ich ausgelöst habe, aber selber bei f4 waren nur 30% korrekt fokussiert. Bei größeren Blenden wurde es entsprechend noch schlimmer.
Nein, natürlich möchte ich das nicht sagen.Aber Du möchtest doch jetzt nicht sagen, dass man mit der MK4 keine Portraits fotografieren kann?
Wenn man sämtliche fotografischen Kenntnisse einfach abschaltet, dann mag dem so sein. Hat man auch nur einen Funken Verstand, dann macht man das aber nicht und iTR wird zu einer wertvollen Hilfe. Nein, sie nimmt einem nicht das Denken ab, aber das ist auch nicht der Sinn und Zweck des ganzen!Gesichtstracking mit iTR ist laut meinen Versuchen ebenfalls unbrauchbar.
Wenn man sämtliche fotografischen Kenntnisse einfach abschaltet, dann mag dem so sein. Hat man auch nur einen Funken Verstand, dann macht man das aber nicht und iTR wird zu einer wertvollen Hilfe. Nein, sie nimmt einem nicht das Denken ab, aber das ist auch nicht der Sinn und Zweck des ganzen!
Meine Meinung: Einen verlässlichen Augen AF bei einer DSLR im (separaten) Phasen AF hinzukriegen, ist immer noch eine technische Herausforderung für die Zukunft.
Kannst Du das bitte näher erläutern? Wie wird iTR an der Mark IV (um nicht off-topic zu werden) zu einer wertvollen Hilfe?
Was ist das? Meinst du damit die Augensteuerung, mit der man schon an der analogen EOS 5D und anderen analogen EOS-Modellen um die Jahrtausendwende auf das AF-Messfeld scharfstellen konnte, auf das der Blick gerichtet war?
Apropos Stand der Technik und meckern darüber. Bei den Spiegellosen gibt es ja mitterweile einen sehr zuverlässigen Augen AF. Tolle Sache. Bei der 5DIV gibt es nur Gesichtserkennung im Lifeview. Naja, funktioniert auch ganz gut, solange man Blenden kleiner f2,8 nimmt. Allerdings hat die Kamera über den Phasen AF im Sucher ja auch eine Gesichterkennung per ITR. Das habe ich dann heute auch mal probiert in wie fern das funktioniert. Das Ergebnis war niederschmetternd. Faktisch unbrauchbar. Die Fokusfelder lagen zwar immer auf dem Gesicht wenn ich ausgelöst habe, aber selber bei f4 waren nur 30% korrekt fokussiert. Bei größeren Blenden wurde es entsprechend noch schlimmer.
Hm, wenn ich mich recht erinnere wirbt Canon für die ITR Funktion mit einem Rennradfahrer der sich von links nach rechts durch das Bild bewegt. Wieso wird da nicht auf die Komposition geachtet, wenn es doch so wichtig ist für ITR?Indem man nicht sämtliche Nachführung und Positionierung der AF-Felder dem iTR überlässt sondern selbst für die notwendige Positionsfixierung sorgt, d.h. man plaziert und hält den Ausschnitt so wie es die Komposition erfordert... Das ist der Unterschied zwischen den Systemen, iTR hilft wenn man eine bestimmte Komposition erzielen will und hilft einem dieses zu erreichen weil es als Hilfsfunktion ausgelegt ist, die anderen Systeme gehen davon aus, dass dem Nutzer die Komposition egal ist, hauptsache es wird auf das Auge fokussiert...
Nein, meint er vermutlich nicht. Sondern der Fokus wird aus gerichtet auf die Augen des Porträtierten. Du brauchst also eine "intelligente" Sensorauslesung die die Augenpartie identifiziert und dafür muss dieser Sensor genügend Auflösung bieten bei LiveView sicher gegeben, bei ITR eher nicht.
Karl
Und vor allem: Bringen die eigentlich irgendwas wenn ich ausschliesslich in RAW arbeite und ausschliesslich in Lightroom Classic CC bearbeite? Oder macht es dann mehr Sinn, die generell auszuschalten?