So für die weniger erfahrene Allgemeinheit ebenfalls, vielleicht...
Du wirst doch wohl nicht abstreiten wollen, daß ein RAW Bildinformationen enthält, genauso wie ein JPG, GIF, BMP etc., oder?
Im RAW sind sie nur anders dargestellt und müssen ebenso über einen Algorithmus laufen wie die Daten anderer Bildformate.
Naja. Nicht so ganz.
Du hast 2 Dateien aus welchen eine Software Zahlenkolonen lesen und in einem Fenster darstellen soll.
1. Like-a-Jpeg (GIF, TIf, BMP) guckt die Software an vorbestimmter Stelle nach und findet Zeichenkette "27". Dargestellt. Fertig.
2. Like-a-RAW schaut die Software an der Stelle nach, und findet 14,45698995 und 12,54384105. Und meint dann, man könnte das brauchbar als 27 verstehen und malt halt erstmal "27" hin. Vielelicht aber noch 26. Oder doch schon 28.
Das war jetzt nicht die mathematische Erklärung der Formate (!
). Nur ein sehr grobes Beispiel für bisschen mehr bildliche Vorstellung.
An sich gehe ich aber eher mit dir. Diese Bemühungen RAW genau zu erklären ist auch für mich fachidiotische Begriffsreiterei. Wenn man RAW mal doch mal wirklich verstanden hat, erreicht man dadurch nicht um einen Pixel besser entwickelte Foto.
Bei RAW ist es wichtig zu wissen, daß man damit:
- sehr dunkle und sehr helle Bereiche besser "retten" kann (statt ggf. quasi nur schwarze und weiße Flecken im Foto zu haben)
- man die Farbechtheit erreichen kann, und man das als Ausgangspunkt für ggf. kleine aufhübschungen nutzen kann und sollte
- man dem Foto mehr Kontrast verleihen kann ohne Details in dunkleren Bereichen genauso schnell zu verlieren
- man wesentlich feiner Schärfen kann
- man meist mehr entrauschen kann ohne zu viele Details zu vermatschen
Beim letzten Punkt lässt es sich auch sehr gut zweitgleisig fahren, aber ich halte nur von externen Entrauschern etwas, wenn sie Tif16 verarbeiten und gut dafür ausgelegt sind. Mit tif16 geht nämlich meist mehr mit weniger Verlusten, auch wenn man denen schon fertiges Bild überreichen muß.
Nur, Tif16 zu erzeugen macht ja auch nur Sinn, wenn man es aus einem RAW erstellt
Das wars auch schon. Mehr braucht man über RAW nicht zu wissen. Alles andere ist ausschliesslich das wie man das Werkzeug, den RAW-Konverter, beherrscht.
Und Sachen bezüglich der Bildbearbietung versteht. Z.B. wann man überschärft hat und wie man das feststellt oder man soviel in hellen Bereichen gerettet hat, daß andere Stellen ermatten oder man soviel in den dunklen Bereichen gerettet hat, daß es dem Rauschen sehr schlecht getan hat usw. usw.
(wenn die Änderungen auf das gesmate Foto wirken).
Dafür braucht man aber überhaupt nicht wissen was genau ein RAW ist oder wie Demosaicing funktioniert. Um Fotos aus RAW zu entwickeln braucht man nur Augen und kleinwenig Erfahrung damit, das was man sieht brauchbar zu interpretieren.
Wichtig ist, daß die RAW-Konverter bei der ersten Darstellung schon vorinterpretieren und man ohne was anzurühren bereits ein schlechtes Jpeg zu sehen bekommt
Nur wenn man damit fertig ist, selbst nur mit eigenen brauchbaren Presets, ist das mit eben einem Klick bereits um eine kleine Welt besser als das Jpeg was die Kamera gespeichert hätte.
Und wenn man nachträglich noch bisschen Hand anlegt, um eine große Welt besser.
Mehr Sinn ergibt RAW auch nicht