Da ich es mir vorrangig für Portail ab Kopf/Oberkörper gekauft habe bin ich recht kritisch und brauche die Randbereiche in diesem Fall nicht. Da war bei meinem 25 1.2 def WOW Effekt größer,...
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Naja,
bessere Ecken
besseres Bokeh
bessere Verarbeitung
niedrigere ISO's bei schwachem Licht
& abgedichtet gegen Staub und Spritzwasser
Was will man mehr?
Was ich selbst noch nicht getestet habe ist im Gegenlicht - da war mein 45 1.8 extrem schlecht.
Naja,
bessere Ecken
besseres Bokeh
bessere Verarbeitung
niedrigere ISO's bei schwachem Licht
& abgedichtet gegen Staub und Spritzwasser
Was will man mehr?
Was ich selbst noch nicht getestet habe ist im Gegenlicht - da war mein 45 1.8 extrem schlecht.
Sehe ich den Unterschied im Fotobuch auf 10*15?.
Das 45/1.2 ist für mich das bessere Objektiv und mir ist es den Mehrpreis wert.
Zumal das Nocticron noch zusätzlich nen Stabi an Bord hat. Somit hätte man das Olympus günstiger gestalten müssen, wenn man schon einen direkten Konkurrenten höchster Qualität am Markt hat...
bessere Ecken
besseres Bokeh
bessere Verarbeitung
niedrigere ISO's bei schwachem Licht
& abgedichtet gegen Staub und Spritzwasser
Wenn es dir ausschließlich um 10x15 Fotos geht dürfte sich das Upgrade wohl nicht lohnen...
Zumal das Nocticron noch zusätzlich nen Stabi an Bord hat. Somit hätte man das Olympus günstiger gestalten müssen, wenn man schon einen direkten Konkurrenten höchster Qualität am Markt hat.
Ist es doch:
UVP Nocticron 42.5mm F1.2 = €1599.-
UVP M.Zuiko 45mm F1.2 = €1299.-
Wobei ich mir auch nicht helfen kann, daß das Verschieben von Linsengruppen keinen Einfluss auf die optische Leistung hat, kann ich mir nicht vorstellen. Wenn ein IBIS dieselbe stabilisierungswirkung hat, ziehe ich diesen einem OIS vor.
Ja, solche irreführenden Beispiele kann ich immer raussuchen.
Irreführend? Der UVP des Herstellers in der Frage, wie dieser das Objektiv am Markt positioniert hat?
...*that made my day* ... sorry, aber mehr kann ich dazu nicht sagen.
In Wirklichkeit sieht die Realität ganz anders aus.In welcher Realität lebst du denn? Was interessiert's mich, was als UVP angegeben ist?
Warum - die UVP der einzige preisliche Anhaltspunkt, den man auch tatsächlich vergleichen kann.
Das Zuiko hat dem Nocticron den Wetterschutz voraus, vielleicht kannst Du denn Stabi ja gegenrechnen.
Dann müsste das Zuiko auch 1.599 EUR kosten...
Andererseits geht das Nocti vielleicht auch nur noch für den Preis von 1.299 EUR überhaupt an den Mann / die Frau.
Schade auch, dass der Preis bereits um 20% nachgegeben hat - Olympus-Produkte sind da in der Regel preis- und wertstabiler.